Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 40851 - 40860 из 56261
(2) Но, вы можете продолжать настаивать. Тогда вы отчетливо должны сообразить, что вам потребуется много много транса для реализации такой части на фоне вашего активного и многоречивого сознания.
1. С одной стороны транс - замечательно - подразумевается сознательная тренировка в Аптайме дополнительная к созданию части.
2. С другой стороны и поведение подразумевается полуавтоматическим, а не автоматическим. Ну тут наверное надо переопределить задачу, что же делает Часть/Подсознание, а что Сознание.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Тогда надо делать так, чтобы незнакомые выглядели как знакомые.
А это вы интересно предложили. Вот в другом контексте. Пожаловался я как-то организму перед сном, мол, не хватает мне ощущения "быть дома" в контекстах повседневной жизни. После этого эффект такой:
(1) Где оно желательно (среди тех домов что я бываю/живу) начало натурально возникать чувство "быть дома", что приятно и замечательно
(2) Параллельно начали всплывать по ходу жизни картинки/"глюки" - типа прихожу я сейчас домой к родителям - и вставляя ключ в дверь - вроде как предслышу лай собачки. Собаки там конечно никакой нет, но вот типа такой якорь за много лет детства тянул это "чувство дома".
(3) Параллельно это тянет другую в целом позитивную кинестетику типа как "ностальгия" - ну и ладно с ней.
(4) Но вот в других случаях просыпаюсь я допустим с утра в своей общаге. И секунд 5 у меня абсолютно потеряна ориентация в пространстве и времени - и я как бы проснулся прямо в своём прошлом типа перед школой :) Наконец-то якори реальности какие-то срабатывают и я на N лет вперёд/в настоящем опять оказываюсь/реориентируюсь. Из прошлого успешно перетянулось чувство "быть дома". Но, перетянулась и какая-то маленькая негативная кинестетика утренняя - типа не нравилось мне в школу в ходить - а вот уже в здесь и сейчас мне с таким же чувством разонравилось идти куда я там собирался.
(5) Ну и эту кинестетику приходится дополнительно редактировать. Интересно, можно ли сразу как-то точечно выцеплять полезные ощущения, без сопутствующего даунлоада асссоциаций/других ощущений/воспоминаний и т.п.
Да не, не я тебе заявляю - жизнь такая! :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Еугзол внес их в "чтение мыслей" -- остроумно, на мой взгляд :).
Не Еугзол их внёс, а Бандлер. Еугзол разве что сам по себе только совсем-совсем чуть-чуть обобщил вслед за Бандлером это "чтение мыслей".
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

you are welcome!
</>
[pic]
...

zazoobred в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И я к вам приду
</>
[pic]
...

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вопросы сразу возникли.
1) Еугзол написал: "Что-то всё как-то не так." В данном случае это "что-то" к какому типу опущений т.н. глубинной структуры относится? Какой вопрос лучше задать?
2) А вот любимые Бэндлером вопросы: "Как ты узнаешь, что...?". Например, "как ты узнаешь, что тебе лень?" или "как ты узнаешь, что всё не так? или "как вы узнаете, когда быть застенчивым"". Хотя Бэндлер в "Из Лягушек" отсылал к Структуре Магии, но ведь формально эти вопросы не описаны в Структуре Магии. Как я понял, эти вопросы следует задавать к глаголам (ну и номинализациям), описывающим какие-то внутренние процессы/действия, дабы узнать, как эти процессы работают. Стоит ли использовать эти вопросы при метамоделировании, если не собираешься извлекать стратегии? Стоит ли использовать эти вопросы при метамоделировании по интернету, когда нет возможности следить за невербальными ключами доступа? Стоит ли сделать эти вопросы отдельным пунктом метамодели? Еугзол внес их в "чтение мыслей" -- остроумно, на мой взгляд :).
</>
[pic]
Re: Новый заход

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1)(2)Мне лень(3) сейчас(4) делать(5) тест на показание депрограммирования(6), а вообще(7) - некогда(8)
(1) Утраченный перформатив
(2) Пресуппозиция "Ты собираешься сделать тест на показание депрограммирования"
(3) Номинализация
(4) Пропущенный референтный индекс
(5) Неконкретный глагол
(6) Пресуппозиция "Есть тест на показание депрограммирования"
(7) Пропущенный референтный индекс
(8) Квантор всеобщности
(1)(2)(6)(5)(8)(4)(7)(3)
(1) Это ты мне заявляешь, что тебе лень сейчас делать тест на показание депрограммирования, а вообще - некогда?
(2) Я правильно понимаю, что ты собираешься сделать тест на показание депрограммирования?
(6) Я правильно понимаю, что есть тест на показания депрограммирования?
(5) Каким конкретным образом, тебе лень делать тест на показания депрограммирования?
(8) Тебе совсем-совсем некогда делать тест на показания депрограммирования?
(4) Когда именно "сейчас" тебе лень делать тест на показания депрограммирования?
(7) Когда именно "вообще" тебе некогда делать тест на показания депрограммирования?
(3) То есть ты ленишься делать тест на показания депрограммирования?
Это ты мне заявляешь, что тебе лень сейчас делать тест на показание депрограммирования, а вообще - некогда?
(1) Что-то(2) всё(3) как-то не так(4).
(1) Утраченный перформатив
(2) Пресуппозиция (???)
(3) Простой квантор всеобщности
(4) Пропущенный референтный индекс
(1)(2)(3)(4)
(1) Ты мне заявляешь, что "что-то всё как-то не так"?
(2) Что ты подразумеваешь, говоря "что-то"?
(3) Значит ли, что вообще всё, как-то не так?
(4) А как конкретно "как-то не так"?
Ты мне заявляешь, что "что-то всё как-то не так"?
</>
[pic]
Re: Отметамоделируем?

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смотри, а то за дело возьмется моя мета-часть, и за ночь все проработает, не дав тебе и шанса;)

Дочитали до конца.