--ВАКОГ есть мир.--А кстати что такое "решение по ВАКОГ отдельно"? Типа решение - есть такой ВАКОГ среди наблюдаемого или нет?--Да, точно. Признание этого факта, что есть некий КОНКРЕТНЫЙ ВАКОГ, на фоне того, что ранее казалось что его нет. Почему в диагностике ЦИ вверх по уровням идут через ВАКОГи, а в технике управления настроями на основе модели ЦИ вверх/вниз по уровням идут через называния ценностей?--Т.е. милая если она отвечает.--По сути так выходит. Хе-хе, надо выявить ЦИ "инициативен <> пасивен" :))--Ага. :) ЦИ - пикап <> не пикап. Ибо истинному пикаперу совершенно по барабану что девушка неактивная. Но, в душе непикаперу милей будет девушка, которая сама активна.Так а где ж их напасёшься, девушек таких? Душа душой, но прагматическую вариабельность поведения тоже никто не отменял.
--Делали диагностику ЦИ (5 уровней). Я в роли субъекта выбрал в фиксированном контексте общения с девушкой альтернативу типа "милая <> не милая". Наконец-то узнал как я знаю/кажется что девушка милая/нет :)--узнал во всем объеме--Ну да, я догадывался. Это вы на эту тему метко подметили, действительно поверх реальной родной иерархии ЦИ существовали некие ээ галлюцинации о том как оно типа должно быть :))Таковы свойства ЦИ.--ВАКОГ есть мир.--А кстати что такое "решение по ВАКОГ отдельно"? Типа решение - есть такой ВАКОГ среди наблюдаемого или нет?Да, точно. Признание этого факта, что есть некий КОНКРЕТНЫЙ ВАКОГ, на фоне того, что ранее казалось что его нет.--Т.е. милая если она отвечает.--По сути так выходит. Хе-хе, надо выявить ЦИ "инициативен <> пасивен" :))Ага. :) ЦИ - пикап <> не пикап. Ибо истинному пикаперу совершенно по барабану что девушка неактивная. Но, в душе непикаперу милей будет девушка, которая сама активна.
Ага - поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров. - тогда стоит пойти в самое начало и переопределить, - что часть делает. Типа: "хочу часть, которая поддерживает мое оптимальное самочувствие, активность и настроение по ходу переговоров, особенно тогда, когда участники/ход переговоров вызывают сильный/неожиданный стресс".Часть активируется в рабочий день и с самого просыпания простыми средствами приводит в норму (если они не в норме) параметры САН. Дальше, активируется уже по ходу переговоров и поддерживает оптимальные САН. Но, сверх того, во время переговоров часть если замечает потерю ориентации сознания в процессе, - напоминает о том что вообще происходит/какой шаг идёт. Ну типа как Контроллёр в рефрейминге - типа того.
--(1) А почему вы сами лично не хотите быть ответственным за успешное проведение бизнес переговоров? Это большая комплексная цель и ее неразумно передоверять подсознанию.--Ну часть по факту и вышла весьма развёрнутая в сознании (вышло так по ходу утилизации метавозражения, указано ниже). Это типа выученное наизусть сознательное поведение.Я не понял что вы ответили. Я вам обратил внимание, что деятельность по обеспечению эффективности презентаций есть сложно скоординированная деятельность, в которой по-хорошему и должно быть много сознательной деятельности. На фоне этого желание иметь часть вместо сознания подобно желанию гоголевского героя - чтобы галушки сами окунались бы в сметану, а потом залетали бы в раскрытый рот.--(2) Но, вы можете продолжать настаивать. Тогда вы отчетливо должны сообразить, что вам потребуется много много транса для реализации такой части на фоне вашего активного и многоречивого сознания. Можно создать такую часть, говорящую и делающую презентации в трансе? А можно. Только компонентов/возражений в ней будет десятка три не меньше. И первая десятка будет очень солидных возражений.--Ну часть получилась по факту частью, поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров.Ага - поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров. - тогда стоит пойти в самое начало и переопределить, - что часть делает. Типа: "хочу часть, которая поддерживает мое оптимальное самочувствие, активность и настроение по ходу переговоров, особенно тогда, когда участники/ход переговоров вызывают сильный/неожиданный стресс".
"брать в оборот" - такие тоже выбирать или нет?"аретельный котел гуще кипит" (связанные с едой) - такие тоже?"вращать белками", "белая кость", "на босу ногу" - такие?
Для того чтобы вытащить из книги модель, как надо выбирать информацию: подряд, как она идет в книге или сразу группировать в нейрологическую, лингвистическую и программную компоненты?
--У вас должно было бы возникнуть сомнение нахрена все это нужно субъекту.--То был тестовый рефрейминг по ходу установки АР. Потом разберётся, если захочет.Так кто/что кого/чего тестировало-то.Я был оператором установки АР. Описанные события происходили во время проведения пробного рефрейминга.
У Анатоля это более сложный эффект - я же имел ввиду только то что незнакомые д. будут вызывать такой эффект типа дежа вю - и за счет этого с ними просто будет проще делать первые шаги в общении.Если есть общий контекст для действий по знакомству - то достаточно поддаться раппортным эффектам - возникает это самое дежа вю - и всё нормально. Но вот если никакого конвенциального контекста нет (например в этом самом метро! :) ) - это не спасает.