Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 40871 - 40880 из 56261
Ага.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Делали диагностику ЦИ (5 уровней). Я в роли субъекта выбрал в фиксированном контексте общения с девушкой альтернативу типа "милая <> не милая". Наконец-то узнал как я знаю/кажется что девушка милая/нет :)
--узнал во всем объеме

Ну да, я догадывался. Это вы на эту тему метко подметили, действительно поверх реальной родной иерархии ЦИ существовали некие ээ галлюцинации о том как оно типа должно быть :))
ВАКОГ есть мир.
А кстати что такое "решение по ВАКОГ отдельно"? Типа решение - есть такой ВАКОГ среди наблюдаемого или нет?
Т.е. милая если она отвечает.
По сути так выходит. Хе-хе, надо выявить ЦИ "инициативен <> пасивен" :))
(1) А почему вы сами лично не хотите быть ответственным за успешное проведение бизнес переговоров? Это большая комплексная цель и ее неразумно передоверять подсознанию.
Ну часть по факту и вышла весьма развёрнутая в сознании (вышло так по ходу утилизации метавозражения, указано ниже). Это типа выученное наизусть сознательное поведение.
(2) Но, вы можете продолжать настаивать. Тогда вы отчетливо должны сообразить, что вам потребуется много много транса для реализации такой части на фоне вашего активного и многоречивого сознания. Можно создать такую часть, говорящую и делающую презентации в трансе? А можно. Только компонентов/возражений в ней будет десятка три не меньше. И первая десятка будет очень солидных возражений.
Ну часть получилась по факту частью, поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Т.е. ему это было нафиг не нужно. А вы его заставили делать/решать свои проблемы - ибо это вам так нужно все осознавать.
Это что так оно нужно БиГами заложено, про первые три шага.
--После повторения цикла получения намерения эффект тот же самый. На вопрос "так что же за намерение-то?" субъект не отвечал.
--Что на общеповеденческом уровне указывало оставить его в покое с этим осознанием.

Что я и сделал.
У вас должно было бы возникнуть сомнение нахрена все это нужно субъекту.
То был тестовый рефрейминг по ходу установки АР. Потом разберётся, если захочет.
не понял?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Да я понимаю и верю и даже знаю, что имею все. Но как вы справедливо сказали - внутренние возражения от этого не испарились. Параллельно этому мои же внутренние процессы:
- блокируют попытку это "всё" утилизировать
- при волевом усилии частично блокируют сами процессы вызовов подсознательных реакций
--Значит в целом установка антиподсознательная.

Это у вас интересное "в целом". В таком в целом про-подсознательная установка = полная конгруентность.
--Такое я и без новых частей могу сделать, толку-то что :)
--А вот, позволь выразить сомнение что умеешь. Ежели бы ты это умел - ты бы не парился пикапом.
--Да меня парят внутренние возражения на ээ общение с девушками в целом (это имеет тенденцию к самоизлечению) и незнакомыми вообще смерть как (а вот это уже само собой никак не улучшается).
Тогда надо делать так, чтобы незнакомые выглядели как знакомые.

Чтобы было как anatoly описывал там где-то - незнакомые девушки "узнавали" бы меня? :)
1. Часть, ответственная за успешное проведение бизнес-переговоров :)
(1) А почему вы сами лично не хотите быть ответственным за успешное проведение бизнес переговоров? Это большая комплексная цель и ее неразумно передоверять подсознанию.
(2) Но, вы можете продолжать настаивать. Тогда вы отчетливо должны сообразить, что вам потребуется много много транса для реализации такой части на фоне вашего активного и многоречивого сознания. Можно создать такую часть, говорящую и делающую презентации в трансе? А можно. Только компонентов/возражений в ней будет десятка три не меньше. И первая десятка будет очень солидных возражений.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Во время рефрейминга часть на первом шаге отказалась общаться с сознанием субъекта. На третьем шаге я решил таки дать формально субъекту инструкцию спросить часть не желает ли она сообщить позитивное намерение - желает. Субъект был проинструктирован попросить часть сообщить намерение и ожидать что придёт в сознание. Через несколько секунд субъект вышел из транса и начал декодерно/ассоциативно/буквально описывать полученное намерение, но типа как нечто что его отвлекает от процесса рефрейминга.
Т.е. ему это было нафиг не нужно. А вы его заставили делать/решать свои проблемы - ибо это вам так нужно все осознавать.
После повторения цикла получения намерения эффект тот же самый. На вопрос "так что же за намерение-то?" субъект не отвечал.
Что на общеповеденческом уровне указывало оставить его в покое с этим осознанием.
У меня возникло подозрение, что часть продолжает и в этом случае общаться с сознанием оператора и до сознания субъекта намерение доводить и не хочет, и перешёл на следующий шаг.
У вас должно было бы возникнуть сомнение нахрена все это нужно субъекту.
а это начало нового захода :)

Дочитали до конца.