--ВАКОГ есть мир. --А кстати что такое "решение по ВАКОГ отдельно"? Типа решение - есть такой ВАКОГ среди наблюдаемого или нет? --Да, точно. Признание этого факта, что есть некий КОНКРЕТНЫЙ ВАКОГ, на фоне того, что ранее казалось что его нет.
Почему в диагностике ЦИ вверх по уровням идут через ВАКОГи, а в технике управления настроями на основе модели ЦИ вверх/вниз по уровням идут через называния ценностей?
--Т.е. милая если она отвечает. --По сути так выходит. Хе-хе, надо выявить ЦИ "инициативен <> пасивен" :)) --Ага. :) ЦИ - пикап <> не пикап. Ибо истинному пикаперу совершенно по барабану что девушка неактивная. Но, в душе непикаперу милей будет девушка, которая сама активна.
Так а где ж их напасёшься, девушек таких? Душа душой, но прагматическую вариабельность поведения тоже никто не отменял.
--Делали диагностику ЦИ (5 уровней). Я в роли субъекта выбрал в фиксированном контексте общения с девушкой альтернативу типа "милая <> не милая". Наконец-то узнал как я знаю/кажется что девушка милая/нет :) --узнал во всем объеме --Ну да, я догадывался. Это вы на эту тему метко подметили, действительно поверх реальной родной иерархии ЦИ существовали некие ээ галлюцинации о том как оно типа должно быть :))
Таковы свойства ЦИ.
--ВАКОГ есть мир. --А кстати что такое "решение по ВАКОГ отдельно"? Типа решение - есть такой ВАКОГ среди наблюдаемого или нет?
Да, точно. Признание этого факта, что есть некий КОНКРЕТНЫЙ ВАКОГ, на фоне того, что ранее казалось что его нет.
--Т.е. милая если она отвечает. --По сути так выходит. Хе-хе, надо выявить ЦИ "инициативен <> пасивен" :))
Ага. :) ЦИ - пикап <> не пикап. Ибо истинному пикаперу совершенно по барабану что девушка неактивная. Но, в душе непикаперу милей будет девушка, которая сама активна.
Ага - поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров. - тогда стоит пойти в самое начало и переопределить, - что часть делает. Типа: "хочу часть, которая поддерживает мое оптимальное самочувствие, активность и настроение по ходу переговоров, особенно тогда, когда участники/ход переговоров вызывают сильный/неожиданный стресс".
Часть активируется в рабочий день и с самого просыпания простыми средствами приводит в норму (если они не в норме) параметры САН. Дальше, активируется уже по ходу переговоров и поддерживает оптимальные САН. Но, сверх того, во время переговоров часть если замечает потерю ориентации сознания в процессе, - напоминает о том что вообще происходит/какой шаг идёт. Ну типа как Контроллёр в рефрейминге - типа того.
--(1) А почему вы сами лично не хотите быть ответственным за успешное проведение бизнес переговоров? Это большая комплексная цель и ее неразумно передоверять подсознанию. --Ну часть по факту и вышла весьма развёрнутая в сознании (вышло так по ходу утилизации метавозражения, указано ниже). Это типа выученное наизусть сознательное поведение.
Я не понял что вы ответили. Я вам обратил внимание, что деятельность по обеспечению эффективности презентаций есть сложно скоординированная деятельность, в которой по-хорошему и должно быть много сознательной деятельности. На фоне этого желание иметь часть вместо сознания подобно желанию гоголевского героя - чтобы галушки сами окунались бы в сметану, а потом залетали бы в раскрытый рот.
--(2) Но, вы можете продолжать настаивать. Тогда вы отчетливо должны сообразить, что вам потребуется много много транса для реализации такой части на фоне вашего активного и многоречивого сознания. Можно создать такую часть, говорящую и делающую презентации в трансе? А можно. Только компонентов/возражений в ней будет десятка три не меньше. И первая десятка будет очень солидных возражений. --Ну часть получилась по факту частью, поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров.
Ага - поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров. - тогда стоит пойти в самое начало и переопределить, - что часть делает. Типа: "хочу часть, которая поддерживает мое оптимальное самочувствие, активность и настроение по ходу переговоров, особенно тогда, когда участники/ход переговоров вызывают сильный/неожиданный стресс".
"брать в оборот" - такие тоже выбирать или нет? "аретельный котел гуще кипит" (связанные с едой) - такие тоже? "вращать белками", "белая кость", "на босу ногу" - такие?
Для того чтобы вытащить из книги модель, как надо выбирать информацию: подряд, как она идет в книге или сразу группировать в нейрологическую, лингвистическую и программную компоненты?