Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 40961 - 40970 из 56312
</>
[pic]
Re: Проц.инструкции к Р.

metanymous в посте Metapractice

Так у нас же для этого есть постоянная тема. Даже - постоянные темы. Сейчас посмотрю...
</>
[pic]
Проц.инструкции к Р.

vseslavrus в посте Metapractice

Хочу разобрать процессуальные инструкции ко всем шагам рефрейминга из Лягушек, как вы это делали в далеком 2005 году: http://community.livejournal.com/openmeta/150050.html?thread=2384674&format=light.

В какую тему "обращаться"?
Вам виднее, но из этого ведь не следует, что грамотный человек не может быть моделистом в принципе?

Я сказал - озабоченный грамотностью.

Увидел - поправил\посоветовал, тем более, что само слово ОРАНЖерея интересно "апельсиновой" коннотацией:) Никаких трагедий и категоричностей, а вот канарейка - да, оффтоп.

Увидел - поправил - да нет проблем.
</>
[pic]
Re: План создания новой части (рус.)

metanymous в посте Metapractice

Зачем нам план, если вы не сопроводили его какой-то конструктивной мыслью?
</>
[pic]
Re: План создания новой части

metanymous в посте Metapractice

И что?
Вам виднее, но из этого ведь не следует, что грамотный человек не может быть моделистом в принципе?

Увидел - поправил\посоветовал, тем более, что само слово ОРАНЖерея интересно "апельсиновой" коннотацией:) Никаких трагедий и категоричностей, а вот канарейка - да, оффтоп.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Является ли важной информацией для моделирования ци-бега
- информация о факторах, мешающих бегу (стресс, напряжение)


Нет. Не является.

- о количестве травм при неправильном беге

Нет, не является.

- внушения вроде "бег не причиняет вреда организму"

Очень отдаленное.

- примеры вроде "У Джерри было все плохо - стало все хорошо"?

Нет, не является.
Грамотность - второе дело, и тоже важное - ты же не пишешь "колибровка", "ленгвистическое", "везуальное"?;)

Грамотность в контексте грамотности - как оно то и положено - первое дело. Но вот, странное наблюдение, к моделированию она не имеет никакого отношения. Вообще никакого. Но этого мало. Есть еще более странное наблюдение. Те, кто подчеркнуто/очень/акцентировано грамотны или этим чрезмерно озабочены - они вообще не способны моделировать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Не могу представить как это делать, и для чего это делать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Ну этого недостаточно.

Тогда ты не понимаешь и не веришь, что если ты имеешь сильные реакции на подсознательном уровне - ты имеешь все.

Такое я и без новых частей могу сделать, толку-то что :)

А вот, позволь выразить сомнение что умеешь. Ежели бы ты это умел - ты бы не парился пикапом.

Дочитали до конца.