Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 41031 - 41040 из 56312
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

То есть моделировать чьи-то навыки возможно лучше с этой пресуппозицией склейки, как я понял. Такая глубокая феноменологическая пресуппозиция.

Да, согласись как не хватало такой пресуппозиции! Без нее был обращенный как бы в пустоту призыв искать феномены. Какие-то загадочные феномены. Такой призыв малоэффективен/малопродуктивен. Но, совсем совсем не то теперь с этой процессуальной пресуппозицией склейки.

Моделируем не то, что мыслится, а то, что воспринимается. А вопринимается - оно вот так, как описано в посте (общая форма процесса).

Да, да, да.

--Так вот мы не умеем склеивать восприятие движений глаз да и самих движений полностью не видим
--То есть движение глаз - это что-то "над восприятием и феноменами", и это позволяет анализировать их лучше, чем вещь в себе".


Точно!

Кажется начинает доходить.

Так быстро :) До меня это доходило более десяти лет :) Много раз собирал все эти мысли/посылы буквально вместе. Но они не собирались в цельную конструкцию.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Чего?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Вопрос неправльно сформулирован. Что вы будете/готовы делать снова и снова?
</>
[pic]
Re: Харизма то проекция

metanymous в посте Metapractice

Типовые и свое.
</>
[pic]
Re: А под машину?

eugzol в посте Metapractice

ну тогда придётся сон насыщать. ну можно ещё распределить проведение рефреймингов по контекстам отдыха в бодрствовании.
</>
[pic]
Re: Так выражаются программеры

eugzol в посте Metapractice

ну а я стеснительный, вдруг кто обидится :))))
</>
[pic]
Re: А под машину?

metanymous в посте Metapractice

да все можно, но лучше бы так не нужно
</>
[pic]
Re: Так выражаются программеры

metanymous в посте Metapractice

да нет же - они индюками всех обзывают напрямую :)
</>
[pic]
Мета = система *Лямба зонд

metanymous в посте Metapractice

Часть Мета должна заниматься общими вопросами. Ну с чем сравнить. А вот. Часть Мета она как система контроля двигателя авто через лямда зонд. Все предыдущие системы они что-то вычисляли делали. В результате их работы через движок прокачивается бензин, он сгорает, авто едет. А в его выхлопной трубе стоит лямбда зонд. Он сечет как сгорает бензин. Богатит или беднит в итоге смесь. И лямбда системе наплевать почему и отчего. Но, если она обнаружит на выходе обогащение - она подаст общий сигнал и смесь в итоге обеднится. И наоборот. Получается типа конечный предохранитель с отрицательной обратной связью. Вот точно так же работает часть Мета. Она на выходе определяет:

--идет общее функционирование с положительной/отрицательной кинестетикой?
--предпренимает коррекцию ежели на выходе общего функционирования определяется "разнос"

Дочитали до конца.