Внутренний мета-моделист и мета-часть -- одно и тоже, что ли?

Замечу, что было весело и это пугает. Сам тоже лепту внес. Надо что-то с этим делать.

Хм. Я об этом не думал. Может быть. А нужно ли? Мне кажется, если удалось установить однозначное соответствие между изменение ощущения и ответом Части, то этого достаточно.

Да к черту тему, там надо с результатом разобраться! Самая главная мысль -- после всего, что Всеславрус рассказал.

А вот сразу о перекрестном спрошу, дабы поскорее получить ответ и начать пробывать.
metatheo -- Можно продолжить тренировку в отзеркаливании, занявшись перекрестным отзеркаливанием. А то я уже отмечал, что делаю все только прямо. Но тогда вопрос, что, чем и как перекрестно отзеркаливать.
metanymous -- Эти схему надо продумывать заранее. А начинать с задания/рассмотрения исходного расклада. Типа - если субъект делает то-то и то-то - я буду делать/выбирать из трех вариантов перекрестного отзеркаливания.
Пофантазируем. Допустим,
1) Субъект двигает головой -- чем перекрестно отзеркаливать?
а) движениями кисти;
б) движениями ступни -- хотя тут степеней свободы меньше.
в) движениями большого пальца.

2) Субъект жует:
а) слегка сжимать-разжимать кулак :))
б) постукивать ногой;
в) двигать пальцем.

3) Субъект моргает:
а) постукивать ладонью/пальцами по коленке, по поручню;
б) постукивать ногой;
в) постукивать пальцем? вы сказали Еугзолу, что вроде это не комильфо.

4)...
5)...
6)...

Верно я понимаю, что если просто тренироваться в отзеркаливании, то мои действия Субъект может и не видеть. Ну, например, Субъект и я находимся в толпе, он жует, а я отстукиваю ногой, которую он просто не в силах заметить даже периферическим зрением. А вот если речь идет уже о раппорте, то нужно чтобы моя отзеркаливающую активность была в зоне видимости/слышимости Субъекта.

Ну, я так предполагаю, что чем проще ощущения для сигналов, тем проще с ними работать.

Не коррелирует - это одна и та же идея из одних и тех же уст :)

Запомнилось, что когда выявляли ценностное слово, я в какой-то момент, чтобы всем стало все ясно, произнес небольшой монолог, описывающий каким же образом для меня это важно. И после этого было вообще приятное ощущение, а в частности, в груди (скорее слева) еще такое нечто теплое. И ощущение какого-то понимания. Что-то важное... Простите за сумбур, но я особо и не рефлексировал. Неожиданный и приятный сюрприз, в общем.

А, кстати ещё наблюдения, но м.б. это скорее в тему ЦИ. Во время этого самого монолога, если я правльно понял о каком идёт речь, была произнесена правополушарная ценность. С другой стороны, изначально (и в последствии зафиксирована) была другая ценность, левополушарная. И такое зачастую случается, что на одном уровне разнополушарные ценности можно обнаружить.

В 55 все это было жутко внове.

Возник вопрос — иногда в периферическом зрении (да, проецировал картинку-то я на переферию) начинала ээ видится улыбка которой ещё на самом деле не было. Иначе говоря, проецируемая картинка полностью загораживала реальную. Это так и должно быть?

Нет. В данном случае надо было визуализировать НАД субъектом типа "улыбку чеширского кота"

А куда смотреть при этом? Смотреть на улыбку, в нижнем ЗЛ наблюдать субъекта? Смотреть справа, в левом ЗЛ смотреть на улыбку и субъекта?