Показаны записи 39941 - 39950 из 56266
Вы парни опять на какую-то - простите уж не могу удержаться - херню заморачиваетесь. Сустав стопы с голенью в вывешенном ее состоянии есть шаровой шарнир. Стопа в любых своих движениях вращается. Если ее вовлечь в перекрестное отзеркаливание это будет/может вращать все тело/что-то еще. Но, нахера это вам нужно? У вас гора неотработанного материала по отзеркаливанию в РЕЖИМЕ УПРАЖНЕНИЙ, а вы все норовите создавать вариабельные тренировки, еще не освоив "школы". За многие годы наблюдений как кто тренируется, могу утверждать - вы на верном пути так ничему и не научиться, потому что вы утоните в этих смутных вариациях непонятно чего.
</>
Re: Предугадывать развитие структуры ч. содержания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Но именно это - чтение задом наперед хотя бы по главам - и предписывал Э. своим обучающимся терапевтам!
Чего нужно?
Ну как чего? Нужно ли так дробить и далее.
Разыгрывали ситуацию потери сигналлинга на третьем шаге.
Но в тот момент Субъект получил ощущение в ответ на обращение к Части. Ну если из этого ощущения не получается сделать канал общения, тогда, вероятно, можно попробывать его разбить. Так у нас так, что ли, было? Я просто отходил, когда вы начали :))
Ну как чего? Нужно ли так дробить и далее.
Разыгрывали ситуацию потери сигналлинга на третьем шаге.
Но в тот момент Субъект получил ощущение в ответ на обращение к Части. Ну если из этого ощущения не получается сделать канал общения, тогда, вероятно, можно попробывать его разбить. Так у нас так, что ли, было? Я просто отходил, когда вы начали :))
Насколько я помню обсуждения дело так. ВМ формируется от практики метамодели - начинает метамоделировать ВД. А потом его вроде как дообучают другим техникам. И типа получается часть мета.
Смех точно не должен отвлекать от процесса. А для лучшего проведения вербальных рефреймингов смех по-моему вполне адекватное сопровождение.
ДА !!!!!
Отдельный вопрос — что делать с полярными реакциями. В этом рефрейминге они были просто таки явными. Ну вот, попросили субъекта усилить тепло, субъект начал описывать усиление пульсации. Что я посчитал нужным сразу же прервать (кстати, ещё именно на это вроде было какое-то отдельное замечание контроллёров - типа не вежливо не слушать субъекта - так НЛП-оператор он не психоаналитик чтобы всё подряд слушать), и всеми силами старался наладить (и в конечном итоге и была налажена) сигнальная система на основе динамики температуры. Уже без всяких полярных реакций. Правда, субъект в конце пожаловался, что типа с ним грубо обходились и не слушали его.
--Делаешь упражнение на отзеркаливание. Пять человек вокруг субъекта начинают встречно зеркалить. Раппорт перед спуском эскалатора - иногда целая волна вверх по эскалатору движения инициируется.
--Ты это в роли оператора замечаешь? И как ты это все замечаешь?! Я просто ничего такого не замечаю, с другой стороны -- пока и не старался заметить.
http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=429541
Здесь неправильно поставлен вопрос. Дело в том, что вот эти толпы реагирующих (предположим это так и есть) они возникают только в ответ на очень неприцельное, сильно амплитудное экспрессирование. А ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Поэтому тема как что-то там отслеживать широко - она отступает на второй план - да и нет с этим проблем - навел на толпу ЗЛ и все дела.
Но, в отношении раппорта "на людях" - является очень ценным достигать противоположного - узкой сфокусированности раппортной экспрессии - из всей толпы реагирует только вот тот человек - на которого оператор и навел "лучик" своей экспрессии/раппорта. Только так.
--Ты это в роли оператора замечаешь? И как ты это все замечаешь?! Я просто ничего такого не замечаю, с другой стороны -- пока и не старался заметить.
http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=429541
Здесь неправильно поставлен вопрос. Дело в том, что вот эти толпы реагирующих (предположим это так и есть) они возникают только в ответ на очень неприцельное, сильно амплитудное экспрессирование. А ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Поэтому тема как что-то там отслеживать широко - она отступает на второй план - да и нет с этим проблем - навел на толпу ЗЛ и все дела.
Но, в отношении раппорта "на людях" - является очень ценным достигать противоположного - узкой сфокусированности раппортной экспрессии - из всей толпы реагирует только вот тот человек - на которого оператор и навел "лучик" своей экспрессии/раппорта. Только так.
А нужно ли?
Чего нужно?
Мне кажется, если удалось установить однозначное соответствие между изменение ощущения и ответом Части, то этого достаточно.
Разыгрывали ситуацию потери сигналлинга на третьем шаге.
Чего нужно?
Мне кажется, если удалось установить однозначное соответствие между изменение ощущения и ответом Части, то этого достаточно.
Разыгрывали ситуацию потери сигналлинга на третьем шаге.
Дочитали до конца.