таким образом, все сигналы на правой стороне тела представляют собой "да" и на левой стороне, "нет".

---

всё же будет правильно перевести как:

---

так например, все сигналы на правой стороне тела представляют собой "да" и на левой стороне, "нет".

Заметил за наблюдениями КГД на людях в метро которые чего-то там молча "думают" и по ходу упражнений по калибровки КГД, что эти движения глаз + моргания задают своеобразные отсчёты для другой экспрессии. То есть между двумя КГД подряд следует не более одного ээ ~сигнала/комплекса (пока не знаю как точнее описать).

Угм, спасибо. Пойдет в обсуждение.

Во дела! Лево-правая экспрессия называется прямо явно!

---

В одном обсуждении на форуме ДГ, казалось, мог бы рассказать о лево-правых различиях. Но он ответил весьма кратко (полагаю, метапрактик прокомментировал бы более объемно) - то ли вопрос был не правильно сформулирован, то ли всю ЛПЭ он записывает в "usual hemispheric indicators"/"обычные полушарные индикаторы":

---

Сообщение форума

---

Тема: Левая сторона тела против Правой стороны

---

Опубликовано: Уилл Шеннон

---

Дата/Время: 21/07/2005 00:25:13

---

Я слышал, как очень опытный знакомый терапевт на днях отозвался о левой стороне тела как о "мыслительной" стороне и о правой стороне как о "действущей" стороне.

---

У кого-нибудь есть какие-то идеи о том, что она могла иметь в виду, на какую область исследований она могла ссылаться или что-нибудь в сети чтобы узнать больше.

---

Я подумал, что возможно я читал подобный вопрос когда-то в Из лягушек в принцы о разнице между левой и правой сторонами тела с ответом, что это не важно, как выяснили люди. У меня есть сильное чувство, что я не совсем прав в этом. Я думаю, что вопрос может быть о том, как якорение на одну сторону тела соотносится с якорением на другую.

---

Тема: Re:Левая сторона тела против Правой стороны

---

Опубликовано: Венера

---

Дата/Время: 21/07/2005 12:23:09

---

Уилл,

---

Мне также было бы интересно услышать, что кто-нибудь скажет по этому поводу.

---

Однажды я слышала о человеке, который проснулся в середине ночи, а его левая рука была "приморожена" к его телу, согнутая в локте и с кистью около груди.

---

Когда я впервые услышала об этом, я предположила, что это было нормальное гипногогическое\сонное состояние, потому что это иногда происходит со мной.

---

Но он сказал своему партнеру, что мышцы его плеча действительно болели некоторое время после этого, и что его рука и кисть сохраняли болезненность довольно долгое время.

---

Определенно все выглядело так, что его мозг был вполне в норме, потому что он был способен немного пошутить об этом, и сказал несколько умных и смешных вещей, я могу уверить. Ничего подобного инсульту или чему-нибудь подобному, как могло бы показаться, потому что 1) его когнитивные функции было в порядке и 2), он *действительно* быстро восстановил в полной мере возможности своей руки и кисти, даже если некоторое время чувствовались неудобство и болезненность.

---

Кто-нибудь может сказать что-то об этом?

---

Венера

---

Тема: Re:Re:Левая сторона тела против Правой стороны

---

Опубликовано: Джон Гриндер

---

Дата/Время: 21/07/2005 14:38:57

---

Уилл, Венера

---

Я понятия не имею, как "мыслительный" и "действующий" режимы следует отличать - возможно, Уилл, вы сможете применить некоторые минимальные конкретизирующие вопросы и дадите нам знать, что "многоопытный терапевт" имела в виду.

---

Единтвенный набор последовательных наблюдений о сторонах тела (кроме обычных полушарных индикаторов который у меня есть - это тенденция, когда использование относительно "официальных" гипнотических паттернов для сторон тела для возврата при различных скоростях приводит к забавным и интересным ситуациям, когда одна сторона тела выходит из измененных состояний, но не другая [сторона]. Существует также тенденция у некоторых людей ассоциировать "да" и "нет" сигналы в непроизвольном наборе сигналов между сознательным и бессознательным, как в N-шаговом Рефрейминге, с разными сторонами тела - таким образом, все сигналы на правой стороне тела представляют собой "да" и на левой стороне, "нет".

---

Джон

--Ничего не странные. Ты просто выскочил на границы модели/феномена субмодальностей: многие люди имеют такое "символьное" мышление. только у них в роли символов не "знаки", а вот такие "объемы". типа там "колбаски", шарики или чего еще такое -такое мышление в формах/объемах имеют люди с "теоретическим" образованием"

---

--Так суть в том что внутри этих объёмов фрагмент целого (нового) мира виден! :)

---

А ну и что что он виден - он есть "внутри". В бытность работы в НГУ я моделировал математическое/теорфизическое мышление. Для них как раз типично:

---

--обработка абстрактной инфы сопровождается манипуляцией внешних форм "колбасок"

---

--конкретные примеры оказываются внутри колбасок

---

А образование "теоретическое", да :)

---

А тут самое время вспомнить магические гипнотические (для помещения в них содержания галлюцинаций) шары Эриксона.

---

-- ...но строго говоря, все эти "объемы" и "колбаски" они не вполне уже и субмодальности

---

--Ну да, люди имеют какие-то внутренние репрезентации. Они разные. На деле выясняется что это обычно далеко не просто картинки с каким-то там набором "фильтров"/параметров.

---

Вообще говоря, это отдельный ментальный феномен на границе СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ (ФОРМА) И СОДЕРЖАНИЯ.

По действию: бинарные и аналоговые с вариациями между ними

---

и еще, и еще, и еще...

---

по контексту происхождения: автомобильные, бытовые приборы, компьютерные интерфейсы, механические (...)

---

еще?

---

ну конечно - сто раз - еще. Ведь мы живем в техногенном мире и таких интерфейсов тысячи. Но, перед первой/окончательной классификацией нам бы понять более глубоко принцип их действия. Базовый модельный феномен. Мы зацепили нечто и это нечто вполне определенное. Но, мы еще не поняли в нужном объеме что оно такое и как работает.

---

Поэтому сейчас крайне важны:

---

--шаги по пробным классификациям

---

--шаги по мета моделированию принципов

По действию: бинарные и аналоговые с вариациями между ними

---

по контексту происхождения: автомобильные, бытовые приборы, компьютерные интерфейсы, механические (...)

---

еще?

.е. что такого в деньгах (до субмодальностей) делает их ресурсными конкретным людям?

---

Да.

---

Но это же будут их индивидуальные субмодальности?

---

Индивидуально-типологическими. Ну, все что присуще человеку есть индивидуально-типологическое. Как отпечатки пальцев.

т.е. что такого в деньгах (до субмодальностей) делает их ресурсными конкретным людям? Но это же будут их индивидуальные субмодальности?