Показаны записи 35671 - 35680 из 56300
О внесознательном материале можно думать двумя способами:
--одним способом - фрейдистким, конспирологическим и т.п. - типа это что-то "вытесненное", недоступное и т.д.
--а другой способ думать - внесознательное это нечто, закодированное совершенно иначе нежели "сознательное"
...Да, и существует два типа барьеров, при переводе некоей инфы с бессознательной стороны на сторону сознания:
--один барьер он типа цензуры - если сформированы какие части со стороны подсознания, которые сознание защищают от ненужной ему информации - так они будут все такое "вредное" блокировать - но указанными мною методами, которые являются СУБЛИМАЦИОННЫМИ, т.е. они не направлены на получение "содержательной" информации, они направлены на извлечение больше "процессной инофмации" - ими никакой экологии не нарушить, ничего "запретного" сознанию не показать - т.е. барьер подсознательной цензуры вообще не подвергается нагрузке
--и барьер, связанный с необходимой перекодировкой инфы, переходящей со стороны бессознательного на сторону сознания. А в этом переходе вообще ничего не изменить. Он сколько может, столько и перекодирует. Вот, у Э. есть описанные примеры, когда ему/клиенту требовалось перевести/перекодировать некую значимую информацию в сознание. Каждый раз он задействовал очень длинные цепи прессуппозиций из внушений и контекстов. И потом просто ждал, когда перекодировка сработает.
--одним способом - фрейдистким, конспирологическим и т.п. - типа это что-то "вытесненное", недоступное и т.д.
--а другой способ думать - внесознательное это нечто, закодированное совершенно иначе нежели "сознательное"
...Да, и существует два типа барьеров, при переводе некоей инфы с бессознательной стороны на сторону сознания:
--один барьер он типа цензуры - если сформированы какие части со стороны подсознания, которые сознание защищают от ненужной ему информации - так они будут все такое "вредное" блокировать - но указанными мною методами, которые являются СУБЛИМАЦИОННЫМИ, т.е. они не направлены на получение "содержательной" информации, они направлены на извлечение больше "процессной инофмации" - ими никакой экологии не нарушить, ничего "запретного" сознанию не показать - т.е. барьер подсознательной цензуры вообще не подвергается нагрузке
--и барьер, связанный с необходимой перекодировкой инфы, переходящей со стороны бессознательного на сторону сознания. А в этом переходе вообще ничего не изменить. Он сколько может, столько и перекодирует. Вот, у Э. есть описанные примеры, когда ему/клиенту требовалось перевести/перекодировать некую значимую информацию в сознание. Каждый раз он задействовал очень длинные цепи прессуппозиций из внушений и контекстов. И потом просто ждал, когда перекодировка сработает.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
А представьте что у человека есть устройство для якорения в состоянии сна. Как вы думаете, насколько экологично будет "доставать" внесознательный материал фактически в обход сознания?
--попробуй найти закономерность в целых фразах и не оглядывайся в этом на меня - прежде я такого не делал/мне такого не удавалось, но и что - попробуем сделать это прямо сейчас - я буду думать над фразами вместе с тобой - но, для этого/чтобы и все остальные следили, делай их черновой и буквальный + подстрочный перевод (не стесняйся - если кто вякнет на этот подстрочник я его забаню стразу и навечно)
--если не пойдет с целыми фразами - попробуй это типа с "половинками"
--если не пойдет с половинками - тогда бери одно/два слова прямо перед сигналом
Мне тут видится аналогия, ежели применить принцип к анализу стиха:
— анализ рифмы
— анализ чередования строк
— анализ чередования стиший
Вообще-то выходит на каждом уровне можно накопать нечто одинаково "мощное"?
--если не пойдет с целыми фразами - попробуй это типа с "половинками"
--если не пойдет с половинками - тогда бери одно/два слова прямо перед сигналом
Мне тут видится аналогия, ежели применить принцип к анализу стиха:
— анализ рифмы
— анализ чередования строк
— анализ чередования стиший
Вообще-то выходит на каждом уровне можно накопать нечто одинаково "мощное"?
Предлагаю следующие корректировки для презентации по АОС:
1. словесное модельное описание графиков.
2. ввести шаг, на котором спрашивается у части мета, понимает ли она значение этих графиков.
3. расположить следующим образом субмодальности для автокалибровки: все аналоговые, затем дискретную "статический слайд-кино", и уже последней - про скорость фильма.
4. на 1 этапе автокалибровки подчеркивать, что берется ОДНА И ТА ЖЕ картинка, которая впоследствии превращается в фильм.
5. Когда описываются субмодальности, для каждой вклеить образец в презентацию, демонстрирующий изменении этой субмодальности. Например, берем произвольный рисунок, обрабатываем его в соотв. программе, как он будет выглядеть при мин. значении субмодальности и при макс. значении. Из этих картинок склеиваем GIF-анимашку и вклеиваем ее в презентацию. С эффектами объемности, ориентации, переднего заднего фона и статики-видео будет сложнее, но технически это задача на один раб. день. Зато вот он, интерфейс, - перед глазами совсем. Еще один шаг к независимому от тренера НЛП обучению.
1. словесное модельное описание графиков.
2. ввести шаг, на котором спрашивается у части мета, понимает ли она значение этих графиков.
3. расположить следующим образом субмодальности для автокалибровки: все аналоговые, затем дискретную "статический слайд-кино", и уже последней - про скорость фильма.
4. на 1 этапе автокалибровки подчеркивать, что берется ОДНА И ТА ЖЕ картинка, которая впоследствии превращается в фильм.
5. Когда описываются субмодальности, для каждой вклеить образец в презентацию, демонстрирующий изменении этой субмодальности. Например, берем произвольный рисунок, обрабатываем его в соотв. программе, как он будет выглядеть при мин. значении субмодальности и при макс. значении. Из этих картинок склеиваем GIF-анимашку и вклеиваем ее в презентацию. С эффектами объемности, ориентации, переднего заднего фона и статики-видео будет сложнее, но технически это задача на один раб. день. Зато вот он, интерфейс, - перед глазами совсем. Еще один шаг к независимому от тренера НЛП обучению.
В истории Э. подчеркивание координат/контекста передачи информации НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАГРУЗКОЙ. Это подчеркивание границы порога сознания.
Ага!
Ага!
</>
Re: Подпорогая, Запороговая, Алгоритмическая загрузки п
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кстати, сам биокомпьютинг в роли моделе-техники никакие пороги не сглаживает. Он их напротив - создает. Собственно, именно из-за некоего потенциального порога, намеренно созданного б. и выскакивает в итоге "кролик".
Типа, эффективные решения в области самых острых конфликтов. Вообще даже в решении личных проблем — разве все техники (НЛП) не делают также — создают пороги (усиливают/очерчивают/проясняют), а потом только их интегрируют?
Типа, эффективные решения в области самых острых конфликтов. Вообще даже в решении личных проблем — разве все техники (НЛП) не делают также — создают пороги (усиливают/очерчивают/проясняют), а потом только их интегрируют?
</>
Re: ПА-передача информации к "порогам" отношения не имее
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А в данной прямо так и подчеркнуто, что она с ее содержанием НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ "ПОРОГИ СОЗНАНИЯ/ВОСПРИЯТИЯ".
Так я как раз и пишу — почему не имеет — если много раз указывалось что языкоиды можно перейдя особый порог сознания (конкретно писалось про левое ЗЛ) считывать эти самые языкоиды.
Так я как раз и пишу — почему не имеет — если много раз указывалось что языкоиды можно перейдя особый порог сознания (конкретно писалось про левое ЗЛ) считывать эти самые языкоиды.
</>
Re: факт активности информации во всех областях сознани
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Этим ты подчеркнул аксиоматический факт активности информации во всех областях сознания.
Факт ВЫБОРОЧНОЙ активности информации (активности конкретной/отобранной инф.).
Факт ВЫБОРОЧНОЙ активности информации (активности конкретной/отобранной инф.).
...зацепления нового якоря за ресурс и его хотя бы однократная проверка...
повторы считаются по количеству реальных исполнений то есть. ну это так шестишаговый рефрейминг может содержать не шесть макро-шагов а более двадцати ежели в сеанс было вовлечено три возражающих части. не кажется целесообразным так считать. да и в языках программирования (ежеле уж метафору берём из конкретной тех. области) вон есть условные циклы, которые есть один "шаг" программы, другое дело что во время уже исполнения программы повторов/проходов этого шага может быть сильно больше.
повторы считаются по количеству реальных исполнений то есть. ну это так шестишаговый рефрейминг может содержать не шесть макро-шагов а более двадцати ежели в сеанс было вовлечено три возражающих части. не кажется целесообразным так считать. да и в языках программирования (ежеле уж метафору берём из конкретной тех. области) вон есть условные циклы, которые есть один "шаг" программы, другое дело что во время уже исполнения программы повторов/проходов этого шага может быть сильно больше.
Пелехатый писал: ...в этот раз Бендлер работал минималистично: ни мгновенного гипноза сидящих в зале по щелчку пальцами, ни разговора на языке роботов, ни групповых упражнений на горловое пение... ...если под обучением понимать ту школярскую систему, которая сложилась и в российском, и в западном НЛП, то Бендлер никого и ничему не учит на уровне сознания. Бендлер встраивает программы...
(1) То что Бендлер имеет широкий диапазон как выдавать свои тренинги при одинаковой их интенсивности:
--и при работе максималистично
--и при работе минималистично
...дает еще баллов на то, что Бандлер организует обучение в так называемой "цифровой"/алгоритмической/программной форме подачи информации, в том числе и организации "трансов" и прочее. А уже к основной "цифровой" форме поверх добавляет для пущей зажигательности что-нибудь "аналоговое" типа разговора на языке роботов или горлового пения.
(2) Бендлер сам неоднократно описывал как много он вкладывает в продумывание и режиссуру своих будущих тренингов. Я лично не удивлюсь, ежели на поверку окажется что он синтезирует свои семинары типа как синтезируют компьютерные игры и фильмы. С привлечением солидной техники, позволяющей ему делать расчет многоуровневой программной подачи информации и точной деталировки режиссуры тренинга.
(3) За неимением своих отечественных разработок и техники как синтезировать свои такие тренинги, мы - чисто по русски тем не менее можем - проанализировать записи таких семинаров и выделить в них КЛЮЧЕВЫЕ ПАТТЕРНЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Без компьютеров, синтезаторов, дорогих команд из монтажеров и т.п. Глазками и ручками проанализировать. А затем, сделать обратную сборку выявленных ключевых паттернов до степени/уровня, которые будут подходящей моделью к оригиналу.
(1) То что Бендлер имеет широкий диапазон как выдавать свои тренинги при одинаковой их интенсивности:
--и при работе максималистично
--и при работе минималистично
...дает еще баллов на то, что Бандлер организует обучение в так называемой "цифровой"/алгоритмической/программной форме подачи информации, в том числе и организации "трансов" и прочее. А уже к основной "цифровой" форме поверх добавляет для пущей зажигательности что-нибудь "аналоговое" типа разговора на языке роботов или горлового пения.
(2) Бендлер сам неоднократно описывал как много он вкладывает в продумывание и режиссуру своих будущих тренингов. Я лично не удивлюсь, ежели на поверку окажется что он синтезирует свои семинары типа как синтезируют компьютерные игры и фильмы. С привлечением солидной техники, позволяющей ему делать расчет многоуровневой программной подачи информации и точной деталировки режиссуры тренинга.
(3) За неимением своих отечественных разработок и техники как синтезировать свои такие тренинги, мы - чисто по русски тем не менее можем - проанализировать записи таких семинаров и выделить в них КЛЮЧЕВЫЕ ПАТТЕРНЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Без компьютеров, синтезаторов, дорогих команд из монтажеров и т.п. Глазками и ручками проанализировать. А затем, сделать обратную сборку выявленных ключевых паттернов до степени/уровня, которые будут подходящей моделью к оригиналу.
Дочитали до конца.