Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 35711 - 35720 из 56300
http://community.livejournal.com/metapractice/248761.html
Возвращаемся к постоянной теме автокалибровки субмодальностей.
Завтра, 8 июля (четверг), занятие будет проходить по адресу:
Сеченовский пер., 8
Сбор на южном выходе из м.Кропоткинская в 19:00.
Начало в 19:30.
Телефон agens:
(+7 963) 683-49-37
Мой телефон:
(+7 916) 780-41-03
Желающим просьба отметиться.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Болтик от компа идеален.
Пелехатый писал: ...Бендлер шутит много, вкусно и по разному — от игры словами (...это постоянно, и теперь понятно с кого Пелехатый моделировал парадоксы...) до откровенного шутовства (мы потом перед зеркалом тренировались по-особому подмигивать), от злых насмешек (psycho the rapist — так Ричард постоянно называл психотерапевтов) до беззлобного подтрунивания (это когда Бендлер пародировал Эриксона или «показывал» Бейтсона). Люди смеются каждую пятую или шестую фразу, а остальное время — люди в зале выглядят как детский сад на утреннике, рты приоткрыты в ожидании и предвкушении...
Бандлер шутит системно и структурно. Т.е. дело совершенно десятое в каких формах он шутит: много, вкусно, парадоксально, шутовски, зло, насмешливо, подтрунивая, детски или как-то еще.
Но, для уважающего себя моделиста надо сидеть и "считать" структуру его шуток. Ибо он всегда высмеивает некий "список/классификацию" ЧВ:
Пока он говорил это, на лице его сияла лучезарная улыбка. Он сказал,
что новые видящие разработали свою классификацию мелочных тиранов, и хотя
эта концепция - одна из важнейших и серьезнейших находок, они развили ее
не без чувства юмора. Он уверил меня, что во всякой их классификации
присутствует оттенок сарказма, поскольку юмор - это единственное
противоядие стремлению человеческого сознания к составлению списков и
громоздких классификаций.
http://lib.ru/KASTANEDA/kast7.txt
Я тебе тонко советую прочитать Юнга. :)
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А, и надо взять с собой маленький лёгкий предмет для использования в качестве маятника.
--Перейди на маятник-ССС.
--К нему дополнительный девайс нужен - какая-нибудь штука на нитке, вечно забываю его дома.
--В качестве девайса годится скрепка, болтик от компа. Я всем раздаю такие болтики. И нитки. :)

http://community.livejournal.com/metapractice/248206.html?thread=5424782#t5424782
"Литуратурное", "академические", я всё никак не пойму, то ли вы так тонко ругаетесь, то ли что :))
Прочитай Юнга. Учение об интра-экстраверсии. Академические вещи.
Если и чтал, но всё уже забыл :)
Ну, литературное = книжное = прямо как по теории.
Движение конкретного ощущения в солн. сплетении внутрь и наружу — что же тут литературного? Наблюдательный настрой = сижу дома, общаюсь мало, людей желательно видеть чем меньше тем лучше. Деятельный = много двигаюсь, много общения, людей в общем и целом люблю.

Дочитали до конца.