хорошо что ждешь/ждете

Признак неплохой.

А у людей смотря как. Я вот время назад учил в одном центре народ своей системе EMDR. И ничего не пошло, потому как начальнице не понравились тейпинг_якоря из этой моей системы. Она не любит, когда к ней прикасаются.

---

Ну то есть прикосновение есть для неё выражение какого-то сорта негативного отношения.

---

С другой стороны, вспомни Эрика Берна "поглаживания".

---

Ага.

А у людей смотря как. Я вот время назад учил в одном центре народ своей системе EMDR. И ничего не пошло, потому как начальнице не понравились тейпинг_якоря из этой моей системы. Она не любит, когда к ней прикасаются.

---

С другой стороны, вспомни Эрика Берна "поглаживания".

Так что говорить, что типа "подсознательная загрузка" = "загрузка в трансе" с одной стороны не есть грубая ошибка, но с другой стороны - есть очень примитивное понимание что к чему.

---

(в) программная/алгоритмическая передача (ПА) информации - имеется ввиду что программа ЧА (человеческой активности) с большим количеством составляющих ее шагов - она никакая не подпороговая, никакая не за_пороговая - нет. ПА идет ПРЯМО КРИЧАЩЕ ЧЕРЕЗ СОЗНАНИЕ! И, тем не менее, ПА не осознается как целое. А значит, она не осознается и как факт. Была передача и нет ее. Все - буквально тысячи возможных форм ПА-передачи информации можно/нужно обсуждать годами. В метапрактике любимая такая тема - языкоиды - типичный пример ПА-передачи информации.

---

А у Эриксона и у Бандлера типичный среди многих других ПА - ПА-серии историй. Так вот, не одна собака из - не хочу их называть контор и спецов - за десяток лет не смогла создать чуть чуть какой внятной модели ПА-передачи информации через серию историй/метафор. Но лезут учить всех кого только можно. Причем - истории на тренингах травят все. Еще бы. Это так легко. Но за три подряд истории четко и ясно слышно - есть в историях алгоритм или это простой треп и приколы. Или эти истории обслуживают интересы самих тренеров, но никак не тех, кого они должны учить.

---

(2) Таким образом, подсознательно загрузить программу человеческой активности ЧА можно:

---

--подпороговой передачей (ПП) программы ЧА

---

--за_порогом_состояния_сознания (зПСС) передачей программы ЧА

---

--программной/алгоритмической передачей (ПА) программы ЧА

---

--комбинацией выше перечисленных методов

Теперь пришло время разобраться со словом "подсознательный" - имеется в виду слово "подсознательная" в исходной постановке вопроса данного поста: бандлеровская "подсознательная" загрузка субъектам различных программ НЛП. Не будем ходить кругами, но сразу возьмем быка за рога:

---

(1) Существуют всего ТРИ главных типа "подсознательной" загрузки = подсознательной передачи информации от оператора к субъекту:

---

(а) подпороговая передача (ПП) информации - имеется ввиду феномен передачи информации в формах, которые НИЖЕ сознательного порога восприятия. Это те самые примеры, когда Бандлер записывал на магнитофон что-то там такое (какие-то внушения), чего потом НЕ БЫЛО СЛЫШНО. Подпороговая передача информации наиболее понятна. Хотя, обычно ее связывают с какими-то техническими средствами создания надежного, но не заметного информационного канала. А между тем, Эриксон подает нам пример того как и без всяких технических средств в распоряжении оператора существуют мощные подпороговые информационные каналы. И самый такой мощный канал, это:

---

Обучение дактильному алфавиту (3) Глухонемые гении

---

http://community.livejournal.com/metapractice/178970.html

---

...там (напомню в двух словах) Эриксон показывал, что между двумя любыми субъектами происходит прямое считывание-передача мыслей-слов. На сенсорном подпороговом уровне. Не у каждого одного субъекта в адрес другого субъекта этот канал "очищен" и действительно передает некую внятную информацию. Но, у каждого он есть. У Эриксона она был. Много даю, что и у Бандлера такой канал работает.

---

(б) за порогом состояния сознания (зПСС) передача информации - имеется ввиду передача сообщения через/в состоянии сознания, которые в обычном состоянии сознания не отражаются полностью/полно. Сон, "гипноз" и т.п. Через "сон" тема запороговой сознанию передачи информации в общем понятна. А вот, отсутствие внятных определений/классификаций/представлений об основного типа порогах сознания препятствует развитию этих идей и практик:

---

1 Порог между Бодрствующим_Сознанием и Сновиденческим_Сознанием

---

2 Порог между Здесь_И_Сейчас_Сознанием и Вспоминанием_Сознанием

---

3 Пороги между различными В_Обстановках/В_Обстоятельствах/В_Ситуациях_Сознаниями_Опыта

---

4 Пороги между Сильными_Эмоциями_Детерминироваными_Сознаниями

---

5 Пороги между Сильной_Физиологией_Детерминированными_Сознаниями

---

6 Пороги между Специальным_Опытом/Навыками_Детерминированными_Сознаниями

---

http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=538320

---

Например, любимый в работе порог сознания у Эриксона это порог №2. Говорит, говорит, говорит что-то человеку, подчеркивая ему особым способом координаты места_времени выдачи сообщения, - вышел человек за порог кабинета и ... полная амнезия. Можно найти много статей у Э. в точности на данную тему. А Бандлер явно пользуется и порогом №4. Внушает сильные эмоции на тренинге. Смех, юмор и пр. А за порогом тренинга - ни гу гу. Вон там есть цитата как он с каменным лицом пошел и вышел. И много много информации осталось "там" в некоем эмоциональном фрейме, который Бандлер прорабатывал на тренинге.

а у людей? :)

груминг у животных. у них он выражает ВСЕ отношения

согласен, поправлюсь: через груминг может выражаться большое число разных "отношений". ср.: ухаживать за ребёнком, за собой, за машиной, за девушкой.