Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 34301 - 34310 из 56300
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Непонятно. Первые КГД идут как молчаливая реакция на вопрос? Или это КГД для обдумывания ответа?
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смотри. В каждой такой реплике надо поставить после нее: ОБОЗНАЧЕНИЕ КГД + название ИХ КАТЕГОРИИ. И все.
Не понял, а я что сделал? К каждой реплике и обозначены последовательности КГД (со ссылкой на тренажёр) в стандартном ВАКОГ-формате и в ихних новых категориях.
А если в какой реплике нет КГД - ТО ЕЕ ВООБЩЕ ПИСАТЬ НЕ НАДО!
Больше не буду :)
--Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
--Тем, что и там и там идут диоптрии1.

Но они же изначально дома использовались, почему не антиресурсы здоровья на улицу перенесутся?
--И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
--А что, на улице не бывает так же уютно? :)

Ну к примеру, мало ли какой там набор ресурсов и антиресурсов. Наверняка дома что-то хорошее есть, а на улице плохое. Как бы это не затереть в процессе такой ээ глобальной интеграции?
Но, это дело надо рассматривать с другой стороны. Вот, космонавты летают на своих станциях и там у них вполне "уютно" - нет силы тяжести. И по прошествию некоторого совсем небольшого времени их организмы оказываются уже неспособны к тяжести - не способны к "дискомфорту".
Обобщая. В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар. И вот, как только между одним и другим сформируется несколько больший "потенциальный контекстуальный барьер" - вот тут-то и надо интегрировать якоря из двух таких пограничных контекстов.

Что-то только недавно вы мне говорили не разрушать ценностные иерерахии — а то что вы описываете это именно на него и похоже :)
</>
[pic]
конгруэнтность терапевта

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Назови любой какой хочешь/знаешь ресурс "я", который бы способствовал терапии? Если ты такие найдешь/назовешь - я соглашусь с этим.
Ну типа терапевт конгруэнтно объясняет возможность легкого решения проблемы. Вот эта конгруэнтность — это разве не «я»?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смотри. В каждой такой реплике надо поставить после нее: ОБОЗНАЧЕНИЕ КГД + название ИХ КАТЕГОРИИ. И все. А если в какой реплике нет КГД - ТО ЕЕ ВООБЩЕ ПИСАТЬ НЕ НАДО!
</>
[pic]
Пограничные контексты

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так получается? То есть одна из компонент "домашнего" якоря перенесена на улицу.
Да.
Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
Тем, что и там и там идут диоптрии1.
И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
А что, на улице не бывает так же уютно? :)
Но, это дело надо рассматривать с другой стороны. Вот, космонавты летают на своих станциях и там у них вполне "уютно" - нет силы тяжести. И по прошествию некоторого совсем небольшого времени их организмы оказываются уже неспособны к тяжести - не способны к "дискомфорту".
Обобщая. В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар. И вот, как только между одним и другим сформируется несколько больший "потенциальный контекстуальный барьер" - вот тут-то и надо интегрировать якоря из двух таких пограничных контекстов.
</>
[pic]
Re: а ка

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А когда ты в аптайм все эти дела с "я" они отступают на второй - третий -четвертый -пятый план.
Но ведь именно "я" рисует на интерфейсе аптайм желаемый результат?
</>
[pic]
а ка

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Приходит в голову аналогия: Ранний РБ на терапевтических сессиях (похоже) забывал про собственное Я.
Похоже.
Поздний РБ на семинарских демонстрашках не забывает про собственное Я?
На поздних демонстрашках он стопудово в аптайм. А когда ты в аптайм все эти дела с "я" они отступают на второй - третий -четвертый -пятый план.
1. демонстрашка - это НЕ ТЕРАПИЯ, это такой интерфейс, "кнопка" активации ранее заложенных программ.
Это так.
2. его Я, его эээ харизма она имеет в себе программную компоненту и является неотъемлемым элементом НЛПрограммы тренинга.
да нет там у него никакого "я"
Стив Андреас на тер. сессиях, похоже, забывает про Я.
Очень на то похоже.
А как пользовался этим Милтон Эриксон?
Так я с Милтона Эриксона эта тема и пошла. Это он первый четко сформулировал: идет процесс работы/терапии - нет никакой внутренней рефлексии, внутреннего ВАКОГ, следовательно нет и никакого "я".
И финальный вопрос: допустимо ли "присутствие" Я при терапевтической сессии, ежели оно оказывает ресурсный эффект на процесс, а не проявляет возражения?
Назови любой какой хочешь/знаешь ресурс "я", который бы способствовал терапии? Если ты такие найдешь/назовешь - я соглашусь с этим.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ArVrArVrArAdArVrAr(Language-Memory-Language-Memory-Language-Logic-Language-Memory-Language) Ммм... Больше всего боюсь Ar(Language) не делать Ad(Logic) того..
..что я Ar(Language) хочу Vr(Memory) делать.

Забавно, она половину стратегии расписала подробно по составляющим в своём ответе :)
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

— Чего вы больше всего боитесь?
— ArVrArVrArAdArVrAr(Language-Memory-Language-Memory-Language-Logic-Language-Memory-Language) Ммм... Больше всего боюсь Ar(Language) не делать Ad(Logic) того..
..что я Ar(Language) хочу Vr(Memory) делать.
Не жить как я хочу жить
и всё такое.
— Чего вы больше всего хотите?
— Чего я больше всего хочу? VrAdAr(Memory-Logic-Language)
Возможно счастья
как все другие.
— Я собираюсь задать вам десять K(Emotion) вопросов.
Возьмите столько времени, сколько хотите, для того чтобы ответить K(Emotion) на них.
— Окей.
— Как K(Emotion) вас зовут?
— Доминик. K(Emotion)
— Чем вы занимаетесь?
Я работаю в наркотики..
..в отделе института по тестированию на наркотики
тюремной службы. AcK(Expression-Emotion)0K(не размечено)
(дальше переведённый фрагмент заканчивается, если кто-то переведёт, я размечу :) )

Дочитали до конца.