Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 34341 - 34350 из 56300
А если все же говорить о словах Евстратовой, то мне кажется, что стоит их считать афоризмом. В моем понимании афоризм желательно употреблять, когда уже все сказано. Или же давать развернутое представление о сказанном. Мне кажется, что именно так поступали БиГи. А некоторые товарищи завершали ошибку, выдергивая из текстов некоторые слова и преподнося их как заповеди. Это я говорю о том, как возникла в рашн-нлп концепция т.н. базовых пресуппозиций. Я нигде не встречал, чтобы БиГи так преподносили свои взгляды на терапию и шире. Как будто с ног на голову поставили все.
Но афоризмы так приятно использовать, особенно если они парадоксальные :).
</>
[pic]
Лень — антиресурс?

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это я скорее не о словах Евстратовой, а вообще.
Есть ведь такой широко распространенный рефрейминг: «Лень — двигатель прогресса».
И Бэндлер в своей последний книге тоже рефреймирует лень:
«Of course, if you're going to do something complex, having a complex strategy is really practical, but if you're going to do something simple, your strategy needs to be equally simple.
It's worth looking at lazy people to see how it's done. Lazy people would never do more than they have to. Lazy people make things easy on themselves.
I'm basically quite lazy, which is how I came to recognize the value of simplicity. I do a lot of things the easy way. I have a pair of glasses that I leave on my computer so when I sit down I don't have to say, "Oh, hell, I need to get my glasses." They're a cheap, ten-dollar drugstore pair, and they save me walking back and forth across the room ninety-five times a day.
Any respectable lazy person plans for being lazy, and life just becomes easier. But if you have ro do this and forget that, and worry about something else, it's just a lot of work-and if you say: "Well, I'm just not organized," the truth is that you're organized, but in a way that's not very clever. The point is, you are organized, because you always do-or don't do-the same thing, the same way. If you weren't organized, it would happen randomly, and that just doesn't happen. »
А мне это напомнило слова Ларри Уолла — создателя языка Perl, то есть весьма известной личности в мире компьютера.
Перевод:
«Во время работы над второй редакцией книги "Программируем на Перл" Ларри Волл, вместе с Рэндаллом Л. Шварцем и Томом Христиансеном, сформулировал три добродетели программиста. Вот они.
1. Лень — качество, которое заставляет тебя прикладывать большие усилия, чтобы уменьшить общие затраты энергии. Оно заставляет тебя писать трудосберегающие программы, которые другие люди находят полезными, и документировать эти программы, чтобы тебе не приходилось отвечать на кучу вопросов пользователей.
2. Нетерпеливость — гнев, который ты испытываешь, когда компьютер ленится. Этот гнев заставляет тебя писать программы, которые не только выполняют твои команды, но и предвидят их. Или, по меньшей мере, притязают на это.
3. Высокомерие — непомерная гордость, что-то из разряда тех пороков, за которые Зевс поражает молнией. Также это качество, которое заставляет тебя писать (и поддерживать) программы, которыми другие люди будут восхщаться.»
http://hilocomod.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
Оригинал можно подсмотреть в Википедии
</>
[pic]
...

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, Майер рассказывал о том, как они с женой на дачу ездили и там тренировали походку тайцзи. Птицы проявили агрессию и намеревались их "бомбить" пометом. Борис Олегович потом узнал у знакомого орнитолога, что птицы углядели в этой походке агрессивное поведение по отношению к ним и принялись защищать свои гнезда.
</>
[pic]
Акцент на антиресурсах

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Тут такое дело - в этой своей записи Каптерев указывает на значение слова "достаточно". Но почему оно подчеркивает\ограничивает заведомо антиресурсные для терапевтического\обучающего процесса характеристики личности человека помогающей профессии? Почему не ресурсные?!?!
Ситуация аналогичная "не думай о белой обезьяне". Только здесь более изощренно: "думай о том, что ты не плохой представитель помогающей профессии".
http://community.livejournal.com/metapractice/119376.html
«Человек помогающей профессии должен быть достаточно глуп, ленив и аморален. Глуп — чтоб не думать за клиента, ленив — чтоб не делать за него работу и аморален — чтоб не судить.»
http://kapterev.livejournal.com/710222.html
http://vseslavrus.livejournal.com/68066.html?view=344546#t344546

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Экспрессия эмоций и движений универсальна. Собаки, например, реагируют на изменение паттерна ходьбы с человечьего на "четвероногий" (см. тайцзи).
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А здесь энергия - это паттерны двигательной экспрессии.
А что со мной-то спорить. Спорьте с тонометром.
Как одну.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Когда мы показываем спину, мы не показываем много эмоций. Но, когда мы движемся вперед - мы показываем полные эмоции.

Дочитали до конца.