Показаны записи 33091 - 33100 из 56300
Ну вот, люблю я этих программистов! :) Я дал звездное определение, а вам уже надо изложить все сразу в виде процесса. Хлопок одной ладони - вот что такое "отличие без признаков". Ну, или введем понятие отличие с нулевыми признаками. :)
Согласно современным представлениям о памяти и обучении, все приобретенные программы "хранятся" в группах связанных между собой нейронах, которые постоянно активированы, хотя и не берут контроль на себя, пока не поступит подходящий внешний стимул.
как понимаю, это особенность необходима (непрерывная активность) из-за нашей аппаратной базы -- мы состояим из нейронов и они просто таким образом сохраняют свою "программу". хотя м.б. я и не прав.. за, будет то, что такой цикл будет сам себя поддерживать (организовывать на хранение), т.к. просто в нейронных сетях нет других механизмов поддержания (нет структур памяти) кроме самих нейронов, которые организуют вычисления. и цепочки нейронов вынуждены организовывать циклы (группы) для поддержания некоторого важного процесса (реализуемого этими нейронами).
как понимаю, это особенность необходима (непрерывная активность) из-за нашей аппаратной базы -- мы состояим из нейронов и они просто таким образом сохраняют свою "программу". хотя м.б. я и не прав.. за, будет то, что такой цикл будет сам себя поддерживать (организовывать на хранение), т.к. просто в нейронных сетях нет других механизмов поддержания (нет структур памяти) кроме самих нейронов, которые организуют вычисления. и цепочки нейронов вынуждены организовывать циклы (группы) для поддержания некоторого важного процесса (реализуемого этими нейронами).
Пожалуй что - да.
Очень просто и парадоксально: "Я" есть отличия без признаков.
не понял. а как это будет в виде процесса? (я все же программист:))
не понял. а как это будет в виде процесса? (я все же программист:))
в принципе, уже можно строить комп. модель, ну или т.е. определить ее одну из важных черт.
А как самая простая мыслительная стуктура может определить, что нечто это я я нечто не я.
Очень просто и парадоксально: "Я" есть отличия без признаков.
Очень просто и парадоксально: "Я" есть отличия без признаков.
А как самая простая мыслительная стуктура может определить, что нечто это я я нечто не я.
Допустим, есть некая мыслительная структура, которая есть множество самых разных процессов, часть процессов это процессы восприятия, структура постоянно меняется, адаптируется или же наоборот вносит некоторые возмущения. Тогда для такой системы "Я" это те процессы, на которые эта мыслительная структура может менять и "не я" то на что она не сможет оказать влияние. Теперь важно определить, что такое "не сможет влиять". Допустим система умеет влиять -- это возможность достижения некоторого состояния, т.е. система через некоторое время может перестроится так чтобы достичь некоторого состояния. И это так для всех внутренних процессов, но для внешних такое достижение невозможно, т.к. система не управляет сигналами из внешнего мира.
Допустим, есть некая мыслительная структура, которая есть множество самых разных процессов, часть процессов это процессы восприятия, структура постоянно меняется, адаптируется или же наоборот вносит некоторые возмущения. Тогда для такой системы "Я" это те процессы, на которые эта мыслительная структура может менять и "не я" то на что она не сможет оказать влияние. Теперь важно определить, что такое "не сможет влиять". Допустим система умеет влиять -- это возможность достижения некоторого состояния, т.е. система через некоторое время может перестроится так чтобы достичь некоторого состояния. И это так для всех внутренних процессов, но для внешних такое достижение невозможно, т.к. система не управляет сигналами из внешнего мира.
Я скорее говорю о разных уровнях поощрения:
да откуда этим уровням возникнуть? имхо в ОФ подкрепляется некий внутрений процесс. а вот уже значимость этих процессов и может определять "уровень". но для самого ОФ нет уровней, есть только внутренние процессы.
да откуда этим уровням возникнуть? имхо в ОФ подкрепляется некий внутрений процесс. а вот уже значимость этих процессов и может определять "уровень". но для самого ОФ нет уровней, есть только внутренние процессы.
Там было написано что-то вроде: после стандартной интеграции якорей, когда субъект попадает в прежде проблемный контекст, происходит что-то вроде повторной реинтеграции якорей, которая сопровождает/вызывает выбор оптимального поведения.
не скажу за metanymous-а :))
но весьма полезно для реализации терапевтического процесса обучать клиента реагированию на проблемную ситуацию. и да, интеграция якорей формирует процесс, который будет/должен и реинтегрировать выбор и в реальных ситуация, с которыми будет сталкиваться клиент.
не скажу за metanymous-а :))
но весьма полезно для реализации терапевтического процесса обучать клиента реагированию на проблемную ситуацию. и да, интеграция якорей формирует процесс, который будет/должен и реинтегрировать выбор и в реальных ситуация, с которыми будет сталкиваться клиент.
хорошо нейронная сеть реагировала бы следующим образом.
1. она научалась, что есть некий желатеьный исход для каждого из шагов
2. научалось понимать, что некий блок окончен
но 2 не значит, что оно как-то связано с 1 (по заданным условиям) это просто некоторое деление. если по 1 задания лесенкой увеличивают сложность, а по 2 сложность очередного шага будет чуть падать, то 2 будет связан с тем, что следующий шаг будет проще. но по данным условиям 2 никак не определяет подкрепление цепочки шагов 1.
1. она научалась, что есть некий желатеьный исход для каждого из шагов
2. научалось понимать, что некий блок окончен
но 2 не значит, что оно как-то связано с 1 (по заданным условиям) это просто некоторое деление. если по 1 задания лесенкой увеличивают сложность, а по 2 сложность очередного шага будет чуть падать, то 2 будет связан с тем, что следующий шаг будет проще. но по данным условиям 2 никак не определяет подкрепление цепочки шагов 1.
Дочитали до конца.