Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 30781 - 30790 из 56300
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я не думаю, что я когда-либо находила ответ на свой вопрос о том Что Эриксон сделал со мной - аудиозаписи сессии были настолько искажены, что я не могла их разобрать, и у меня не было никакого осознания того что там могло происходить. Когда я попыталась смоделировать мой "пре-" и "пост-" опыт с помощью субмодальностей они не казались ухватывающими всё глубину того что произошло. Но то что у меня был такой опыт заставляло меня быть непреклонной в поиске более глубокого метода изменений, чем у нас был к тому моменту в пределах НЛП.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мой опыт с Эриксоном остался со мной как "загадка", которую надо решить. Много раз в течение последующих лет я обдумывала вопрос: "Как он получил такое существенное и глубокое изменение во мне?". Полные эффекты, которые я переживала в течение этих первых нескольких недель, не совсем "прилипли", и я хотела способ получить обратно опыт благоденствия, который я чувствовала так сильно. Плюс, я думала, что если я смогу найти какой-то универсальный метод для получения такого сорта опыта, много людей могут извлечь пользу.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Этот опыт оставил меня с ясным знанием, что стремительное и очень глубокое изменение было определённо возможно, и возможно для меня. До этого времени я уже делала и изучала НЛП. Я любила его за надёжные результаты, которые оно получало от других людей, но я была удручена тем, что обычно оно не казалось работающим для меня. Другие люди выглядели по-другому и говорили, что они получали хорошие изменения, но, за редким исключением, это казалось не происходило, когда я проходила через эти процессы.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В течение нескольких последующих недель это чувство благоденствия и ясности оставалось со мной очень сильным. Что мне было необходимо сделать постепенно приходило ко мне в течение нескольких последующих дней, без какого-либо сознательного обдумывания или планирования. Мой опыт был в том, что оно вроде как "всплывало" без каких-либо моих действий. Я выполняла мой новый план способом, который чувствовался более конгруентным, чем я могла припомнить я когда-либо чувствовала ранее. Хотя это было чем-то сложным, я чувствовала, я могла действовать с позиции любви и уважения, и без привязанности к тому что произошло бы в итоге.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я сказала: "Нет, я так не думаю". Я была всё ещё очень озадачена. Я не знала что произошло, и я понятия не имела, что я собираюсь делать по поводу моей жизненной ситуации. И всё же у меня было знание, что она проработана.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И в этот момент Эриксон сказал: "И вы до сих пор чувствуете необходимость работать со мной частно?"
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этот момент Эриксон посмотрел прямо на меня и сказал свои медленным, ритмичным голосом: "И твой подсознательный разум только что сделал важное решение". (ОК, так что это довольно ясно - он не только имел какое-то отношение к этому, но знал в точности когда это подействовало.) "...и вы не знаете, какое оно", он продолжил. Это в точности о чём я думала. Я подумала о большой проблее в моей жизни, по поводу которой я была так обеспокоена, и осознала что я всё ещё не имела ни малейшей догадки что я буду делать, или как я "решу" ситуацию. Но как-то я знала, что всё будет нормально. Мысль прошла через мой ум: "Я не уверена, что у меня есть что-то для работы с ним - может быть мне не нужна частная сессия сейчас".
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Около часа или больше с начала утра, с тем как я там сидела, совершенно внезапно я стала другим человеком - это единственный способ, который я знаю, чтобы описать это. Фактически в течение секунд я внезапно почувствовала, что я никогда раньше не чувствовала. Я всё ещё не знаю, как это представить словами, но оглядываясь на это - я чувствовала полное благоденствие. Плюс, у меня была разновидность бессловестного внутреннего "знания", что что бы ни произошло, я буду в порядке - всё будет нормально независимо ни от чего. Я предположила, что человек, сидящий на другой стороне круга в фиолетовом костюме, имел какое-то отношение к этому, но я точно не имела никакого представления какое.
http://metapractice.livejournal.com/294846.html
Цитата Бейтсона:
Я отмечал (например, при обсуждении феномена фенотипической компенсации), что если уровни так связаны между собой, что образуют самокорректирующуюся систему, то в иерархиях логической типизации на каждом уровне часто происходит некоторое изменение знака. Это проявляется в виде простой схемы в иерархии "инициаторов", которую я изучал у ятмулов в Новой Гвинее. Инициаторы - естественные враги новичков, поскольку их задачей является запугивание последних. Мужчины, которые инициировали нынешних инициаторов, теперь играют роль критиков нынешних церемоний инициации, что делает их естественными союзниками нынешних новичков. И так далее. Нечто в том же роде происходит в братствах американских колледжей, где "юниоры" имеют тенденцию объединяться с "фрешменами", а "сеньоры" - с "софоморами"
Это дает нам картину совершенно неисследованного мира. Некоторые из этих сложностей могут быть проиллюстрированы следующей очень грубой и несовершенной аналогией. Я думаю, что функционирование таких иерархий можно сравнить с задачей подать назад грузовик с одним или несколькими прицепами. Каждый сегмент такой системы означает инвертирование знака, и каждый новый сегмент означает радикальное уменьшение объема того контроля, который может осуществлять водитель грузовика. Если вся система параллельна правому краю дороги и водитель хочет поставить ближайший прицеп ближе к правому краю, он должен повернуть передние колеса налево. Это направит корму грузовика прочь от правой стороны дороги, а переднюю часть прицепа потянет налево. Это заставит корму прицепа развернуться направо. И так далее.
По моему мнению, мир состоит из очень сложной сети (т.е. даже не цепи) сущностей, имеющих подобный тип взаимоотношений, с той только разницей, что многие из этих сущностей имеют свои собственные источники энергии и, возможно, даже свои собственные идеи о том, куда они хотели бы двигаться. В таком мире вопросы контроля относятся скорее к искусству, чем к науке, и не просто потому, что мы склонны считать все трудное и непредсказуемое подходящим контекстом для искусства, но также и потому, что результатом ошибки скорее всего будет уродство.
http://metapractice.livejournal.com/295290.html?thread=6854266#t6854266

(откуда эта цитата?)
К теории шизофрении
Т.е. он заставил ее быть в чем-то подобном аптайме в своем присутствии в течении определенного времени.

Дочитали до конца.