Показаны записи 30821 - 30830 из 56300
Это пример того, как Эриксон часто планировал далеко вперёд в его интервенциях, так что он мог аккуратно фреймировать и усиливать своё сообщение, чтобы сделать его по-настоящему внушительным. Если бы Эриксон просто прокомментировал платье женщины в начале сессии, это бы имело только крошечную долю того воздействия, которое оно имело после всей постройки и разговоров о цветовой слепоте, и потом назывании цветов правильно вокруг всего круга.
Но, потом Стив все это прекрасно освоил. В какой из его последних книг - мы этот пример разбирали в метапрактике - он описывает некий профессиональный съезд психологов-теоретиков, рассуждающих кажется о "трансформации "я"". Они несколько дней только говорили и ничего не делали, а потом встал Стив и собрал/завершил им замечательную воронку практических пресуппозиций и демонстраций. А остановил он тех психологов предложением прямо сейчас нечто поменять в его "я".
Но, потом Стив все это прекрасно освоил. В какой из его последних книг - мы этот пример разбирали в метапрактике - он описывает некий профессиональный съезд психологов-теоретиков, рассуждающих кажется о "трансформации "я"". Они несколько дней только говорили и ничего не делали, а потом встал Стив и собрал/завершил им замечательную воронку практических пресуппозиций и демонстраций. А остановил он тех психологов предложением прямо сейчас нечто поменять в его "я".
Это заняло у него довольно много времени, и он не выглядел хоть сколь-нибудь торопливым по этому поводу. Когда он наконец добрался до женщины в фиолетовом, он остановился на мгновение, и, выглядя смущённым, сказал: "Но у меня нет ни малейшей идеи, какого цвета ваше платье". Вы никогда не видели никого, кто бы попал в такое глубокое состояние замешательства, в какое попала эта женщина, и она была буквально нема. Эриксон немедленно продолжил: "Вы не скажете мне?". Этот запрос говорить для неё, в то время как она уже была в таком замешательстве и не имела возможности говорить, увеличило её замешательство экспоненциально. Эриксон затем предоставил ей некоторые внушения, которыми предложил ей уделять больше внимания её собственным нуждам, а не наблюдению за окружающими в поисках одобрения.
Дело не в замешательстве дамы, а в БУКВАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ ДЕЙСТВИЙ ЭРИКСОНА:
--лично Э. способен различить цвета одежды всех присутствующих, <> но "не может" различить цвета одежды у дамы
--дама в определенном смысле игнорирует цвета одежды всех присутствующих, <> но ДОГАДЫВАЕТСЯ - ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ВАЖНО ДЛЯ ЭРИКСОНА
...т.е. он делает с ней тот же трюк, что и со Стивом, который мы разбирали в самом начале - ОН СТАВИТ ЕЕ НА ОДНУ ДОСКУ С САМИМ СОБОЙ, НО БУКВАЛЬНО ЗАСТАВЛЯЕТ ЕЕ ЗАБЫТЬ ЛИЧНО О СЕБЕ И НАЧАТЬ ДОГАДЫВАТЬСЯ ЧТО ЖЕ ЖЕЛАЮТ ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ
Т.е. он дал ей чистое переживание в АПТАЙМ - думать только о других и не думать о себе.
Дело не в замешательстве дамы, а в БУКВАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ ДЕЙСТВИЙ ЭРИКСОНА:
--лично Э. способен различить цвета одежды всех присутствующих, <> но "не может" различить цвета одежды у дамы
--дама в определенном смысле игнорирует цвета одежды всех присутствующих, <> но ДОГАДЫВАЕТСЯ - ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ВАЖНО ДЛЯ ЭРИКСОНА
...т.е. он делает с ней тот же трюк, что и со Стивом, который мы разбирали в самом начале - ОН СТАВИТ ЕЕ НА ОДНУ ДОСКУ С САМИМ СОБОЙ, НО БУКВАЛЬНО ЗАСТАВЛЯЕТ ЕЕ ЗАБЫТЬ ЛИЧНО О СЕБЕ И НАЧАТЬ ДОГАДЫВАТЬСЯ ЧТО ЖЕ ЖЕЛАЮТ ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ
Т.е. он дал ей чистое переживание в АПТАЙМ - думать только о других и не думать о себе.
Фиолетовая дама сидела слева, почти в конце круга. И Эриксон пошел в данном "круговом языкоиде" самым длинным путем - справа налево.
В отношении к различению цветов. Никто не подчеркивает, что у Эриксона должна была быть ПАМЯТЬ НА ЦВЕТА.
В данном примере очень важно, но из-за краткости Стива непонятно - описывая свою "остаточную" способность различать цвета Эриксон показывал как-то эмоционально, что цвета ему нужны? Или он демонстрировал свое к ним эмоциональное безразличие.
В отношении к различению цветов. Никто не подчеркивает, что у Эриксона должна была быть ПАМЯТЬ НА ЦВЕТА.
В данном примере очень важно, но из-за краткости Стива непонятно - описывая свою "остаточную" способность различать цвета Эриксон показывал как-то эмоционально, что цвета ему нужны? Или он демонстрировал свое к ним эмоциональное безразличие.
Почему Стив подчеркивает, что фиолетовая дама села именно слева?
эта реплика Стива слишком неопределенная/слабая
В другой момент, Эриксон задал вопрос нам всем: "Можете ли вы сказать когда кто-то загипнотизирован?". Как-то я знал, что это был вопрос с уловкой, так что я держал свой рот плотно закрытым. Другие предложили набор критериев. "Ну, присутствует "признак Шпигеля", когда глазные яблоки имеют тенденцию вращаться вверх". "Их движения имеют тенденцию замедляться и становиться прерывистыми". "С тем как кто-то входит в транс, сначала их лицо часто становится асимметричным, а потом более симметричным", и т.д. Эриксон слушал с предельным вниманием каждый из этих ответов. Затем, когда поток ответов постепенно замедлился и остановился, он повернулся к женщине, сидящей через несколько мест справа по кругу, и сказал: "Где мы, Мэри?". Она ответила высоким голосом, который мог принадлежать ребёнку в возрасте 5 или около, "Вверху на яблоне". Затем Эриксон сказал, "И как меня зовут?", и она ответила тем же мелодичным детским голосом, "Том-ми".
Всего около восьми человек на группе. Получается, что Мэри сидит справа и ДИАМЕТРАЛЬНО ОТ НЕГО.
Остается только загадка: шел он к трансу Мэри по часовой или против часовой стрелки.
Всего около восьми человек на группе. Получается, что Мэри сидит справа и ДИАМЕТРАЛЬНО ОТ НЕГО.
Остается только загадка: шел он к трансу Мэри по часовой или против часовой стрелки.
</>
кто провёл годы с Эриксоном понимают лишь очень малую
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я, возможно, никогда не узнаю; я думаю, что даже те, кто провёл годы с Эриксоном, или кто широко изучал его работу, понимают лишь очень малую часть того что он делал.
Двадцать лет спустя я понял вербальный подтекст лучше, я осознал, что там было подразумеваемое сообщение "Женись на красивой женщине, и она не будет всегда благодарна".
И всей жизни не хватит понять, что надо уметь видеть красоту в "благодарных женщинах".
Большинство людей думают, что Коннира весьма красивая - даже сейчас, более чем тридцать пять лет спустя. Так что сообщение, возможно, побуждало меня быть реалистичным; ни один член пары, красивый или нет, не будет всегда благодарным.
Красивые люди типично избалованы избыточным вниманием к их внешним формам. И у них постоянные проблемы наполнения своих "красивых форм" неким внятным содержанием.
Члены пары часто имеют нереалистичные ожидания по поводу друг друга, и часто основная тема это что партнёр предоставит то, что каждый чувствует отсутствует в нём самом.
Это уже более частный уровень рассмотрения проблемы.
В это время, я конечно не был так благодарен, как я мог бы быть, и даже сейчас это не сильное место.
Красивая женщина Коннира для Стива. Да, вот только кпд их семейного счастья вовсе не 100%.
И всей жизни не хватит понять, что надо уметь видеть красоту в "благодарных женщинах".
Большинство людей думают, что Коннира весьма красивая - даже сейчас, более чем тридцать пять лет спустя. Так что сообщение, возможно, побуждало меня быть реалистичным; ни один член пары, красивый или нет, не будет всегда благодарным.
Красивые люди типично избалованы избыточным вниманием к их внешним формам. И у них постоянные проблемы наполнения своих "красивых форм" неким внятным содержанием.
Члены пары часто имеют нереалистичные ожидания по поводу друг друга, и часто основная тема это что партнёр предоставит то, что каждый чувствует отсутствует в нём самом.
Это уже более частный уровень рассмотрения проблемы.
В это время, я конечно не был так благодарен, как я мог бы быть, и даже сейчас это не сильное место.
Красивая женщина Коннира для Стива. Да, вот только кпд их семейного счастья вовсе не 100%.
И это в стране, которая пустила по миру кроме "вируса демократии", еще и "вирус феминизма".
Во многих - в нескольких работах явно и подробно описывал свои манипуляции по гипнотизированию отдельных людей во время лекций. Например, подробная статья, описывающая случай гипнотизации с мелками двух цветов.
Невербальная переадресовка и есть вариант такой гипнотизации:
--в одном варианте он мог просто бросать отдельные взгляды на будущего гипнотического субъекта каждый раз, когда эксперты завершали свои формулировки "о трансе", а во все остальное время не смотреть ни на кого, а просто смотреть в пол
--более сложный вариант, когда сами эксперты бы непроизвольно адресовали свои реплики заранее намеченному субъекту. При этом они сами бы совсем и не знали, что такие вещи делают.
...я точно знаю, что одним из вариантов такого сорта манипулирования на групповых занятиях, особенно, когда все сидят по кругу, есть установление типа "кругового языкоида". Ведущий издалека ведет фокусировку разных тем (воронка пресуппозиций). При этом он все многократно повторяет. При этом, каждый шаг-тема связана с тем, что он взглядывает на определенного человека в кругу занимающихся. Установку такого языкоида можно делать "линейно". А можно в случайном порядке - последнее делается, когда есть много времени. Затем ведущий прекращает этот "невидимый" обход и называет одну тему, уже связанную с конкретным человеком в кругу. И просит всех "высказаться" на данную тему, но в "общем плане". При таком структурировании - все что будет сказано экспертами будет относиться только к одному человеку, причем, последний примет все "на свой счет" и на сознательном, и на подсознательном уровне. Затем, ведущему останется только утилизировать результат. Пример данной техники можно найти в конкретной статье, в которой Эриксон на добровольце - крепком ментально субъекте-профессионале вызывает таким способом модель нарушения/сильного изменения восприятия
В более общем плане - это я описываю разные частные техники из Модели Декодера, связанной с фокусами и последовательностями - траекториями - внимания.
Эриксон владел и использовал указанный Декодер в невероятной степени и формах. Но, любой сторонний наблюдатель декодер просто не замечает.
Невербальная переадресовка и есть вариант такой гипнотизации:
--в одном варианте он мог просто бросать отдельные взгляды на будущего гипнотического субъекта каждый раз, когда эксперты завершали свои формулировки "о трансе", а во все остальное время не смотреть ни на кого, а просто смотреть в пол
--более сложный вариант, когда сами эксперты бы непроизвольно адресовали свои реплики заранее намеченному субъекту. При этом они сами бы совсем и не знали, что такие вещи делают.
...я точно знаю, что одним из вариантов такого сорта манипулирования на групповых занятиях, особенно, когда все сидят по кругу, есть установление типа "кругового языкоида". Ведущий издалека ведет фокусировку разных тем (воронка пресуппозиций). При этом он все многократно повторяет. При этом, каждый шаг-тема связана с тем, что он взглядывает на определенного человека в кругу занимающихся. Установку такого языкоида можно делать "линейно". А можно в случайном порядке - последнее делается, когда есть много времени. Затем ведущий прекращает этот "невидимый" обход и называет одну тему, уже связанную с конкретным человеком в кругу. И просит всех "высказаться" на данную тему, но в "общем плане". При таком структурировании - все что будет сказано экспертами будет относиться только к одному человеку, причем, последний примет все "на свой счет" и на сознательном, и на подсознательном уровне. Затем, ведущему останется только утилизировать результат. Пример данной техники можно найти в конкретной статье, в которой Эриксон на добровольце - крепком ментально субъекте-профессионале вызывает таким способом модель нарушения/сильного изменения восприятия
В более общем плане - это я описываю разные частные техники из Модели Декодера, связанной с фокусами и последовательностями - траекториями - внимания.
Эриксон владел и использовал указанный Декодер в невероятной степени и формах. Но, любой сторонний наблюдатель декодер просто не замечает.
Дочитали до конца.