Ага, и теперь мы знаем, что "проблемой" было принятие ею решения в контексте со множеством внутренних возражений.И она приняла решение и прошла/идет через контекст своего выбора. А каждый пусть догадается сам, что же в этом случае делала ПРОДОЛЖАЮЩАЯСЯ ПОЖИЗНЕННО сущностная трансформация: наполняла все это смыслом, или же просто давала идти возможность вперед.И, в итоге, появился ее вариант сущностной трансформации. И он дает возможность еще кому-то идти вперед.
Фишка в том, что речевой центров мозгов субъекта, который ИЗНАЧАЛЬНО писал рукой текст, принципиально отличается:--от речевого центра мозгов субъекта, который всю жизнь только набирает текст восьмью-десятью пальцами--от речевого центра мозгов субъекта, который всю жизнь набирает только двумя пальцами...и эти три типа речевых центров делают и другую часть мозгов совершенной иной. Самые продвинутые мозги у эээ натуральных "рукописчиков". Собственно, им мы и обязаны самым/всем технологическим, культурным и научным достижениям, которые глобализация готовиться зарыть поглубже. Зарыть в первую очередь достижения культурные.
Хм, всё же чертить буквы ручкой по бумаге более ээ платформо-независимо - паттерны одинаковые что палкой на песке, что пальцем по воздуху, что чернилами по бумаге. А метод набор текста на эл. устройствах разниться от одного устройства к другому.
Это похоже на ~пирамиду, где есть:1. Главная цель (жизни?)2. Есть как минимум несколько параллельных процессов достижения ее, которые можно\следует выполнять одновременно и параллельно.3. Каждый из этих процессов, в свою очередь, делится на более мелкие чанки, и т.д.В пирамиде под каждый кирпич опирается на как минимум два (если в 2-х мерном изображении).Ты предлагаешь иерархию из трёх уровней. Есть как минимум два разных способа её организовать:1. Восхождение к асбтрактному. На первом уровне дела, на втором типа ценности, на третьем типа миссия.2. Укрупнение масштаба. На первом уровне простые/быстрые/сиюминутные дела, на втором типа длящиеся конечные "проекты", на третьем не менее чем активные "практики". Но на каждом уровне это всё конкретные действия/их группы/последовательности.
[Хотя это было чем-то сложным, я чувствовала, я могла действовать с позиции любви и уважения, и без привязанности к тому что произошло бы в итоге.]** Коннира говорит:"Этот опыт с д-ром Эриксоном - то, с чего начался мой поиск того, что я позже назвала "Процесс Сущностной трансформации". Глубокое чувство благоденствия, которое у меня тогда было, такое же как "Сущностное состояние" - то к чему мы приходим довольно легко через СТ - но я была очень разочарована, когда глубокое благоденствие, которое у меня было в течение нескольких недель, начало после всего исчезать, и твёрдо решила найти какой-то способ переживать его в качестве постоянной основы жизни".
Примечания:* Ничего не стоит тот факт, что не все пары, которые посещали Эриксона, заканчивали этот сценарий свадьбой и семьёй. Гораздо меньшее, но всё ещё значительное число уезжало с ясностью, что им надо разделиться и идти раздельными путями. Наше предположение в том, что у Эриксона был способ настройки на отношения и совместимость конкретной пары.
В течение следующего года мы поженились, я изменил своё имя на Стив Андреас, а Коннира стала беременной нашим первым ребёнком - нечто, что происходило с довольно заметным количеством пар вскоре после их визита к Эриксону. *
Это ещё один пример Эриксоновского планирования, на этот раз в течение периода в пять дней. Мы оба предполагаем, что он отмечал как Коннира отвечала на разные темы, которые поднимались в течение этого времени, чтобы понять структуру того, что с ней происходит. Коннира и я оба думаем, что не случайно главная интервенция/изменение случилось после того, как она "перестала надеяться". Так что после всего Эриксон всё-таки поработал с Коннирой частно; это было настолько частно, что даже её сознательный разум не был приглашён на сессию!