Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 30711 - 30720 из 56300
</>
[pic]
...

asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Предположим, есть программа, которая на вход получает текст, а на выход сообщает такую текстовую фразу: "В этом тексте N слов"
Теперь looped ее выход на её же вход.
"В этом тексте N cлов" >> программа >> "В этом тексте 5 слов"
цикл
"В этом тексте 5 слов" >> программа >> "В этом тексте 5 слов"
цикл
"В этом тексте 5 слов" >> программа >> "В этом тексте 5 слов"
Программа зависла. Это обычный программистский трюк. РБ над нами посмеялся.
</>
[pic]
Организационное

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Подумал я, и понял, что вопрос поставил неверно.
"Роль нейрологии в моделировании"
Нейрология = описание работы нервной системы в терминах изоморфности.
Моделирование - чего? Коржибский моделировал:
1. нейро-эпистемологию (термин Коржибского\общесемантиков, как наши нервные системы позволяют нам знать что-то о мире);
2. патологические семантические реакции;
3. адекватные семантические реакции (т.н. "психическое здоровье").
Пункты 2 и 3 здесь являются производными от п. 1.
В текущем раскладе тема называется так: "Роль\важность описаний работы нервной системы в моделировании нейро-эпистемологии". Это ж полная нелепица, по-Расселу - "смешивание логических типов".
Поэтому планирую изменить ход работы так:
1. Название данной темы изменить на "Нейро-эпистемология по-Коржибскому"
2. Описать "карту карт" Коржибского и общие принципы ее построения.
3. (Попытаться) Найти путь разграничить моделирование чисто_ментальных алгоритмов и моделирование с задействованием нейрологии.
Бандлер рассказывал, что посылал своего ученика к шаманам в лес, тот подхватил какую-то местную причудливую заразу, а шаманы его привели на какую-то гору, к которой черезвычайно сложно подойти, с неё он типа задал вопрос лесу - какое растение поможет от болячки - ему явился образ, растение нашёл, приложил, вылечился :) (а, может быть, у нас где-то в цитатах Бандлера эта история есть)
Выгоды очень [tangible].
Выгоды очень осязаемы.
Ну, очень может быть.
The two primary techniques that we experimented with for stopping the
internal dialogue was the use of what was called jamming anchors and
six step reframing. I spent most mornings doing reframing and then in
the afternoons I would walk into the redwood forests of the Santa Cruz
mountains, pick a remote spot, sit down and practice stopping the world.
The benefits are very tangible. Some being increased spontaneity and
creativity. Availability to information and other resources.

McCledon: The Wild Days
Для остановки внутреннего диалога мы эксперементировали с двумя основными техниками: использованием того, что называлось сжиманием якорей, и шестишаговым рефреймингом. Я проводил большинство утр делая рефрейминг и потом, в обед, я прогуливался в редвудских лесах в горах Санта-Круза, выбирал удалённую точку, садился и практиковал остановку мира. Выгоды очень [tangible]. В частности, увеличение спонтанности и креативности. Доступность к информации и другим ресурсам.
МакКледон: Дикие деньки
Фактически получается, практикуя рефрейминг с утра и потом выходя на природу и останавливая ВД они делали что-то вроде авторефрейминга с миром.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Направление мысли интересное, но в сегодняшний жаркий вечер я до самого конца еще не понял всю вашу расшифровку.
http://metapractice.livejournal.com/197711.html
Последствия этого процесса "экстернизации" памяти еще не до конца ясны. "Мы не владеем протоколом для уяснения воздействия этих перемен на развитие нашего сознания, — утверждает Сандер. — Знания — это не простая аккумуляция знаний, распределенных по коробочкам. Разум есть способность связывать факты между собой и давать им смысл". "Если вы приобрели способность анализировать, интернет может вам много дать, но если нет, вы просто потонете в информации".
http://www.pravda.ru/news/health/18-07-2011/1084259-int-0/

</>
[pic]
...

asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Расшифровал!!
Я хочу сказать - есть люди, которые делают моделирование. Есть человек, которого зовут Рассел Бранд – очень умный математик...
Предположим, рассказчик это Ричард1 Бандлер, Рассел Бранд - Ричард2 Бандлер :)
Этот парень не печатает сам на компьютере, потому что у него есть 16 человек, которым он раздает приказания.First time I met him, when I was talking he literally built a calculus of my language and computed it into mathematical deep structure.
Ричард1 во время произнесения фразы осознал, что Ричард2 строит исчисления его речи.
И пока он делал это, я наблюдал за ним, и я перевернулся (turned over),
обратился внутрь себя
и сказал ему, что он делает. И я закольцевал это на самого себя (And I looped it on itself)
looped - поставил на цикл Ричарда2 анализировать самого Ричарда2
таким образом, что только математик бы понял,
имеется ввиду рекурсия, сам Ричард2 будет анализировать Ричарда2
and he turned around
Ричарда2 развернулся анализировать Ричарда2
and he looked at me and goes:
goes - цикл опять пошел работать
"Вы только что доказали теорию".
Это комментарий Ричарда2 над Ричардом2 анализирующем структуры.
Он сказал: "Я не думал, что есть более 8 человек на земле, которые понимают это".
ПРОГРАММА ЗАВИСЛА!!! Ричард2 анализирует комментарий Ричарда2 и результат анализ опять идет на вход Ричарда2 и т.д.
И я сказал: "Ну, значит теперь их 9".
Ричард1 это заметил, так как дальше их будет 10, 11, 12, 13... до бесконечности, пока он его обратно не looped it on itselft
http://metapractice.livejournal.com/282754.html
Вы не замечали, что люди с врожденной слепотой часто носят темные очки? Это не для защиты незрячих глаз от солнца, а потому, что зрячему обществу кинестетически неприятно видеть беспорядочные движения глаз людей с врожденной слепотой. В этих движениях нет системы. Фактически, по одному тому, упорядоченное ли движение глаз, можно сразу сказать, родился ли человек слепым или нет.
Джон Гриндер и Джудит ДеЛозье, "Черепахи до самого низа. Предпосылки личной гениальности."
http://metapractice.livejournal.com/220560.html

Еще раз возвращаемся к теме. На днях видел своими глазами передачу, в которой слепой от рождения делал упорядоченные движения КГД, например: при разговоре "о воспоминаниях" - Vr(!); "о чувствах" - K; при теме "разговор с собой" - Ad;

Дочитали до конца.