Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 23881 - 23890 из 56300
Для агрессии попробуй взять стандартную методику из Сердца Разума.
Если кинестетики слишком много, тогда попробуй кинестетическую последовательность из Измени свой разум и сохрани изменение.

Попробую.
"Пустота", кажется, окажется вторичной.
Это не пустота, это дрожь. Как будто трясут за спину. Лёгкая дрожь по ходу жизни. Анализ выводит на сны, в которых она раскрывалась в полноразмерную такую ээ колотушку. В жизни такое в было стрессовых/конфликтных ситуациях на грани физического столкновения с недоброжелателями. Другая ассоциативная ветка идёт к ситуациям на грани потери сознания - ну у меня иногда при резком подъёме случается такое - медики на жалобы на это отвечали мол шейный отдел позвоночника. Оставаясь на уровне ощущений, может быть возможно залить какой-то супер позитивными ощущениями - вот бывает иногда ощущение всеохватывающего тепла, которое поглощает эту дрожь.
Для агрессии попробуй взять стандартную методику из Сердца Разума.
Если кинестетики слишком много, тогда попробуй кинестетическую последовательность из Измени свой разум и сохрани изменение.
"Пустота", кажется, окажется вторичной.
Кажется острые ощущение переработались. Осталось больше одного слоя доминирующих эмоций. Не знаю как экономно к их переработке подойти. Вот первой идёт агрессия - она м.б. больше психологическая. А следующей апатия - так там угадывается какая-то ээ психоневрология от позвоночника. Что делать не ясно :(
Но, я говорил с нею ОЧЕЕНННЬ МЯГКО. Правда, при этом, я делал резкие движения руками, употреблял одни резкие кинестетические предикаты и т.п. И в этом случае сработали именно ТЕНЕВЫЕ ДВИГАТЕЛЬНЫЕ ПАТТЕРНЫ.(ТДП)

Это одновременная неконгруэнтность?
Т.е мягкий голос - плакатор
резкие движения - блаймер
В данном случае ТДП - подпороговое выражение одной из полярности + что-то еще
Что это - что-то еще?
-*ТулиоПеревоплощение (см. КК Сила безмолвия, цитата внизу) - строится на воспроизведении ограниченного количества особенных якорей, которые поддерживают (тебе/себе) внутреннюю структуру личности/характера
http://metapractice.livejournal.com/64189.html?thread=832701

Паттерн ТЭ как-то связан с *ТулиоПеревоплащением или это какое то особенное отзеркаливание?
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

[1340] Suppose, further, that the therapist determines that Q (Oj) is consistent with V as a value for the representational system variable, and that Q (Ok) would be consistent with К and 1 as the values for the R and S variables. The therapist now decides to play polarity as described in Part II of this volume. Essentially, in the formal notation we are developing here, the therapist arranges his own instantaneous description to be more forceful than the instantaneous description presented by the client. In this particular case, he has two choices:
[1340] Предположим далее, что психотерапевт установил, что Q (Oj) согласуется с V , выступающей в качестве значения пе¬ременной репрезентативной системы, а Q (Ok) согласуется c K и 1 в качестве значений переменной R и S. Психотерапевт решает играть полярность, как описано в части II дайной книги. В разрабатываемой здесь формальной системе записи психо¬терапевт строит свое собственное мгновенное описание та¬ким образом, чтобы оно было сильнее, напористее, чем мгновенное описание пациента. В данном конкретном слу¬чае у него есть выбор:
[1341]
(_,K,Ok,1_,_)
or
(_,K,Oj,2,_,_)
[1342] Так как пациент уже предъявляет психотерапевту мгновенное описание, которое ближе ко второму мгновен¬ному описанию, приведенному выше, психотерапевта ин¬тересуют конкретные способы, с помощью которых паци¬ент предъявит ему недоминирующую полярность. Поэтому психотерапевт начинает играть доминирующую поляр¬ность пациента, добиваясь тем самым перехода пациента в другую полярность. Таким образом, психотерапевт на-страивает себя на то, чтобы предъявить пациенту опыт:
[1342] (_,K,Oj,2,_,_)
[1344] Реагируя на сдвиг, происшедший в психотерапевте, пациент переходит в недоминантную полярность на основе сообщения Q (Оk ). Таким образом, психотерапевт получа¬ет представление об обоих полярностях пациента, с кото-рыми ему предстоит работать, чтобы помочь пациенту осу¬ществить нужные изменения, к которым тот сам стремит¬ся.
</>
[pic]
Re: Metapractice download v0.1

anglerhood в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

я пока закрыл доступ. как исправлю ошибки - открою.
Ну, хватило бы и книг Франкла.
Я не уверен в том, что это надо делать.
С парадоксальной интенцией еще хуже в плане отсутствия внятного объяснения:
--исходного феномена - Парадоксальная Интенция (ПИ) глушит все - от физиологии до высший процессов ментальности
--полного отсутствия паттерна
--никакой тебе модели
--и техники описаны едва-едва.Дело в том, что Франкл был такой эээ "философический" терапевт
...высматривать/вычитывать ПИ у Э. это огромный объем работы. Потому что Э. великолепно и блестяще владел этой моделью/и буквально сотнями производных техник - примеров по одной литературе будет сотни и сотни. И каких примеров!
Хотя, м.б. в этом и есть "сермяжная правда" - в этой теме переключиться на исследование именно эриксонианской ПИ?
Ну да, риторический. Я не вижу настоящего объяснения как работает ПАТТЕРН переключения полярностей. Я вижу, что БиГи пытались стоить технику прямо из описания феномена.
Итог известен. Техника (и модель) переключения полярностей, предложенная ими, "не пошла".
Но, нам-то все равно надо понять как работает этот паттерн.
(2) Являются ли "парадоксальная интенция" и "переключение полярностей" совершенно разными феноменами?
Смотрим дальше, т.е у Эриксона тему "парадоксальной" интенции? Есть ли смысл, поднимать сессии Франкла по этой теме.
И даже можно у Эриксона посмотреть на тему переключения полярностей, писал ли он что-то на об этом.

Дочитали до конца.