ПЕРЕОТКРЫТИЕ ЕДИНЫХ ПРИНЦИПОВ ИЗМЕНЕНИЙ ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Согласно методу Фельденкрайза каждый человек уже обладает идеальным телом, способным двигаться идеальным образом. Многим из нас эту идею трудно понять. Мы принимаем болезненную, «плохую» осанку или ограниченную подвижность как нечто неправильное. Тем не менее каждый человек поступает наилучшим образом согласно своему восприятию возможных вариантов действия. Перемена наиболее вероятна именно в этой области «восприятия возможных вариантов». Задача практика заключается в том, чтобы создавать условия для более широкого выбора, а не в том, чтобы исправлять ошибки, неправильное делать правильным или приводить людей в порядок. Задача практика — извлекать из ученика новые способы действия и мышления.
«Каждый человек уже обладает идеальным телом» - каждый человек обладает телом с достаточным запасом двигательных ресурсов. Этот принцип «умеренной ресурсности» мы берем из Эриксона. В сообществе ру_гипнозис мы уже это разбирали в отношении того, как понимает эриксонианский подход мистер Гинзбург:
Эриксоновский гипноз. Интервью с Гинзбургом Л.Б.
http://larisa-shumilo.livejournal.com/235357.html#cutid1
"У КАЖДОГО ИЗ НАС ИМЕЕТСЯ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ".
Эриксон не считал, что у человека есть именно что «огромное количество ресурсов». Эриксон считал, что у человека есть ДОСТАТОЧНОЕ ЧИСЛО РЕСУРСОВ. Ровно столько, сколько требуется некоему/данному конкретному человеку для того, чтобы справиться со своими проблемами. И не больше. Но, и не меньше.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/149340.html
«Мы принимаем болезненную, плохую» осанку или ограниченную подвижность как нечто неправильное» - плохая осанка имеет вторичную выгоду. Стандартное положение из НЛП. Мистер Ф. пришел к нему ранее Гриндера и Бандлера.
«Каждый человек поступает наилучшим образом согласно своему восприятию возможных вариантов действия». – Стандартное положение из прочтения базовых принципов НЛП его главным создателем Ричардом Бандлером. Мистер Ф. пришел к такому понимаю ранее Гриндера и Бандлера.
«Перемена наиболее вероятна именно в этой области восприятия возможных вариантов». – генеральная мета идея вызывания «изменений» в их общем виде, к которой примерно в одно время с мистером Ф. пришел Эриксон, Перлс и, кажется, чуть позже, Сатир.
«Задача практика заключается в том, чтобы создавать условия для более широкого выбора а не в том, чтобы исправлять ошибки, неправильное делать правильным или приводить людей в порядок. Задача практика — извлекать из ученика новые способы действия и мышления» - стандартная основа техники многошагового рефрейминга, за авторство которой спорили меду собой БиГи. Хотя, точно такая же основа использовалась до них Эриксоном, Перлзом, Сатир. Вот теперь, мы будем это знать, Фельденкрайз.
И мы еще не проверили, не генерировал ли эту же идею Коржибский в своей работе, посвященной «процессам изменений».
2 комментария
сначала старые сначала новые
«Задача практика заключается в том, чтобы создавать условия для более широкого выбора а не в том, чтобы исправлять ошибки, неправильное делать правильным или приводить людей в порядок. Задача практика — извлекать из ученика новые способы действия и мышления» - стандартная основа техники многошагового рефрейминга, за авторство которой спорили меду собой БиГи. Хотя, точно такая же основа использовалась до них Эриксоном, Перлзом, Сатир. Вот теперь, мы будем это знать, Фельденкрайз.
Казалось бы более 5 лет знаком с работами БиГов, а это идея сейчас показалось новой, что ли. В некоторых контекстах рефлексируется некое особо навязчивое желание именно исправлять неправильное, а не создавать новые условия. Мол и со старыми не разобрались -- какие там тебе новые! :)
Казалось бы более 5 лет знаком с работами БиГов, а это идея сейчас показалось новой, что ли. В некоторых контекстах рефлексируется некое особо навязчивое желание именно исправлять неправильное, а не создавать новые условия. Мол и со старыми не разобрались -- какие там тебе новые! :)
Казалось бы более 5 лет знаком с работами БиГов, а это идея сейчас показалось новой, что ли.
У БиГов очень много новых идей. Теперь это уже старые идеи. Но, они все равно будут новыми, потому что большое их число так и не было реализовано достаточно широко.
В некоторых контекстах рефлексируется некое особо навязчивое желание именно исправлять неправильное, а не создавать новые условия.
Это особенно не просто делать в терапии.
Мол и со старыми не разобрались -- какие там тебе новые! :)
Генеративный подход предполагает, что старые антиресурсы отпадут сами собой.
У БиГов очень много новых идей. Теперь это уже старые идеи. Но, они все равно будут новыми, потому что большое их число так и не было реализовано достаточно широко.
В некоторых контекстах рефлексируется некое особо навязчивое желание именно исправлять неправильное, а не создавать новые условия.
Это особенно не просто делать в терапии.
Мол и со старыми не разобрались -- какие там тебе новые! :)
Генеративный подход предполагает, что старые антиресурсы отпадут сами собой.