Т.е. эти одиночные фразы есть акт/активность твоей чистой интуиции?

У меня сейчас период, когда те практики, о которых идёт речь, проникают в обычную повседневную деятельность. Так что с одной стороны я не перестаю тренироваться, с другой стороны, конечно, я чувствую что недостаточно структурировано к этому делу подхожу. Но с этим сложно что-то поделать.

---

А чем ты конкретно хочешь заняться?

---

Так "на вскидку" мне сложно оценить затраты времени. Если судить "с потолка" - вполне нормально/достаточно :)

Как я уже сказал, я в этот раз не планировал сознательно структуру текста. Если бы я это делал, то короткие абзацы были бы, скорее всего, чем-то вроде фокусирующей/резюмирующей репликой к вышележащему тексту.

Когда вместо технического интерфейса БОС мы имеем дело с человеческим интерфейсом, то мы имеем дело уже не с БОС.

---

Мы имеем дело:

---

--гипнотической коммуникацией и/или

---

--с интерфейсом/коммуникацией аптайм и/или

---

--...

---

...

Какую функцию выполняют абзацы размеров в одну фразу?

Vc – Vr – Ar – осознание/репрезентация в зрительной памяти, а проверка/референция в звуковой. Проверка зрения звуками в социальных контекстах кажется совершенной экзотикой. Но, в некоторых технических контекстах такая стратегия самая обычная. Например, мастер автомеханник более ценит звуки, которые издает работающий механизм, нежели видимые проявления активности данного механизма.

---

http://metapractice.livejournal.com/362954.html?thread=9380298#t9380298

---

Автор: Еще вопрос: что означает фраза "забыл все про аллергию"? Это значит, что он даже слово "аллергия" забыл? Вряд ли! В противном случае случайно где-то услышанное или прочитанное слово "аллергия" пробудит болезнь. Но этого за целый год не случилось. Значит, не все, связанное с аллергией он забыл! По крайней мере, само слово помнил!

---

Кучеренко: Правильный вопрос. Здесь речь идет о трансовой логике. В которой есть одна особенность - то, что кажется логичным нам в обычном состоянии, человеком в трансе может восприниматься, как нечто нелогичное. И наоборот, в трансе может возникать нечувствительность к логическим противоречиям.

---

В ТРАНСЕ ВОЗНИКАЮТ ИСКАЖЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ В ОТВЕТ НА ЛОГИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ, ЗАДАВАЕМЫЕ ОПЕРАТОРОМ:

---

Cуществует язык, который вы не понимаете, - но который вы знали когда-то очень давно.

---

Я снова вывел ее из транса и рассказал ей анекдот: «Ехал один ковбой и приехал он к горе. Гора была такая высокая, что ему понадобилось посмотреть дважды, чтобы увидеть ее вершину. Он посмотрел вверх так далеко, как только мог. Затем он посмотрел еще раз, обозревая гору ввысь с того места, где его взгляд остановился, когда он посмотрел в первый раз». Я ввел ее в транс и сказал ей: «Когда вы откроете глаза, я хочу, чтобы вы увидели мои руки, но не то, что за ними. Теперь наклонитесь вперед и смотрите». Она сказала: «Розовые и серые. Но это ваши руки, доктор Эриксон, а где же вы сами? Я вижу ваши руки, но у них нет запястий. Доктор Эриксон, в том, что я вижу, что-то здорово не так. Ваши руки плоские, а они должны быть объемные». Имея дело с гипнозом, помните, что бессознательное придает словам очень однозначный смысл. Вы всю жизнь учились, передавая полученные знания бессознательному и автоматически пользуясь конечными результатам обучения. Вы научились говорить, но было время, когда «ай-ва-вы» означало «дай воды». Понадобилось много времени, чтобы открыть для себя, что «ай-ва-вы» не означает воду. И именно по этой причине требуется так много времени, чтобы пациенты, уже взрослые люди, поняли после ваших долгих и тщательных объяснений, что существует язык, который вы не понимаете, - но который вы знали когда-то очень давно.

---

Милтон Эриксон

---

Мой голос пойдет вслед за вами

---

http://bukvalizm.livejournal.com/58955.html

Но, они "видели" показания прибора, "отраженные" на интерфейсах ЭКСПРЕССИИ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ! И это есть первичный моделирующий эффект/феномен. Но, это не классический инструментальный БОС.

---

Вы полагаете, что если субъект не видит интерфейса прямо, это делает БОС даже сильнее?

---

--Вначале экспериментаторы придумали некий прибор, который снимал некие «интегральные» энцефалоподобные/кгр-подобные показатели с субъекта. Типа: высокий показатель сопровождает активацию организма, сопровождающую излечение.

---

--Вот это да! А какой один показатель может дать такое предсказание?

---

Некий "интегральны" показатель. :) Я не помню. :)

---

--...Далее у экспериментаторов снесло крышу, и они заделались в экстрасенсы. А ведь, это был только эффект плацебо.

---

--Так чистый эффект плацебо не предполагает обратной связи же. А тут была БОС.

---

Никакой БОС не было! Больные не видели показания прибора напрямую!

---

Но, они "видели" показания прибора, "отраженные" на интерфейсах ЭКСПРЕССИИ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ! И это есть первичный моделирующий эффект/феномен. Но, это не классический инструментальный БОС.