Показаны записи 22201 - 22210 из 56300
</>
МАРКЕРЫ КОНТЕКСТОВ + МАРКЕРЫ ПОВЕДЕНИЯ: ИГРА VS ДРАКА
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В отношении модели ЦИ следует иметь ввиду так называемое «контекстуальное поведение» или поведение_в_контексте.
Тогда мы должны различать не просто некие «маркеры контекстов» для каждого отдельного уровня конкретной ценностной иерархии, но различать ДВА ТИПА МАРКЕРОВ:
--МАРКЕРЫ КОНТЕКСТА
--МАРКЕРЫ ПОВЕДЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ
…например, в отношении двух обезьян на слайд-презентации, которые то ли играют, то ли дерутся:
--маркерами контекста может быть поведение других обезьян рядом. Они могут готовится к драке. Или же они все страшно весело играют. Другими контекстами со своими универсальными маркерами типично являются «территории». На чьей территории затевается эта то ли драка, то ли игра? Но самым очевидным маркером контекста является степень знакомства/узнавания/стайной иерархии двух обезьян в каждой паре. На изображении собирается вступить в драку совершенно незнакомые обезьяны или же они из одной стаи и т.п.?
--маркерами самого поведения являются технические характеристики социальной экспрессии, с которой эти две обезьяны демонстрируют друг другу некие элементы поведения.
Кортико-висцеральные рефлексы и БиГи
http://metapractice.livejournal.com/162278.html?thread=2727398
</>
Общий контекст для Кортико-Висцеральных Рефлексов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Развитие идей И.П. Павлова в работах отечественных физиологов
конца 50-х – 80-х годов ХХ в. А.Н. Савостьянов
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/8_00/11_sav.htm
Интерорецепторы
— исходное звено в осуществлении влияний с ВО на деятельность КБП. На основе представления о К.-в. о. было разработано учение об интерорецепции (См. Интерорецепция)
и чувствительности ВО. Важным этапом в развитии теории К.-в. о. явилось доказательство представительства ВО в КБП (проекционные зоны ВО в КБП). Всё это послужило основой идеи о кортико-висцеральной природе некоторых заболеваний, подтвержденной рядом клинических исследований (кортико-висцеральная патология).
Представление о К.-в. о. явилось дальнейшим развитием учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности
Однако в свете исследований последних лет представление о К.-в. о. нуждается в существенных дополнениях. Ранее считалось, что КБП регулирует деятельность ВО на всех уровнях их организации. Современные представления, основанные на теории регулирования, позволяют усомниться в том, что все процессы в организме непосредственно регулируются КБП. Нарушениями нормальных К.-в. о. не могут быть удовлетворительно объяснены и многие заболевания (особенно инфекционной природы). Кроме того, в современных представлениях о К.-в. о. более важное место необходимо отвести эндокринной системе — мощному фактору регуляции физиологических систем организма человека и животных. Более глубокого изучения требует также роль разных отделов центральной нервной системы (в частности, Гипоталамуса), являющихся промежуточным звеном между КБП и ВО.
Лит.: Быков К. М., Кора головного мозга и внутренние органы, 2 изд., М.— Л., 1947; Быков К. М. и Курцин И. Т., Кортико-висцеральная патология, Л., 1960; Черниговский В. Н., Нейрофизиологический анализ кортико-висцеральной рефлекторной дуги, Л., 1967; его же, К характеристике современного этапа в развитии концепции о кортико-висцеральных взаимоотношениях, «физиологический журнал СССР», 1969, т. 55, № 8.
В. Н. Черниговский.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/90815/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B
— исходное звено в осуществлении влияний с ВО на деятельность КБП. На основе представления о К.-в. о. было разработано учение об интерорецепции (См. Интерорецепция)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/90816/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F
и чувствительности ВО. Важным этапом в развитии теории К.-в. о. явилось доказательство представительства ВО в КБП (проекционные зоны ВО в КБП). Всё это послужило основой идеи о кортико-висцеральной природе некоторых заболеваний, подтвержденной рядом клинических исследований (кортико-висцеральная патология).
Представление о К.-в. о. явилось дальнейшим развитием учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности
(См. Высшая нервная деятельность).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/76746/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F
Однако в свете исследований последних лет представление о К.-в. о. нуждается в существенных дополнениях. Ранее считалось, что КБП регулирует деятельность ВО на всех уровнях их организации. Современные представления, основанные на теории регулирования, позволяют усомниться в том, что все процессы в организме непосредственно регулируются КБП. Нарушениями нормальных К.-в. о. не могут быть удовлетворительно объяснены и многие заболевания (особенно инфекционной природы). Кроме того, в современных представлениях о К.-в. о. более важное место необходимо отвести эндокринной системе — мощному фактору регуляции физиологических систем организма человека и животных. Более глубокого изучения требует также роль разных отделов центральной нервной системы (в частности, Гипоталамуса), являющихся промежуточным звеном между КБП и ВО.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/79487/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%81
Лит.: Быков К. М., Кора головного мозга и внутренние органы, 2 изд., М.— Л., 1947; Быков К. М. и Курцин И. Т., Кортико-висцеральная патология, Л., 1960; Черниговский В. Н., Нейрофизиологический анализ кортико-висцеральной рефлекторной дуги, Л., 1967; его же, К характеристике современного этапа в развитии концепции о кортико-висцеральных взаимоотношениях, «физиологический журнал СССР», 1969, т. 55, № 8.
В. Н. Черниговский.
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/98839/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE
Кортико-висцеральные отношения
(от лат. cortex — кора и viscera — внутренности)
естественное функциональное взаимодействие между корой больших полушарий головного мозга
(КБП) и внутренними органами (ВО), воспроизводимое и в условиях эксперимента. Методом электрического раздражения КБП было установлено их влияние на ВО в конце 19 в. (В. Я. Данилевский, Н. А. Миславский, В. М. Бехтерев). Этим путём удалось показать, что воздействие на некоторые зоны коры вызывает изменение дыхания, деятельности сердца, моторики кишечника и мочевого пузыря. Применение предложенного И. П. Павловым
метода условных рефлексов
для изучения центральной регуляции деятельности ВО позволило его ученикам (К. М. Быкову и его сотрудникам)
доказать, что КБП может влиять на работу всех ВО или их систем (кровообращения, дыхания и др.), равно как деятельность ВО может изменять функции КБП. Так, при повторном введении воды в прямую кишку у собаки увеличивается количество мочи, выделяемой почками. Этот эффект может быть вызван самой обстановкой опыта: помещение собаки в комнату, где проводились исследования, введение и немедленное удаление воды из прямой кишки, присутствие экспериментаторов и т. д. (К. М. Быков и др., 1926). Т. о., обстановка опыта становится для животного условным раздражителем (УР). Путём создания подобных условных рефлексов (которые ничем не отличаются от классических, открытых И. П. Павловым) возможно изменить деятельность любого ВО. КБП — непременный участник образования условных рефлексов; тем самым доказана возможность влияния КБП на работу ВО и их систем.
В последующем было показано, что, воздействуя на какой-либо ВО, можно изменить условнорефлекторную деятельность КБП. Если подобному воздействию на ВО несколько раз предпослать какой-либо индифферентный раздражитель, то он, примененный изолированно, способен вызвать изменение условнорефлекторной деятельности, т. е. стать УР. Т. о., было установлено, что КПБ может влиять на деятельность ВО, а сигналы от ВО, достигая при определённых условиях КБП, способны изменить деятельность высшего отдела центральной нервной системы.
К. М. Быков считал, что КБП может или изменить текущую деятельность ВО (корригирующие влияния), или стимулировать орган, находящийся в состоянии физиологического покоя, к деятельности (пусковые влияния).
Представление о К.-в. о. позволило со строго научных позиций объяснить многие давно известные физиологам и врачам факты, не находившие объяснения; оно позволило понять значение психических влияний на течение ряда заболеваний и стимулировало исследования нейроморфологов, которые обнаружили и описали в ВО чувствительные нервные окончания —
(от лат. cortex — кора и viscera — внутренности)
естественное функциональное взаимодействие между корой больших полушарий головного мозга
(См. Кора больших полушарий головного мозга)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/98381/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0
(КБП) и внутренними органами (ВО), воспроизводимое и в условиях эксперимента. Методом электрического раздражения КБП было установлено их влияние на ВО в конце 19 в. (В. Я. Данилевский, Н. А. Миславский, В. М. Бехтерев). Этим путём удалось показать, что воздействие на некоторые зоны коры вызывает изменение дыхания, деятельности сердца, моторики кишечника и мочевого пузыря. Применение предложенного И. П. Павловым
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/167686/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2
метода условных рефлексов
(См. Условные рефлексы)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/143325/%D0%A3%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5
для изучения центральной регуляции деятельности ВО позволило его ученикам (К. М. Быкову и его сотрудникам)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/158422/%D0%91%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2
доказать, что КБП может влиять на работу всех ВО или их систем (кровообращения, дыхания и др.), равно как деятельность ВО может изменять функции КБП. Так, при повторном введении воды в прямую кишку у собаки увеличивается количество мочи, выделяемой почками. Этот эффект может быть вызван самой обстановкой опыта: помещение собаки в комнату, где проводились исследования, введение и немедленное удаление воды из прямой кишки, присутствие экспериментаторов и т. д. (К. М. Быков и др., 1926). Т. о., обстановка опыта становится для животного условным раздражителем (УР). Путём создания подобных условных рефлексов (которые ничем не отличаются от классических, открытых И. П. Павловым) возможно изменить деятельность любого ВО. КБП — непременный участник образования условных рефлексов; тем самым доказана возможность влияния КБП на работу ВО и их систем.
В последующем было показано, что, воздействуя на какой-либо ВО, можно изменить условнорефлекторную деятельность КБП. Если подобному воздействию на ВО несколько раз предпослать какой-либо индифферентный раздражитель, то он, примененный изолированно, способен вызвать изменение условнорефлекторной деятельности, т. е. стать УР. Т. о., было установлено, что КПБ может влиять на деятельность ВО, а сигналы от ВО, достигая при определённых условиях КБП, способны изменить деятельность высшего отдела центральной нервной системы.
К. М. Быков считал, что КБП может или изменить текущую деятельность ВО (корригирующие влияния), или стимулировать орган, находящийся в состоянии физиологического покоя, к деятельности (пусковые влияния).
Представление о К.-в. о. позволило со строго научных позиций объяснить многие давно известные физиологам и врачам факты, не находившие объяснения; оно позволило понять значение психических влияний на течение ряда заболеваний и стимулировало исследования нейроморфологов, которые обнаружили и описали в ВО чувствительные нервные окончания —
Ну, ладно. Пусть будет плейлист.
А вот еще вопрос: а что, не ютубе нельзя в инфе про метапрактику дать ссылку на наше здешнее сообщество?
А вот еще вопрос: а что, не ютубе нельзя в инфе про метапрактику дать ссылку на наше здешнее сообщество?
Похоже что можно только скопировать в свой плейлист, но полностью скопировать видео себе - будет нарушением.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLNh1oOEPix9PvOuRotQfo-oMLTgDLqu_Y
https://www.youtube.com/playlist?list=PLNh1oOEPix9PvOuRotQfo-oMLTgDLqu_Y
Kaptchuk’s innovative studies were among the first to separate components of the placebo effect, explains Applebaum professor of medicine Russell Phillips, director of the Center for Primary Care at HMS. For years, doctor-patient interactions were lumped into a generic “placebo response”: a sum of such variables as patients’ reporting bias (a conscious or unconscious desire to please the researchers); patients simply responding to doctors’ attention; the different methods of placebo delivery; and symptoms subsiding without treatment—the inevitable trajectory of most chronic ailments. “There was simply no way to quantify the ritual of medicine,” says Phillips of the doctor-patient interaction. And the ritual, he adds, is the one finding from placebo research that doctors can apply to their practice immediately.
Ритуал, который ищет Kaptchuk есть:
--гипнотический ритуал
--алгоритм задавания мета вопросов
--навыки использования управляющих пресуппозиций
--процессуальных инструкций
…есть гипнотизм. Гипнотизм, который может быть применен в любом состоянии сознания:
Ритуал, который ищет Kaptchuk есть:
--гипнотический ритуал
--алгоритм задавания мета вопросов
--навыки использования управляющих пресуппозиций
--процессуальных инструкций
…есть гипнотизм. Гипнотизм, который может быть применен в любом состоянии сознания:
Один наш студент научил мета-модели сестринский персонал одной больницы так, если пациент говорил: "Я уверен, что мне станет хуже", или "Я больше не смогу подняться", сестра спрашивала его: "Как вы об этом узнаете? " и продолжая затем задавая вопросы по мета-модели помогая пациенту осознать ограниченность своей модели мира.
Результат состоял в том, что средний срок пребывания больных в этой больнице снизился с четырнадцати до двенадцати дней.
http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html
Моделируем пресуппозиции (3) воронка пресуппозиций для описания РЕЗУЛЬТАТА
http://metapractice.livejournal.com/288107.html
Щекотка может помочь в изучении сновидений
http://openmeta.livejournal.com/58063.html
http://www.membrana.ru/particle/6682
(1) Коржибский считает, что стратегии вида: Ac/Ar/Ad – Vc/Vr – такие стратегии способствуют:
--нересурсным отождествлениям
--бреду
--иллюзиям
--галлюцинациям
…и в этом мы с ним совершенно согласны:
http://metapractice.livejournal.com/359350.html?thread=9392566#t9392566
Дочитали до конца.