Показаны записи 21031 - 21040 из 56300
1) Есть текущее состояние. (Антена)
2) Позитивное намерение текущего состояния, есть цель "ПозитивнаяЦель" ( Прием радиоволн)
3) Негативные последствия текущего состояния, есть последствия "НегативныеПоследствия" (в антенну попадают молнии)
4) Задача это устранение негативных последствий "НетНегативныхПоследствий" (Устранение попаданий молнии)
5) Есть наиболее очевидные решения задачи "НаиболееОчевидныеРешения" (а) Уменьшение размера антены б)Громмоотводы)
6) Наиболее очевидные решения, приводят к отрицанию первоначальной позитивной цели "НетПозитивнойЦели" (ухудшение приема радиоволн)
примечание: если наиболее очевидные решения не приводят, к "НетПозитивнойЦели", то данная задача и не рассматривается в рамках ТРИЗ.
Чем то напоминает ситуацию шестишагового рефрейминга, после выяснения позитивного намерения. А) Имеется поведение с позитивным намерением/целью ("ПозитивнаяЦель") б) Имеются негативные последствия поведения ("НегативныеПоследствия")
Противоречие ТРИЗ = отсутствие экологии ????
2) Позитивное намерение текущего состояния, есть цель "ПозитивнаяЦель" ( Прием радиоволн)
3) Негативные последствия текущего состояния, есть последствия "НегативныеПоследствия" (в антенну попадают молнии)
4) Задача это устранение негативных последствий "НетНегативныхПоследствий" (Устранение попаданий молнии)
5) Есть наиболее очевидные решения задачи "НаиболееОчевидныеРешения" (а) Уменьшение размера антены б)Громмоотводы)
6) Наиболее очевидные решения, приводят к отрицанию первоначальной позитивной цели "НетПозитивнойЦели" (ухудшение приема радиоволн)
примечание: если наиболее очевидные решения не приводят, к "НетПозитивнойЦели", то данная задача и не рассматривается в рамках ТРИЗ.
Чем то напоминает ситуацию шестишагового рефрейминга, после выяснения позитивного намерения. А) Имеется поведение с позитивным намерением/целью ("ПозитивнаяЦель") б) Имеются негативные последствия поведения ("НегативныеПоследствия")
Противоречие ТРИЗ = отсутствие экологии ????
Вам следует ожидать совершения ошибок в выполнении каждого шага в правильном порядке, и вы должны будете приостановиться и мысленно вернуться, точно также как вы бы пытались это сделать, продумывания алфавит (или детский стишок) в обратном порядке, и единственно разумно то, что вы будете совершать ошибки и должны будете вернуться назад и начать заново.
http://fromfrogs.livejournal.com/6623.html?thread=135135#t135135
Мне кажется, надо доработать текст инструкций с учетом отношений не субъект-оператор, а проблемная часть (?) - мета-часть
Да, надо везде написать "и пусть мета-часть сделает это и это". Я это сделаю в ближайшее время.
Единственное, что меня смущает - тут же не часть как таковая. Или взять "подсознание-в-целом" вместо проблемной части?
Мета часть работает с подсознанием в целом.
Да, надо везде написать "и пусть мета-часть сделает это и это". Я это сделаю в ближайшее время.
Единственное, что меня смущает - тут же не часть как таковая. Или взять "подсознание-в-целом" вместо проблемной части?
Мета часть работает с подсознанием в целом.
Язык физиологии.
Мне кажется, надо доработать текст инструкций с учетом отношений не субъект-оператор, а проблемная часть (?) - мета-часть.
Едиственное, что меня смущает - тут же не часть как таковая. Или взять "подсознание-в-целом" вместо проблемной части?
Едиственное, что меня смущает - тут же не часть как таковая. Или взять "подсознание-в-целом" вместо проблемной части?
А тут наводка идет с "Языком тела" супругов Пиззов и пониманием "языка тела" как невербалики.
В общем виде: язык тела и его функций. Сокращенно - язык тела.
органная лексика
органные идиомы
Правда, в русском языке нет прилагательного, производного от слова "орган". Пока нет. Но городить тяжелую конструкцию и умножать количество слов - не вариант.
органные идиомы
Правда, в русском языке нет прилагательного, производного от слова "орган". Пока нет. Но городить тяжелую конструкцию и умножать количество слов - не вариант.
маленькие частицы, оставаясь маленькими, должны стать большими...
Не понятно, какой ключевой глагол встроен в формулировку противоречия. "Стать большими", - позволяет догадаться, что в ход пошел глагол типа "обнаружить".
Но, правильнее использовать глагол "заметить".
Итак, частицы должны быть "замечены". Глагол заметить расширяет исходное поле мыслительного поиска. Так, для того чтобы быть замеченными частицам не обязательно "становиться" большими.
Не хватает референтного индекса у глагола "быть замеченными". Быть замеченными кем/чем:
--окружающими частицами жидкости
--некими детекторами
--и т.п.
...Т.е. явно мы имеем дело с необходимостью применения мета-моделирования.
Ну, и в рамках этой гипотезы необходимого мета-моделирования, которое и позволяет более точно формулировать неустранимое противоречие, конечно следует подвергнуть мета-моделированию:
--номинализацию "жидкость"
--неопределенный глагол "пребывать/находиться"
...как-то так.
А затем уже можно будет заняться самим переживание противоречия.
Не понятно, какой ключевой глагол встроен в формулировку противоречия. "Стать большими", - позволяет догадаться, что в ход пошел глагол типа "обнаружить".
Но, правильнее использовать глагол "заметить".
Итак, частицы должны быть "замечены". Глагол заметить расширяет исходное поле мыслительного поиска. Так, для того чтобы быть замеченными частицам не обязательно "становиться" большими.
Не хватает референтного индекса у глагола "быть замеченными". Быть замеченными кем/чем:
--окружающими частицами жидкости
--некими детекторами
--и т.п.
...Т.е. явно мы имеем дело с необходимостью применения мета-моделирования.
Ну, и в рамках этой гипотезы необходимого мета-моделирования, которое и позволяет более точно формулировать неустранимое противоречие, конечно следует подвергнуть мета-моделированию:
--номинализацию "жидкость"
--неопределенный глагол "пребывать/находиться"
...как-то так.
А затем уже можно будет заняться самим переживание противоречия.
Это потому что ты не набрался смелости/времени расписать "прошлое" в терминах/представлениях паттернов.
Наложение с частичным повторением?
Чем тогда прошлое отличается от проецируемой фантазии.
Кстати, а в ваших воспоминаниях есть вид собственных рук/ног? А в фантазии?
Наложение с частичным повторением?
Чем тогда прошлое отличается от проецируемой фантазии.
Кстати, а в ваших воспоминаниях есть вид собственных рук/ног? А в фантазии?
Дочитали до конца.