По Гибсону есть точное соответствие. Один из важнейших инвариантов по Г. есть Заслоняющий Край. Который "скользит" при перемещении наблюдателя по тому или иному маршруту. А при повороте головы/тела "скольжение" происходит в максимальной мере интенсивно в единицу времени.

---

То есть моргание является таким предельным вариантом скольжения заслоняющего края?

---

Если "нервная система" может непосредственно воспринимать непрерывность внешнего мира при резких поворотах с морганием, тогда может то на что мы смотрим когда моргаем теми же механизмами психики соединяется с окружающей видимой (с открытыми глазами) реальностью? Получается внутренняя реальность физически/буквально/интроспективно находится в дырках/промежутках внешней/разделяемой/окружающей реальности (остаётся вопрос, всё же куда она - субъективная реальность - девается если мы всё же начинаем рассматривать тот участок окружающей реальности, который на предыдущем такте пропустили при очередном моргании). О как! :) (Опять дух нагвализма где-то рядом витает.)

---

А может и у КГД тогда есть простое в стиле буквализма объяснение? Может это буквально и есть взгляд за заслоняющий край? Может быть распаковка это всего лишь перенос штуковин из-за пределов заслоняющего края внутрь его?

Надо бы попробовать как-то разделять (и в проектировании ИТ систем такой же вопрос имеет место):

---

- "штуки"

---

- действия/функции штук

---

- КАЧЕСТВА действий/функций штук

---

Например, "переживание" это штука, работа с переживаниями это функции/действия, а раппорт это вроде уже качество. Нет же раппорта самого по себе, есть некая "раппортность" манипуляций. Или не так?

Похоже на то, что Handedness будут работать наподобие КГД.

---

Двусторонние быстрые боковые движения глаз работают в EMDR уже очень давно.

---

Из предварительного информирования возникает догадка, что эксперимент будет обсуждаться ужасно кривой.

---

Двусторонние саккады не должны быть связаны ни с какими эффектами левшества –правшевства.

---

Но, посмотрим, что там будет далее в статье.

Хорошо.

---

Плохо то, что я надеялся переносить всю тему с уже сделанными комментариями кнопкой репост. Но, оказывается, что эта кнопка делает перенос только в корневой аккаунт, т.е. в metanymous-a.

---

Отсюда следует, что каждый очередной большой фрагмент нам надо разбирать/анализировать за то время, пока тема "едет" вниз от верха первой страницы до самого низа. Это примерно несколько больше 30 дней. Ну, при разработанной технологии можно вполне успевать.

Milton Erickson 1952 U.C.L.A 01

---

Ок, все созданные 14 малых отрезка этого фрагмента, просто разместить/перенести сюда по порядку для удобства работы.

---

Сделаю.

Пожалуйста, давай закончим аккуратно с этим фрагментом!

---

А в следующий заход начнем с новым.

Хорошо бы перенести сюда из предыдущего прохода:

---

Хорошо. После праздников займусь новым фрагментом.

---

Milton Erickson 1955 Philadelphia 1 - Misconceptiions & phenomena

---

Продолжим с этим фрагментом.

Определите другого человека, от которого вы зависимы.

---

Сообщите о своем выборе своей мета части.

---

Abstract

---

Handedness can be used as a marker for interhemispheric interaction, which can produce memory benefits. Bilateral saccadic eye movements can be used to manipulate levels of interhemispheric interaction. This study measured the effects of handedness and bilateral saccadic eye movement on memory using the Deese-Roediger-McDermott paradigm. This study predicted a memory advantage for left-handers and mixed-handers without eye movements and an advantage for right-handers with the eye movements. The results do not support these predictions but do suggest that handedness is a factor in episodic memory performance. The analyses for this study were run using A’ to compare false alarm rates for critical lures and for unrelated new items. Mixed-handers were less susceptible to the DRM paradigm, as the made fewer critical false alarms than both left-handers and right-handers. The bilateral saccadic eye movements increased the number of critical false alarms for left-handers but did not affect right-handers or mixed-handers. Reaction times data indicated that participants treated critical lures like old items. Running head: EFFECTS OF HANDEDNESS ON MEMORY 3