Показаны записи 20991 - 21000 из 56297
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2013/05/02/150x120_c322cb27ff9e34e9ee0f4ad66f699da6.jpg)
Перевод техник в режим автоматического исполнения (4.1) разрыв и/или потеря отношений
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/255904.html
Имеется ввиду переписать все известные техники, связанные с обозначенной реакцией, на автоисполнение. По всем изготовить слайд-презентации.
Имеется ввиду переписать все известные техники, связанные с обозначенной реакцией, на автоисполнение. По всем изготовить слайд-презентации.
--где я ощущаю эти мышечные ощущения? Да в своих теперешних руках! Они и есть интерфейс памяти.
То есть у ощущений нет модальности времени? Иначе говоря, как вы знаете, что эти ощущения из прошлого, а не настоящего?
В моих фантазиях руки и ноги есть скорее такие манипуляторы с неопределенными свойствами.
Ну вот мы кажется вынуждены приходить к той модели мира, в которой то что принято называть "объективной реальностью" является не сильно-то больше объективной, чем все другие "миры" - памяти, фантазий и т.д. И можно пробовать описать свойства/инварианты/отличия одного от другого.
То есть у ощущений нет модальности времени? Иначе говоря, как вы знаете, что эти ощущения из прошлого, а не настоящего?
В моих фантазиях руки и ноги есть скорее такие манипуляторы с неопределенными свойствами.
Ну вот мы кажется вынуждены приходить к той модели мира, в которой то что принято называть "объективной реальностью" является не сильно-то больше объективной, чем все другие "миры" - памяти, фантазий и т.д. И можно пробовать описать свойства/инварианты/отличия одного от другого.
От сердца оторвать.
Меня прорвало.
Клокотать в груди.
Меня прорвало.
Клокотать в груди.
Дао там - за поворотом
http://metanymous.livejournal.com/99059.html
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D0%90%D0%9E&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&journal=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1
</>
Re: кто держит ИНТЕРФЕЙС НАПРАВЛЕНИЯ, ТОТ И ВЕДЕТ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Для нахождения пути тебе достаточно знать только инвариант что за ближайшим поворотом.
Интерфейс пути это общий план путешествия, включая его конечную цель. Типа золота инков.
Интерфейс пути это общий план путешествия, включая его конечную цель. Типа золота инков.
</>
Re: кто держит ИНТЕРФЕЙС НАПРАВЛЕНИЯ, ТОТ И ВЕДЕТ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Держать мета раппорт, который не требует знания конкретных вещей типа куда идти.
Да, тогда нам надо уметь определять противоречивые/непротиворечивые контексты.
Кровь из носу - это внутренний процесс.
Ноги не идут - это внешний процесс.
Ноги не идут - это внешний процесс.
Развести во времени и пространстве, это уже относится не к противоречию, а уже к способам решения.
Кстати. Совершенно верно подмечено.
Кстати. Совершенно верно подмечено.
--Это потому что ты не набрался смелости/времени расписать "прошлое" в терминах/представлениях паттернов.
--Наложение с частичным повторением?
Типа того.
Чем тогда прошлое отличается от проецируемой фантазии.
В основном реакциями тела. Хотя, у современного бумеритис стратегии реальности, по отношению к которым определяется прошлое и будущее являются невероятно примитивными.
Кстати, а в ваших воспоминаниях есть вид собственных рук/ног? А в фантазии?
Да, и там, и там есть. Но в моей памяти:
-- руки/ноги имеют вид соответствующего возраста
--дают мышечное ощущение наличия в них определенных двигательных навыков, которые были в том возрасте
--где я ощущаю эти мышечные ощущения? Да в своих теперешних руках! Они и есть интерфейс памяти.
В моих фантазиях руки и ноги есть скорее такие манипуляторы с неопределенными свойствами.
--Наложение с частичным повторением?
Типа того.
Чем тогда прошлое отличается от проецируемой фантазии.
В основном реакциями тела. Хотя, у современного бумеритис стратегии реальности, по отношению к которым определяется прошлое и будущее являются невероятно примитивными.
Кстати, а в ваших воспоминаниях есть вид собственных рук/ног? А в фантазии?
Да, и там, и там есть. Но в моей памяти:
-- руки/ноги имеют вид соответствующего возраста
--дают мышечное ощущение наличия в них определенных двигательных навыков, которые были в том возрасте
--где я ощущаю эти мышечные ощущения? Да в своих теперешних руках! Они и есть интерфейс памяти.
В моих фантазиях руки и ноги есть скорее такие манипуляторы с неопределенными свойствами.
Дочитали до конца.