... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Глазодвигательный портрет -> Общий невербальный портрет
А как можно делать вообще "портреты экспрессии", а не только глазодвигательные?
Конечно, можно. Точно так же как глазодвигательные портреты.
Я заметил, что у меня есть какие-то стереотипные/сценарные(?) когда ресурсные, а когда нет, реакции именно что в ответ на элементы внешнего вида/движений человека + контекст общения.
А ты помнишь историю с Тулио из Кастанеды? Так вот, эти пять разных сталкеров-Тулио воспроизводили, конечно же, некий невербальный портрет.
Как бы это всё формализовать и расширить :)
Простейшим способом. Окончательно формализовать глазодвигательный портрет. Затем, по этому образцу делать общий невербальный портрет. С дальнейшей формализацией.
Причём это именно такое общее/масштабное ээ пред-знание, чем человек ээ движим и как к нему в целом можно подходить.
Совершенно верно. Именно так/с такой целью я и задумывал глазодвигательный портрет.
А как можно делать вообще "портреты экспрессии", а не только глазодвигательные?
Конечно, можно. Точно так же как глазодвигательные портреты.
Я заметил, что у меня есть какие-то стереотипные/сценарные(?) когда ресурсные, а когда нет, реакции именно что в ответ на элементы внешнего вида/движений человека + контекст общения.
А ты помнишь историю с Тулио из Кастанеды? Так вот, эти пять разных сталкеров-Тулио воспроизводили, конечно же, некий невербальный портрет.
Как бы это всё формализовать и расширить :)
Простейшим способом. Окончательно формализовать глазодвигательный портрет. Затем, по этому образцу делать общий невербальный портрет. С дальнейшей формализацией.
Причём это именно такое общее/масштабное ээ пред-знание, чем человек ээ движим и как к нему в целом можно подходить.
Совершенно верно. Именно так/с такой целью я и задумывал глазодвигательный портрет.
А ты помнишь историю с Тулио из Кастанеды? Так вот, эти пять разных сталкеров-Тулио воспроизводили, конечно же, некий невербальный портрет.
У меня зачастую получается интуитивно угадывать некие - не знаю теневые или не теневые - но двигательные паттерны субъекта - в моих тренировках по Аптайму. Но там как-то всё в одну кучу получается. От всяких психоаналитических инсайтов до текущих параметров САН. Например, я могу последовательно угадать/ухватить, что человек:
- собачник
- с проблемами со спиной
- не спал прошлой ночью
Имеет ли смысл, интересно, как-то пытаться сразу строить какие-то онтологии.
У меня зачастую получается интуитивно угадывать некие - не знаю теневые или не теневые - но двигательные паттерны субъекта - в моих тренировках по Аптайму. Но там как-то всё в одну кучу получается. От всяких психоаналитических инсайтов до текущих параметров САН. Например, я могу последовательно угадать/ухватить, что человек:
- собачник
- с проблемами со спиной
- не спал прошлой ночью
Имеет ли смысл, интересно, как-то пытаться сразу строить какие-то онтологии.
А тебе не нужны аналогии с нагвализмом. Тебе нужны внятные описания что ты воспринимаешь. Т.е. описания феноменов и паттернов.
Угу, надо пытаться их делать.