Показаны записи 21051 - 21060 из 56297
--А как у нас называется моделирование а-ля ТРИЗ - известно что Альтшуллер построил свою теорию на основе анализа огромного числа патентов. То есть неких документов типовой формы и содержания.
--Вообще, это супер-удивительная история. Изобретательство сверхценная область. И в ней появлялся человек, который отмоделировал работу изобретательского ума. Но, более того, он доказал огромной практикой действенность своих моделей изобретательства. Фактически, трудно чего добавить к разработкам Альтшуллера. Но, есть одна компонента, на которую он сам указывал, что она недоработана в его моделях. И он хотел, чтобы психологи ее доработали. Так что, специальную постоянную тему заводить придется.
http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9663195#t9663195
Да. У него это, кстати, некая такая ключевая презентация, которую он развивает многие годы. Более раннюю версию такой я видел в 90 году.
Кстати Бандлера с Гриндером тоже упомянул в своей презентации :) Мол одни из многих продолжателей дела Эриксона.
Да, я к своей реплике ничего не могу ни добавить, ни убавить.
Ну, Джефф профессиональный коммуникатор. Он даже брал уроки актерского мастерства/экспрессии, для повышения качества своей коммуникации. Такое редко встретишь. Я вообще не знаю такие примеры.
Ну, и опыт колоссальный. Вот, сколько Фонд Эриксона существует, столько Джефф преподает.
Ну, и опыт колоссальный. Вот, сколько Фонд Эриксона существует, столько Джефф преподает.
Ну, не так уж много людей, на экспрессию которых даже в отрыве от содержания вот так вот приятно смотреть :)
Может быть. Если честно - я не смотрел еще с этой стороны.
Я хочу поставить эти ролики в нашу коллекцию чисто за их содержание.
Я хочу поставить эти ролики в нашу коллекцию чисто за их содержание.
--Паттерн есть явное/не явное образец для сравнения, а следовательно, это есть всегда фрагмент прошлого.
--Ну почему же? Паттерн ведь может быть прямо перед глазами целиком. Симметричная структура какая-либо. Вообще, кажется: - паттерн может быть в большей мере "пространственный" - паттерн может быть в большей мере "временной"
Паттерн, который перед глазами есть морфологический паттерн. А еще есть алгоритмические паттерны. В связи с последними появляется "время".
Хм, но это получается циклическое определение. Вот бы можно было определить паттерн без понятия "пространства" и "времени" - вот это было бы круто.
А мы уже давно определили паттерн без понятий пространства и времени. Только морфология и/или алгоритм.
--Ну почему же? Паттерн ведь может быть прямо перед глазами целиком. Симметричная структура какая-либо. Вообще, кажется: - паттерн может быть в большей мере "пространственный" - паттерн может быть в большей мере "временной"
Паттерн, который перед глазами есть морфологический паттерн. А еще есть алгоритмические паттерны. В связи с последними появляется "время".
Хм, но это получается циклическое определение. Вот бы можно было определить паттерн без понятия "пространства" и "времени" - вот это было бы круто.
А мы уже давно определили паттерн без понятий пространства и времени. Только морфология и/или алгоритм.
На первом видео, настолько мне кажется похожа экспрессия Зайга на Бандлера.
Дочитали до конца.