Они подсовывали не копию своей памяти, а копию своей личной истории. Вернее, определенных из нее выдержек. Причем, критически важно НА ЧТО БЫЛА ЗАПИСАНА эта копия личной истории. На каком носителе. И этот носитель вовсе не память.

Паттерн есть явное/не явное образец для сравнения, а следовательно, это есть всегда фрагмент прошлого.

---

Ну почему же? Паттерн ведь может быть прямо перед глазами целиком. Симметричная структура какая-либо. Вообще, кажется:

---

- паттерн может быть в большей мере "пространственный"

---

- паттерн может быть в большей мере "временной"

---

Хм, но это получается циклическое определение.

---

Вот бы можно было определить паттерн без понятия "пространства" и "времени" - вот это было бы круто.

Да, с метафизикой шутки плохи.

--Прошлое есть частичное повторение

---

--Вообще, паттерн есть повторение.

---

Паттерн есть явное/не явное образец для сравнения, а следовательно, это есть всегда фрагмент прошлого.

---

А информация это различие, делающее различие = нарушение паттерна.

---

А информация есть морфологический и алгоритмический набор паттернов.

---

Тут-то у меня паттерны по Бейтсону, прошлое, «связывающее внимание» ("внутри" которого как раз и существуют повторы с различиями) и сложились в одну кучу.

---

Это потому что ты не набрался смелости/времени расписать "прошлое" в терминах/представлениях паттернов.

---

Но как обычно, можете меня ругать, что внятно это словами сформулировать я затрудняюсь :))

---

Лучше уж я тебя конструктивно отругаю, чем кто-то еще :)

---

Так называемый "конкретный контекст" есть всегда(!) пересечение нескольких/многих контекстов.

--ДЕКОДЕР ВЕСЬ СНАРУЖИ! :)

---

--Да вовсе нет! Вот, допустим у нас есть сложное электронное устройство, состоящее из N транзисторов, и имеющее достаточно большое число входов и выходов. Так вот, зная как работает один транзистор (сумев его как-то изолированно исследовать, но не внутренности его, а как он сигнал преобразует), и не имея возможности буквально вскрыть внутреннюю структуру устройства, тем не менее, исследуя зависимость выхода от входа, мы можем вычислить/построить его внутреннюю структуру. При этом не заглядывая внутрь него.

---

Но, человек не система транзиторов. Такие технические аналогии не проходят.

---

--По той же причине, по которой у Гриндера первичный сенсорный доступ локализован на/в коре головного мозга.

---

--Но исследования Гибсона и тех нейрологов показали, что процесс зрительного восприятия состоит из НЕСКОЛЬКИХ ПОД-ПРОЦЕССОВ. То есть декомпозировать процесс на составные части бихевиористам всё же можно и даже нужно. Исключительно пользуясь внешними наблюдениями.

---

Обрати внимание, что те нейрологи для своей работы потрошили мозги мартышек. Следовательно, к моделированию ЧА это имеет весьма отдаленное отношение.

Хорошо бы запаковать эти два ролика Джеффа к нам в метапрактику.

---

--Если мне надо написать диссер за фиксированные время, есть ли разумные шансы того, что я действительно смогу быстро найти, просмотреть и сделать собственные выводы по всем КЛЮЧЕВЫМ источникам на мою тему (а также на все темы в пределах N "мета" уровней от моей)? … будет чётко укладываться внутрь уже размеченных координат идей из выбранного корпуса литературы и останется указать страницы своей работы, где всё что я думаю на этот счёт написано.

---

--А это второй практический вопрос. Он касается того, как искать ссылочную информацию по профильным разделам науки в сети для выполнения диссертационной работы.

---

На этот вопрос существует множество авторитетных инструкций по использованию поисковиков и организации процесса сбора информации.

---

Хотелось бы на поставленный вопрос высказать два соображения. (Назовем субъекта, ищущего большие объемы информации в гуугле – «эксплорером».)

---

(1) Если реализовать «себе поиск», а это значит, что эксплорер почему-то решил, что там – в информационном пространстве гуугла - существует некое информационное божество, которое все заранее идеально именно для данного эксплорера организовало, систематизировало и онтологизировало. Тогда э. остается только верить/не верить в существование этого высшего порядка. И далее найти искомую информацию «внутри уже размеченных координат идей». И т.д.

---

(2) Но, ежели реализовать «тебе поиск», а это значит, что эксплорер заранее знает, что информационное пространство гуугла есть типа помойки, в которой нет никакого порядка и все со всем перемешано. Утерянные брильянты лежат среди гниющих пищевых отбросов. То, тогда эксплорер сам должен отвечать за постоянное неуклонное на каждом шаге поиска поддержание «размеченных координат идей», по отношению к которым, собственно, реализуется задача конкретного поиска.

В ОСНОВЕ ВНЕШНИЙ ПРОЦЕСС?

---

голова идет кругом

---

Мозг выносить / взрывать / трахать / еб@ть / потрошить

---

Глаза бы мои тебя не видели

---

Сесть на шею

---

Грызть гранит науки

---

"Ты - гнилой" (вроде бы о моральных качествах, но ...)

---

Сгорать от любви \ ненависти \ стыда \ нетерпения

---

(о ситуации) кровушки моей попортила \ попила \ высосала

---

Рука не поднимается на какую-то деятельность

---

Ноги не идут

---

Ноги отваливаются

---

В ОСНОВЕ ВНУТРЕННИЙ ПРОЦЕСС?

---

Голова кружится

---

Я поседел от этого

---

Кровь из носу делать что-то

---

У меня от чего-то голова болит –

---

Спирает (то есть "запирает") дыхание

---

Ком в груди

---

Задыхаться от счастья

---

Будет полегче дышать

---

? Кошки на душе скребут

---

? Камень на душе / камень с души

---

На душе нелегко\тяжело

---

Не / переваривать кого-то\что-то

---

Тошнит от кого-то\чего-то

---

В печенках сидеть

---

Пуп надорвать

---

А ЭТО ЧТО ТАКОЕ?

---

*Геморрой \ гемор

---

*Это - моя головная боль

---

*Меня трясет от кого-то\чего-то

---

*Доводить до белого каления

---

*Геморрой \ гемор

---

*Желание упало

---

*У меня не встает на какую-то деятельность \ работу

Согласен.