Опрос

лично мне нравится подборка ссылок на интересные ресурсы (раньше еще были "поступления в библиотеку")

еще интересны отчеты о встречах, участников которых я знаю лично (Москва и немного Питер) =)

и информация о предстоящих встречах в Москве (как если бы - этого нет, а жаль..)

длинные цитаты на английском немного смущают

часть постингов - некие фрагменты из опыта - это интересно, но хочется большей системности, чтобы понять, что к чему относится, там введение, заключение, ну хотя бы ссылок по теме

ну и когда лезет плохо написанный теоретизированный креатив - это раздражает

Я пишу для тех, "кто понимает" (как минимум -- знает про существование Метлана и понимает, о чем это он). То есть я практически никогда не пишу для Пришельцев. Я пишу главным образом для ~старожилов. Пишу для тех людей, которые интересуются новыми идеями. Мне хотелось бы верить, что в каждом моем постинге есть новая для ~старожилов информация.

Я считаю, что я носитель некоторой опенметисской субкультуры, и поэтому использую максимальное количество своего знания ОпенМеты в постингах.

Топик, замечу, отнюдь не оффтоп. Нормальное мета-обсуждение.

С интересом читаю то, что хоть как-то связано с конкретикой. Пропускаю «вещи в себе» - теоретизирование ради теоретизирования. Поэтому получаю удовольствие от постов Ailev, хотя далеко не все в них понимаю – мне нравится сознавать, что где-то рядом есть массив знаний, видеть как он отражается в умах людей, это как солнце на воде – очень приятно :) А вот всматриваться в лучистый диск, щурясь, вникать в сложные конструкции – не для меня.

какие требования у тебя, как у пользователя?

Тэкс.
Меня больше всего интересует "продукт", а не "концепции".
Обычно, после того, как обсудят "как это устроено" переходят к вопросу "что делать"

Я с огромным интересом посмотрел Openmeta_tutorial_video_1 ( http://www.livejournal.com/community/openmeta/180674.html ), почитал Модель управления предпочтениями ( http://www.openmeta.org/files/124229/УправлениеПредпочтениямиЧерезШкалуИхДоминирования_oct03.rar ), а абстрактную "науку ОпенМету"(с)metanymous мне читать пока что немного некогда.

К тому же, ИМХО, на основании

На настоящий момент мы в основном развиваем науку ОпенМету, ориентируясь на особенности образовательной практики ОпенМеты.(c)metanymous

в результате получается "сужение пирамиды" последователей.

Пока новый "опенметис" не наберётся реальных практических навыков, он может рассуждать только чисто теоретически о тех предметах, которые обсуждаются в данном комьюнити. Поэтому людей, которые могут конструктивно общаться по тем темам, которые обсуждаются здесь - раз два и обчёлся.
Пока не будет хотя бы промежуточного продукта комьюнити, который можно было бы усваивать и подниматься на новый уровень понимания тех тем, которые здесь обсуждаются, оно будет оставаться уделом избранных.

Может быть я путанно выразил своё мнение, но вот так вот :)
Повторюсь, это чисто моё личное мнение и оно имеет право быть неправильным.