Опрос
danila_ в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| Ценностные Иерархии | |||||
| 69. Вопросы и реакции на диссертационную работу | 97 | metanymous | |||
| 51. Вопросы и размышления по технике | 90 | meta_eugzol | |||
| Языкоиды | |||||
| 34. К вопросу анализа языкоидов | 70 | metanymous | |||
| Иное моделирование | |||||
| 39. Общие вопросы моделирования "я" | 187 | metanymous | |||
| Магия появления моделиста | |||||
| 40. Деноминализация. Вопросы | 19 | metanymous | |||
| 30. ВОПРОСЫ ОБЩИЕ, ОТВЕТЫ - КОНКРЕТНЫЕ | 34 | metanymous | |||
| Эффективность Моделирующей Психотерапии | |||||
| 29. Опрос: что самое главное в психотерапии? | 8 | metanymous | |||
| Ищем ресурсы в странных опросах | |||||
| 15. Вдогонку к "телепатическому общению" | 12 | metanymous | |||
| 14. Как говорят во сне | 13 | metanymous | |||
| Bigger and brighter | |||||
| 16. Есть вопросы и наблюдения | 34 | metanymous | |||
| Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) | |||||
| 13. Накопились вопросы по классическому ЦИ | 9 | metanymous | |||
| Моделируем ВД - ОВД | |||||
| 2. Давний опрос жив | 37 | metanymous | |||
| Рефрейминг | |||||
| 22. Р. новой части и шестишаговый - вопросы вопросы вопросы | 444 | metanymous | |||
| Вопрос по оформлению проектов моделирования | |||||
| Вопрос по оформлению проектов моделирования | 8 | alienxz | |||
| Наука и человеческое поведение. Перевод книги, ответы на вопросы и обсуждение идей. | |||||
| Наука и человеческое поведение. Перевод книги, ответы на вопросы и обсуждение идей. | 8 | anglerhood | |||
| Орг вопросы | |||||
| Орг вопросы | 11 | metanymous | |||
| Вопрос Гриндеру | |||||
| Вопрос Гриндеру | 11 | wake_ | |||
| Вопросы к прочитанному | |||||
| Вопросы к прочитанному | 2 | e_tracker | |||
| Openmeta | |||||
| Мелкими шагами: от опросной базы до и. агента | |||||
| Мелкими шагами: от опросной базы до и. агента | 1 | metanymous | |||
| Вопрос по оформлению проектов моделирования | |||||
| Вопрос по оформлению проектов моделирования | 1 | alienxz | |||
| Опрос | |||||
| Опрос | 7 | danila_ | |||
| Модели <lj comm=openmeta> - чайниковский вопрос | |||||
| Модели <lj comm=openmeta> - чайниковский вопрос | 17 | t_gra | |||
| Простите за чайниковый вопрос | |||||
| Простите за чайниковый вопрос | 7 | grey_horse | |||
| 17 вопросов о Душе | |||||
| 17 вопросов о Душе | 29 | metanymous | |||
| Вопросы Демонического онтогенеза | |||||
| Вопросы Демонического онтогенеза | 10 | metanymous | |||
| Вопросили психиатров | |||||
| Вопросили психиатров | 1 | metanymous | |||
| Вопросы и комментарии ПовДых | |||||
| Вопросы и комментарии ПовДых | 10 | asmi | |||
| К вопросу о развитии | |||||
| К вопросу о развитии | 1 | ailev | |||
| К вопросу о поисках Истинного языка | |||||
| К вопросу о поисках Истинного языка | 3 | retif | |||
| К вопросу о научном подходе к понятию "манипуляции": Лефевр | |||||
| К вопросу о научном подходе к понятию "манипуляции": Лефевр | 5 | ailev | |||
| К вопросу о новых продуктах и маркетинге: не только тренингом и консалтингом живут люди | |||||
| К вопросу о новых продуктах и маркетинге: не только тренингом и консалтингом живут люди | 1 | ailev | |||
| ... | |||||
| ... | yankee2d | ||||
| Metapractice | |||||
| Иное моделирование | |||||
| Иное моделирование | metanymous | ||||
Это к вопросу "Какова собирательная сущность читателя Журнала ОпенМеты?"
Постинги, которые будут написаны "для кого-то", а не просто мысли, изложенные во внешнее пространство, принесут намного больше пользы читателям. Если вы ответите в комментах, то ваше мнение будет учтено и вы присоединитесь к тем, "кому пишут" :)
Здесь очень много полезных идей, давайте будем выражать их более эффективно!
Думаю, не оффтоп. Если модераторы не согласны, можно забанить =)
5 комментариев
сначала старые сначала новые
лично мне нравится подборка ссылок на интересные ресурсы (раньше еще были "поступления в библиотеку")
еще интересны отчеты о встречах, участников которых я знаю лично (Москва и немного Питер) =)
и информация о предстоящих встречах в Москве (как если бы - этого нет, а жаль..)
длинные цитаты на английском немного смущают
часть постингов - некие фрагменты из опыта - это интересно, но хочется большей системности, чтобы понять, что к чему относится, там введение, заключение, ну хотя бы ссылок по теме
ну и когда лезет плохо написанный теоретизированный креатив - это раздражает
еще интересны отчеты о встречах, участников которых я знаю лично (Москва и немного Питер) =)
и информация о предстоящих встречах в Москве (как если бы - этого нет, а жаль..)
длинные цитаты на английском немного смущают
часть постингов - некие фрагменты из опыта - это интересно, но хочется большей системности, чтобы понять, что к чему относится, там введение, заключение, ну хотя бы ссылок по теме
ну и когда лезет плохо написанный теоретизированный креатив - это раздражает
Я пишу для тех, "кто понимает" (как минимум -- знает про существование Метлана и понимает, о чем это он). То есть я практически никогда не пишу для Пришельцев. Я пишу главным образом для ~старожилов. Пишу для тех людей, которые интересуются новыми идеями. Мне хотелось бы верить, что в каждом моем постинге есть новая для ~старожилов информация.
Я считаю, что я носитель некоторой опенметисской субкультуры, и поэтому использую максимальное количество своего знания ОпенМеты в постингах.
Топик, замечу, отнюдь не оффтоп. Нормальное мета-обсуждение.
Я считаю, что я носитель некоторой опенметисской субкультуры, и поэтому использую максимальное количество своего знания ОпенМеты в постингах.
Топик, замечу, отнюдь не оффтоп. Нормальное мета-обсуждение.
С интересом читаю то, что хоть как-то связано с конкретикой. Пропускаю «вещи в себе» - теоретизирование ради теоретизирования. Поэтому получаю удовольствие от постов Ailev, хотя далеко не все в них понимаю – мне нравится сознавать, что где-то рядом есть массив знаний, видеть как он отражается в умах людей, это как солнце на воде – очень приятно :) А вот всматриваться в лучистый диск, щурясь, вникать в сложные конструкции – не для меня.
какие требования у тебя, как у пользователя?
Тэкс.
Меня больше всего интересует "продукт", а не "концепции".
Обычно, после того, как обсудят "как это устроено" переходят к вопросу "что делать"
Я с огромным интересом посмотрел Openmeta_tutorial_video_1 ( http://www.livejournal.com/community/openmeta/180674.html ), почитал Модель управления предпочтениями ( http://www.openmeta.org/files/124229/УправлениеПредпочтениямиЧерезШкалуИхДоминирования_oct03.rar ), а абстрактную "науку ОпенМету"(с)metanymous мне читать пока что немного некогда.
К тому же, ИМХО, на основании
На настоящий момент мы в основном развиваем науку ОпенМету, ориентируясь на особенности образовательной практики ОпенМеты.(c)metanymous
в результате получается "сужение пирамиды" последователей.
Пока новый "опенметис" не наберётся реальных практических навыков, он может рассуждать только чисто теоретически о тех предметах, которые обсуждаются в данном комьюнити. Поэтому людей, которые могут конструктивно общаться по тем темам, которые обсуждаются здесь - раз два и обчёлся.
Пока не будет хотя бы промежуточного продукта комьюнити, который можно было бы усваивать и подниматься на новый уровень понимания тех тем, которые здесь обсуждаются, оно будет оставаться уделом избранных.
Может быть я путанно выразил своё мнение, но вот так вот :)
Повторюсь, это чисто моё личное мнение и оно имеет право быть неправильным.
Меня больше всего интересует "продукт", а не "концепции".
Обычно, после того, как обсудят "как это устроено" переходят к вопросу "что делать"
Я с огромным интересом посмотрел Openmeta_tutorial_video_1 ( http://www.livejournal.com/community/openmeta/180674.html ), почитал Модель управления предпочтениями ( http://www.openmeta.org/files/124229/УправлениеПредпочтениямиЧерезШкалуИхДоминирования_oct03.rar ), а абстрактную "науку ОпенМету"(с)metanymous мне читать пока что немного некогда.
К тому же, ИМХО, на основании
На настоящий момент мы в основном развиваем науку ОпенМету, ориентируясь на особенности образовательной практики ОпенМеты.(c)metanymous
в результате получается "сужение пирамиды" последователей.
Пока новый "опенметис" не наберётся реальных практических навыков, он может рассуждать только чисто теоретически о тех предметах, которые обсуждаются в данном комьюнити. Поэтому людей, которые могут конструктивно общаться по тем темам, которые обсуждаются здесь - раз два и обчёлся.
Пока не будет хотя бы промежуточного продукта комьюнити, который можно было бы усваивать и подниматься на новый уровень понимания тех тем, которые здесь обсуждаются, оно будет оставаться уделом избранных.
Может быть я путанно выразил своё мнение, но вот так вот :)
Повторюсь, это чисто моё личное мнение и оно имеет право быть неправильным.