... ↑
yankee2d в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| ... | |||||
| ... | yankee2d | ||||
| Metapractice | |||||
| Иное моделирование | |||||
| Иное моделирование | metanymous | ||||
Меня больше всего интересует "продукт", а не "концепции".
Обычно, после того, как обсудят "как это устроено" переходят к вопросу "что делать"
Я с огромным интересом посмотрел Openmeta_tutorial_video_1 ( http://www.livejournal.com/community/openmeta/180674.html ), почитал Модель управления предпочтениями ( http://www.openmeta.org/files/124229/УправлениеПредпочтениямиЧерезШкалуИхДоминирования_oct03.rar ), а абстрактную "науку ОпенМету"(с)metanymous мне читать пока что немного некогда.
К тому же, ИМХО, на основании
На настоящий момент мы в основном развиваем науку ОпенМету, ориентируясь на особенности образовательной практики ОпенМеты.(c)metanymous
в результате получается "сужение пирамиды" последователей.
Пока новый "опенметис" не наберётся реальных практических навыков, он может рассуждать только чисто теоретически о тех предметах, которые обсуждаются в данном комьюнити. Поэтому людей, которые могут конструктивно общаться по тем темам, которые обсуждаются здесь - раз два и обчёлся.
Пока не будет хотя бы промежуточного продукта комьюнити, который можно было бы усваивать и подниматься на новый уровень понимания тех тем, которые здесь обсуждаются, оно будет оставаться уделом избранных.
Может быть я путанно выразил своё мнение, но вот так вот :)
Повторюсь, это чисто моё личное мнение и оно имеет право быть неправильным.