"суперзадачники" (supertaskers)
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Этюды моделирования, выпуск 13
| Этюды моделирования | |||||
| 12. Странные связи | metanymous | ||||
| Этюды моделирования | |||||
| 14. Идеомоторика поведения или воронка пресуппозиций? | metanymous | ||||
Люди, способные безопасно управлять автомобилем, разговаривая по телефону, всё-таки существуют. Правда, их крайне мало: в США – лишь 2,5% населения, или один из сорока. Выяснившие это учёные надеются узнать секрет "многостаночников" и, быть может, сделать таковыми большее число людей.
http://www.membrana.ru/articles/global/2010/03/29/182700.html
Driver Disrtaction Center
http://cartalk.com/ddc/
21 комментарий
сначала старые сначала новые
Вместе с тем водителям-суперзадачникам телефон за рулём не только никак не помешал, но даже помог: память будто бы улучшилась на 3%
Внутренний диалог наверное в "памяти" у них не задействован, равно как и в управлении машиной. А разговр по телефону как раз его и подавляет.
Внутренний диалог наверное в "памяти" у них не задействован, равно как и в управлении машиной. А разговр по телефону как раз его и подавляет.
--Вместе с тем водителям-суперзадачникам телефон за рулём не только никак не помешал, но даже помог: память будто бы улучшилась на 3%
--Внутренний диалог наверное в "памяти" у них не задействован, равно как и в управлении машиной. А разговор по телефону как раз его и подавляет.
(1) Не так все просто. У Эриксона есть история, как он углубился с кем-то в воспоминания по ходу управления машиной. И он отметил, что стал искать рычаг переключения передач - как на давней его машине.
(2) Пилоты каких-нибудь истребителей только что и делают, что слушают и говорят/отвечают. И у них это ничему не мешает. И дело тут не в отборе пилотов.
Здесь требуется именно решить задачу по моделированию. Любым путем: распросами, наблюдениями, догадками и т.п.
--Внутренний диалог наверное в "памяти" у них не задействован, равно как и в управлении машиной. А разговор по телефону как раз его и подавляет.
(1) Не так все просто. У Эриксона есть история, как он углубился с кем-то в воспоминания по ходу управления машиной. И он отметил, что стал искать рычаг переключения передач - как на давней его машине.
(2) Пилоты каких-нибудь истребителей только что и делают, что слушают и говорят/отвечают. И у них это ничему не мешает. И дело тут не в отборе пилотов.
Здесь требуется именно решить задачу по моделированию. Любым путем: распросами, наблюдениями, догадками и т.п.
А мне вот знакомо это, играю в командную игрушку на компе, где надо голосовую связь поддерживать. В принципе, большая часть игры идёт на автопилоте, принимаются сознательно только тактические/стратегические решения, исполняется как-то само по себе пальцами по клаве/мыши :) Так вот если поставить голосовую связь — "включается по голосовой активности" — всё нормально (если только не начинают болтать без умолку не по делу). Если поставить — "по нажатию кнопки" — то эту кнопку замаешься нажимать, весь процесс сбивается, ни думать что сказать не могу, ни жать на кнопки другие в нужный момент.
А мне вот знакомо это, играю в командную игрушку на компе, где надо голосовую связь поддерживать. В принципе, большая часть игры идёт на автопилоте, принимаются сознательно только тактические/стратегические решения, исполняется как-то само по себе пальцами по клаве/мыши :)
Так и большая часть вождения идет на автопилоте.
Так вот если поставить голосовую связь — "включается по голосовой активности" — всё нормально (если только не начинают болтать без умолку не по делу). Если поставить — "по нажатию кнопки" — то эту кнопку замаешься нажимать, весь процесс сбивается, ни думать что сказать не могу, ни жать на кнопки другие в нужный момент.
Видишь ли - и ты, и те исследователи сверхзадачников исходят из такой феноменологии:
--эффективное вождение = много внимания на основной процесс
--любые вещи с отвлечением внимания от основного процесса = вызывают повышенную аварийность
...т.е. у них в явной и даже утрированной форме делается акцент:
--на эээ моно-психической модели ментальности - одно только сознание/одно только сознательное внимание/одна только концентрация - деконцентрация внимания и т.д., и т.п.
--на дефицитарной модели аварийности типа а) не хватило внимания = зевнул = авария б) не хватило реакции = не среагировал = авария
Между тем, в примере из Эриксона оказывается важным совсем другие механизмы/процессы. Лично в моей водительской практике я не попадал в аварии. Но были нескольких около аварийных ситуаций. Они были ближе к примеру Эриксона. В каждой из них я под давлением определенных стимулов на долю секунды оказывался эээ в "другой реальности". - А актуальную реальность текущей дорожной обстановки я на мгновение буквально отрицательно галлюцинировал. Мгновение - но его оказывалось достаточно.
Так и большая часть вождения идет на автопилоте.
Так вот если поставить голосовую связь — "включается по голосовой активности" — всё нормально (если только не начинают болтать без умолку не по делу). Если поставить — "по нажатию кнопки" — то эту кнопку замаешься нажимать, весь процесс сбивается, ни думать что сказать не могу, ни жать на кнопки другие в нужный момент.
Видишь ли - и ты, и те исследователи сверхзадачников исходят из такой феноменологии:
--эффективное вождение = много внимания на основной процесс
--любые вещи с отвлечением внимания от основного процесса = вызывают повышенную аварийность
...т.е. у них в явной и даже утрированной форме делается акцент:
--на эээ моно-психической модели ментальности - одно только сознание/одно только сознательное внимание/одна только концентрация - деконцентрация внимания и т.д., и т.п.
--на дефицитарной модели аварийности типа а) не хватило внимания = зевнул = авария б) не хватило реакции = не среагировал = авария
Между тем, в примере из Эриксона оказывается важным совсем другие механизмы/процессы. Лично в моей водительской практике я не попадал в аварии. Но были нескольких около аварийных ситуаций. Они были ближе к примеру Эриксона. В каждой из них я под давлением определенных стимулов на долю секунды оказывался эээ в "другой реальности". - А актуальную реальность текущей дорожной обстановки я на мгновение буквально отрицательно галлюцинировал. Мгновение - но его оказывалось достаточно.
Они были ближе к примеру Эриксона. В каждой из них я под давлением определенных стимулов на долю секунды оказывался эээ в "другой реальности". - А актуальную реальность текущей дорожной обстановки я на мгновение буквально отрицательно галлюцинировал. Мгновение - но его оказывалось достаточно.
А есть и другие случаи, когда сознание начинает воспринимать мир как в замедленной съёмке, и реакции хватает. А есть действительно как что-то выключает сознание.
А есть и другие случаи, когда сознание начинает воспринимать мир как в замедленной съёмке, и реакции хватает. А есть действительно как что-то выключает сознание.
--Они были ближе к примеру Эриксона. В каждой из них я под давлением определенных стимулов на долю секунды оказывался эээ в "другой реальности". - А актуальную реальность текущей дорожной обстановки я на мгновение буквально отрицательно галлюцинировал. Мгновение - но его оказывалось достаточно.
--А есть и другие случаи, когда сознание начинает воспринимать мир как в замедленной съёмке, и реакции хватает. А есть действительно как что-то выключает сознание
Ага. Вот так начинаем собирать гипотезы об исходной феноменологии АВАРИЙНОСТИ. Впоследствии эти же феноменологии смогут объяснить способность безаварийно говорить по телефону:
--отрицательное галлюцинирование
--изменение течения субъективного времени/восприятия/реагирования
--А есть и другие случаи, когда сознание начинает воспринимать мир как в замедленной съёмке, и реакции хватает. А есть действительно как что-то выключает сознание
Ага. Вот так начинаем собирать гипотезы об исходной феноменологии АВАРИЙНОСТИ. Впоследствии эти же феноменологии смогут объяснить способность безаварийно говорить по телефону:
--отрицательное галлюцинирование
--изменение течения субъективного времени/восприятия/реагирования
моделирование интерфейсов опять какое-то выходит? ведь дело-то не в отрица. галлюцинировании, а в том что делают руки/ноги/голова пока сознание в отключке, но нам это не очень интересно?
моделирование интерфейсов опять какое-то выходит?
Пока еще никаких интерфейсов нет. Чего это ты перескакиваешь. Сейчас мы генерируем различные предположения типа что влияет на эффективность вождения. Причем, влияет как-то так сразу: типа бац и повлияло.
ведь дело-то не в отрица. галлюцинировании, а в том что делают руки/ноги/голова пока сознание в отключке, но нам это не очень интересно?
А что руки ноги будут делать - если они не получают нужной инфы? В моем одном примере - я отрицательно галлюцинировал целый автомобиль! На встречной на перекрестке. Тихий перекресток. Яркий свет фонарей. Черная иномарка на белом снегу. Все происходило медленно. Я медленно подъехал к перекрестку, находясь под воздействие некоего фактора. И в полном сознании/внимании/трезвости - я НЕ УВИДЕЛ ЦЕЛУЮ МАШИНУ! Ее в моем восприятии стерло отрицательное галлюцинирование.
Пока еще никаких интерфейсов нет. Чего это ты перескакиваешь. Сейчас мы генерируем различные предположения типа что влияет на эффективность вождения. Причем, влияет как-то так сразу: типа бац и повлияло.
ведь дело-то не в отрица. галлюцинировании, а в том что делают руки/ноги/голова пока сознание в отключке, но нам это не очень интересно?
А что руки ноги будут делать - если они не получают нужной инфы? В моем одном примере - я отрицательно галлюцинировал целый автомобиль! На встречной на перекрестке. Тихий перекресток. Яркий свет фонарей. Черная иномарка на белом снегу. Все происходило медленно. Я медленно подъехал к перекрестку, находясь под воздействие некоего фактора. И в полном сознании/внимании/трезвости - я НЕ УВИДЕЛ ЦЕЛУЮ МАШИНУ! Ее в моем восприятии стерло отрицательное галлюцинирование.
А что руки ноги будут делать - если они не получают нужной инфы?
я думал вы о другом, когда как раз негативное галлюцинирование СПАСАЕТ, типа так шёл начал падать, в глазах потемнело — опа — уже не ногах как-то стоишь :)
я думал вы о другом, когда как раз негативное галлюцинирование СПАСАЕТ, типа так шёл начал падать, в глазах потемнело — опа — уже не ногах как-то стоишь :)
--А что руки ноги будут делать - если они не получают нужной инфы?
--я думал вы о другом, когда как раз негативное галлюцинирование СПАСАЕТ, типа так шёл начал падать, в глазах потемнело — опа — уже не ногах как-то стоишь :)
А причем здесь это "шел - упал"? Мы же про вождение машины. Или нет?
--я думал вы о другом, когда как раз негативное галлюцинирование СПАСАЕТ, типа так шёл начал падать, в глазах потемнело — опа — уже не ногах как-то стоишь :)
А причем здесь это "шел - упал"? Мы же про вождение машины. Или нет?
ну так разве там так не бывает? машину не водил :)
ну так разве там так не бывает? машину не водил :)
Тогда пойдет лично твой опыт эээ "столкновений" при движении на ногах. При движении, а не при падениях.
Тогда пойдет лично твой опыт эээ "столкновений" при движении на ногах. При движении, а не при падениях.
с интересом прочитал статью. Вот, оказывается, как выглядит современное психологическое исследование! Корреляции, распределения, статистические эксперименты с полученными данными... Психология пытается быть физикой, ну или хотя-бы химией, параллельно активно заимствуя модели у информатики. Ню-ню :)
На этом фоне непонятно - а как моделировать без доступа к носителям навыка? Про них, увы, вообще ничего не написано в статье кроме способа выделения и количества обнаруженных.
А навык, само собой, очень интересный. Особенно учитывая всеобщий тренд в сторону "порхающего внимания"
На этом фоне непонятно - а как моделировать без доступа к носителям навыка? Про них, увы, вообще ничего не написано в статье кроме способа выделения и количества обнаруженных.
А навык, само собой, очень интересный. Особенно учитывая всеобщий тренд в сторону "порхающего внимания"
Мозг может преследовать две цели одновременно, разделяя функции между полушариями
http://elementy.ru/news?newsid=431303
http://elementy.ru/news?newsid=431303
с интересом прочитал статью. Вот, оказывается, как выглядит современное психологическое исследование! Корреляции, распределения, статистические эксперименты с полученными данными... Психология пытается быть физикой, ну или хотя-бы химией, параллельно активно заимствуя модели у информатики. Ню-ню :)
Понимаешь в чем проблема - это напоминает мне современную административную медицину, для которой задача диагностики актуального заболевания субъекта - такая задача будет примерно то же, что для науки вот это вот обсуждаемое исследование. Так вот, административная медицина по полную катушку использует направо и налево:
--данные бесконечных анализов
--аппаратные исследования на супер оборудовании
-- и т.д.
...но эти вся эта куча данных не может заменить административному медику работы эээ собственных извилин. Никакая куча данных ему интегральный/дифференциальный диагноз не подскажет.
Так же и с этими психологами. Кем бы они не пытались стать еще в своем исследовательском раже - хоть физиками, хоть математиками - они с самого начала допустили методологическую ошибку. Но, впрочем, для них она и не ошибка.
Я так догадываюсь, что эти психологи делают свою работу в рамках поп-психологии/науки. И инвестиции для ведения дорогих исследований получили под этакое понтовое обозначение темы исследования - "сверхзадачники".
На этом фоне непонятно - а как моделировать без доступа к носителям навыка? Про них, увы, вообще ничего не написано в статье кроме способа выделения и количества обнаруженных.
А я не удивлюсь, если главную свою цель - описать функциональный по ментальным функциям портрет этого сверхзадачника так и не получится. Аааа! Я понял! В итоге, за это все будут отвечать редкие гены "сверхзадачности" :)
А навык, само собой, очень интересный. Особенно учитывая всеобщий тренд в сторону "порхающего внимания"
Звучание темы "сверхзадачность", конечно, завлекательное и интригующее. Кто бы отрицал. Но, начинать такое исследование надо с другого конца:
--внимательно изучать различных "аварийщиков"
--описать онтологию аварийности за пределами модели "дефицита" внимания
--именно в вышеуказанной антологии содержится подсказка на то, что позволяет "сверзадачникам" свободно болтать по телефону и рулить. В итоге, это может оказаться и никакой не "сверхзадачностью" - но здесь будет куча вещей для моделирований
--на фоне всего вышеперечисленного по настоящему поставить вопрос о возможных "сверхзадачниках" и найти таки их, и описать, и смоделировать
Понимаешь в чем проблема - это напоминает мне современную административную медицину, для которой задача диагностики актуального заболевания субъекта - такая задача будет примерно то же, что для науки вот это вот обсуждаемое исследование. Так вот, административная медицина по полную катушку использует направо и налево:
--данные бесконечных анализов
--аппаратные исследования на супер оборудовании
-- и т.д.
...но эти вся эта куча данных не может заменить административному медику работы эээ собственных извилин. Никакая куча данных ему интегральный/дифференциальный диагноз не подскажет.
Так же и с этими психологами. Кем бы они не пытались стать еще в своем исследовательском раже - хоть физиками, хоть математиками - они с самого начала допустили методологическую ошибку. Но, впрочем, для них она и не ошибка.
Я так догадываюсь, что эти психологи делают свою работу в рамках поп-психологии/науки. И инвестиции для ведения дорогих исследований получили под этакое понтовое обозначение темы исследования - "сверхзадачники".
На этом фоне непонятно - а как моделировать без доступа к носителям навыка? Про них, увы, вообще ничего не написано в статье кроме способа выделения и количества обнаруженных.
А я не удивлюсь, если главную свою цель - описать функциональный по ментальным функциям портрет этого сверхзадачника так и не получится. Аааа! Я понял! В итоге, за это все будут отвечать редкие гены "сверхзадачности" :)
А навык, само собой, очень интересный. Особенно учитывая всеобщий тренд в сторону "порхающего внимания"
Звучание темы "сверхзадачность", конечно, завлекательное и интригующее. Кто бы отрицал. Но, начинать такое исследование надо с другого конца:
--внимательно изучать различных "аварийщиков"
--описать онтологию аварийности за пределами модели "дефицита" внимания
--именно в вышеуказанной антологии содержится подсказка на то, что позволяет "сверзадачникам" свободно болтать по телефону и рулить. В итоге, это может оказаться и никакой не "сверхзадачностью" - но здесь будет куча вещей для моделирований
--на фоне всего вышеперечисленного по настоящему поставить вопрос о возможных "сверхзадачниках" и найти таки их, и описать, и смоделировать
имеется в виду следующее (об ухудшении памяти) -- (тоже статья с мембраны): Клоун на велосипеде доказал опасность телефонов
когда человек увлекается телефонным разговором он уделяет куда как меньше внимания дорожной ситуации.
когда человек увлекается телефонным разговором он уделяет куда как меньше внимания дорожной ситуации.
имеется в виду следующее (об ухудшении памяти) -- (тоже статья с мембраны): Клоун на велосипеде доказал опасность телефонов
Хороший пример. Но, м.б. это на другую тему? Типа улитка и орган равновесия есть одно целое и звуки сильно нарушают равновесие?
когда человек увлекается телефонным разговором он уделяет куда как меньше внимания дорожной ситуации.
Но, дорожная ситуация не требует равновесия.... стоп.... но в машине человек испытывает множество ускорений. И восприятие этих ускорений может быть частью его правильного водительского поведения. И тогда не внимание к обстановке он теряет, а внимание к ускорениям - когда болтает по телефону. Ну, ты и монстр ассоциативного поиска! Спасибо тебе! Надо же какую подсказку нашел. Но сам кажется и не понял. Тогда по этой версии у сверхзадачников будет отличаться чувство равновесия. Класс!
Хороший пример. Но, м.б. это на другую тему? Типа улитка и орган равновесия есть одно целое и звуки сильно нарушают равновесие?
когда человек увлекается телефонным разговором он уделяет куда как меньше внимания дорожной ситуации.
Но, дорожная ситуация не требует равновесия.... стоп.... но в машине человек испытывает множество ускорений. И восприятие этих ускорений может быть частью его правильного водительского поведения. И тогда не внимание к обстановке он теряет, а внимание к ускорениям - когда болтает по телефону. Ну, ты и монстр ассоциативного поиска! Спасибо тебе! Надо же какую подсказку нашел. Но сам кажется и не понял. Тогда по этой версии у сверхзадачников будет отличаться чувство равновесия. Класс!
ну все же в оригинальной статье переходящие площадь с телефоном не видели ярко одетого клоуна , да еще и весело балансирующего на велосипеде.
пользующиеся телефоном просто не видели очень яркий объект, который также оказался на площади.
пользующиеся телефоном просто не видели очень яркий объект, который также оказался на площади.
ну все же в оригинальной статье переходящие площадь с телефоном не видели ярко одетого клоуна , да еще и весело балансирующего на велосипеде. пользующиеся телефоном просто не видели очень яркий объект, который также оказался на площади.
Ну, да. Я понял намек что ссылки хорошо бы читать. Но, как та "рыбка в сновидении" из книги Роберта Дилтса - что-то с чувством равновесия в этом правильном прочтении сцены все равно есть :)
Ну, да. Я понял намек что ссылки хорошо бы читать. Но, как та "рыбка в сновидении" из книги Роберта Дилтса - что-то с чувством равновесия в этом правильном прочтении сцены все равно есть :)
Ну так что: начинать описывать аварийные ситуации в которых я, например, побывал?
Давай.