Приближаясь к точности
eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Подведение к техникам, выпуск 6
| Подведение к техникам | |||||
| 6. Приближаясь к точности | 63 | eugzol | |||
| 5. Подведение к техникам | 24 | metanymous | |||
| 3. Подведение к техникам | 9 | metanymous | |||
| 2. Подведение к техникам | 5 | metanymous | |||
| Подведение к техникам | 63 | wake_ | |||
| Оракул metapractice | |||||
| 28. Оракул metapractice | metanymous | ||||
| Вокруг да около точности | eugzol | ||||
| Подведение к техникам | |||||
| 5. Подведение к техникам | metanymous | ||||
| Языкоиды -- моделируем и тренируем | |||||
| 11. Языкоиды -- моделируем и тренируем | metanymous | ||||
| Читаем/анализируем "Whispering in the Wind" | |||||
| 6. Читаем/анализируем "Whispering in the Wind" | metanymous | ||||
Из Оракула: http://metapractice.livejournal.com/359872.html?thread=9411776#t9411776
В этом проходе темы разберём самые первые слова из книги Дж. Гриндера, М. Макмастера «PRECISION: A New Approach To Communication».
Мне самому кажется, по небольшому личному опыту, что принципиально невозможна никакая «свободная» техника задавания вопросов. Если субъекту в явном виде не задаются те или иные ограничения/направления для его ответов, то он начинает либо выуживать подсказки из оператора (в явном виде, либо просто пытаясь угадать, что же от него хотят услышать), либо из контекста проведения интервью, либо ещё откуда. Короче, не существует техники задавания вопросов, которая сама бы не внушала ответы (до какой-то степени обобщённости).
Вот, попробуем посмотреть, к чему там нас авторы «Пресижна» с первых страниц настраивают.
58 комментариев
сначала старые сначала новые
Так ты отрицаешь модель точности? И заодно саму мета модель?
Так мы кратко уже говорили, что каждый вопрос содержит "пресуппозицию самого себя". Серия вопросов = серия (воронка) пресуппозиций. Даже если никаких слов "перед тем, как мы начнём" не говорить. Кроме того, что модель точности, что "сама мета модель", подразумевает ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОНТЕКСТ своей реализации, и это само по себе содержит неимоверное количество пресуппозиций. Итого, типа, "ВСЁ ЕСТЬ ГИПНОЗ" :)
Так мы кратко уже говорили, что каждый вопрос содержит "пресуппозицию самого себя".
Да, мы это отмечали.
Серия вопросов = серия (воронка) пресуппозиций.
Совершенно верно.
Даже если никаких слов "перед тем, как мы начнём" не говорить.
Ну да, это не так уж и обязательно.
Кроме того, что модель точности, что "сама мета модель", подразумевает ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОНТЕКСТ своей реализации, и это само по себе содержит неимоверное количество пресуппозиций.
Воистину так!
Итого, типа, "ВСЁ ЕСТЬ ГИПНОЗ" :)
Все есть гипноз - аминь!
Да, мы это отмечали.
Серия вопросов = серия (воронка) пресуппозиций.
Совершенно верно.
Даже если никаких слов "перед тем, как мы начнём" не говорить.
Ну да, это не так уж и обязательно.
Кроме того, что модель точности, что "сама мета модель", подразумевает ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОНТЕКСТ своей реализации, и это само по себе содержит неимоверное количество пресуппозиций.
Воистину так!
Итого, типа, "ВСЁ ЕСТЬ ГИПНОЗ" :)
Все есть гипноз - аминь!
Но, хватит говорить пресуппозиции. Где у нас метафоры из Пресижн?
Майкл МакМастер и Джон Гриндер
ТОЧНОСТЬ
Новый подход к коммуникации
Как получить информацию, которая вам нужна, чтобы получить результаты
Опубликовано
Гриндер, Делозьер и компаньоны
А.я. ...
Скоттс Вэлей, штат Калифорния ...
Главный распространитель
Услуги передовых метаморфных продуктов
А.я. ...
Портлэнд, штат Орегон ...
Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть использована ни в какой форме и никакими средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, и никакой системой хранения и извлечения информации, без письменного разрешения от авторов.
Copyright © 1993 Джон Гриндер и Майкл МакМастер
Редактор и главный художник Лори Стефенс
Напечатано в Соединённых Штатах Америки
МакМастер, Майкл Д., 1934 -
Точность: новый подход к коммуникации / Майкл МакМастер и Джон Гриндер
стр. см.
ISBN ...
1. Управляющие информационные системы. 2. Коммуникация в управлении. 3. Нейро-лингвистическое программирование. I. Гриндер, Джон. II. Название
HD30.213.M39 1993
... ...
Вот из Гугла первое попавшееся СТАНДАРТНОЕ предупреждение об авторских правах для книг.
ALL RIGHTS RESERVED. This book contains material protected under International and Federal Copyright Laws and Treaties. Any unauthorized reprint or use of this material is prohibited. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, or by any information storage and retrieval system without express written permission from the author / publisher.
Example copyright notice
ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ. Эта книга содержит материалы, защищённые международными и федеральными законами и соглашениями об авторских правах. Любая несанкционированная перепечатка или использование этого материала запрещено. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена или передана в любой форме и любыми средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, и никакой системой хранения и извлечения информации без явного письменного согласия от автора / издателя. (выд. - eugzol)
М.б. я конечно чрезмерно прикапываюсь, но раз уж мы взялись "с первых страниц", не стоит ли тогда обратить внимание и на эту какую-то нелепую замену слов запрещения нелегального копирования на запрещение ЛЮБОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (без письменного согласия авторов)?
ALL RIGHTS RESERVED. This book contains material protected under International and Federal Copyright Laws and Treaties. Any unauthorized reprint or use of this material is prohibited. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, or by any information storage and retrieval system without express written permission from the author / publisher.
Example copyright notice
ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ. Эта книга содержит материалы, защищённые международными и федеральными законами и соглашениями об авторских правах. Любая несанкционированная перепечатка или использование этого материала запрещено. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена или передана в любой форме и любыми средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, и никакой системой хранения и извлечения информации без явного письменного согласия от автора / издателя. (выд. - eugzol)
М.б. я конечно чрезмерно прикапываюсь, но раз уж мы взялись "с первых страниц", не стоит ли тогда обратить внимание и на эту какую-то нелепую замену слов запрещения нелегального копирования на запрещение ЛЮБОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (без письменного согласия авторов)?
«...он должен оставаться настороженным к этим и бесчисленным другим альтернативам. Рабочий стол — опасное место для того, чтобы смотреть с него за миром.»
Достопочтенный школяр
Джон Ле Карре
Достопочтенный школяр
Джон Ле Карре
Т.е. надо разобрать только вот эти первые слова?
(1) Распространяется ли ограничения на копирование на перевод? Ежели да, то перспективным судебным делом является демонстрация того, что типовой перевод УЖЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРИГИНАЛЬНЫМ ТЕКСТОМ КНИГИ В СИЛУ НАКОПЛЕНИЯ ЧУДОВИЩНЫХ В НЕМ ИСКАЖЕНИЙ. В России мы всегда имеем дело со ЛЖЕ-ПЕРЕВОДОМ.
(2) Такое предупреждение написано к любой зарубежной книге. Обычно, его обходят, предполагая:
--что копирование не сопровождается коммерческими целями
--что ежели поступит претензия, то материал будет немедленно удален. Ну, таким образом мы пользуемся цитатами с библиотеки Мошкова и т.п.
...строгое/жесткое зарубежное ограничение на копирование только одно само по себе позволяет/сохраняет/является питательной средой для ЛЖЕ-ПЕРЕВОДОВ.
(2) Такое предупреждение написано к любой зарубежной книге. Обычно, его обходят, предполагая:
--что копирование не сопровождается коммерческими целями
--что ежели поступит претензия, то материал будет немедленно удален. Ну, таким образом мы пользуемся цитатами с библиотеки Мошкова и т.п.
...строгое/жесткое зарубежное ограничение на копирование только одно само по себе позволяет/сохраняет/является питательной средой для ЛЖЕ-ПЕРЕВОДОВ.
И это надо разобрать?
И ещё несколько страниц, буду выкладывать постепенно.
А, хорошо.
То, что в любом случае, чего бы там в книге не писали, её можно использовать любым законным способом, в т.ч. цитировать и т.д., это ясно.
Я здесь на другое обратил внимание.
Предупреждение как раз НЕ стандартное. Я и привожу стандартное предупреждение для примера/сравнения. В стандартном запрещается копирование, а в предупреждении этой книги, если читать прямо по тексту, запрещается "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ" :) Оцените формулировку.
Я здесь на другое обратил внимание.
Предупреждение как раз НЕ стандартное. Я и привожу стандартное предупреждение для примера/сравнения. В стандартном запрещается копирование, а в предупреждении этой книги, если читать прямо по тексту, запрещается "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ" :) Оцените формулировку.
Ну, а куда нам торопиться? Вон там дальше и основное содержание уже идёт :)
То, что в любом случае, чего бы там в книге не писали, её можно использовать любым законным способом, в т.ч. цитировать и т.д., это ясно.
Ну, не законным, но - таким - практическим
Я здесь на другое обратил внимание. Предупреждение как раз НЕ стандартное. Я и привожу стандартное предупреждение для примера/сравнения. В стандартном запрещается копирование, а в предупреждении этой книги, если читать прямо по тексту, запрещается "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ" :) Оцените формулировку.
Я это оценил. И я уверен, что именно такие предупреждения к книгам Джона Гриндера и сделали НЛП мертворожденным знанием.
Ну, не законным, но - таким - практическим
Я здесь на другое обратил внимание. Предупреждение как раз НЕ стандартное. Я и привожу стандартное предупреждение для примера/сравнения. В стандартном запрещается копирование, а в предупреждении этой книги, если читать прямо по тексту, запрещается "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ" :) Оцените формулировку.
Я это оценил. И я уверен, что именно такие предупреждения к книгам Джона Гриндера и сделали НЛП мертворожденным знанием.
Ну, не законным, но - таким - практическим
Угу.
Я это оценил. И я уверен, что именно такие предупреждения к книгам Джона Гриндера и сделали НЛП мертворожденным знанием.
Ну а что вы тогда жалуетесь, что страницы с технической инфой пошли первым делом в разработку, если согласны что в них есть своё значение :)
Угу.
Я это оценил. И я уверен, что именно такие предупреждения к книгам Джона Гриндера и сделали НЛП мертворожденным знанием.
Ну а что вы тогда жалуетесь, что страницы с технической инфой пошли первым делом в разработку, если согласны что в них есть своё значение :)
"Каждый раз как ты начинаешь колебаться и откладывать на завтра что-то новое, что мог бы сделать сегодня, или сделать что-то, что ты делал уже раньше - все, что ты должен сделать - это бросить взгляд через свое левое плечо. Там ты увидишь мимолетную тень. Эта тень - твоя смерть, и в любой момент она может приблизиться, положить руку на плечо и увести себя. Так что действуй - то, во что ты вовлечен сейчас, может быть твоим последним действием, полностью характеризующим тебя, как последнее твое действие на этой планете.
Одним из способов конструктивного использования этого - понять что такое разрешение на колебание, нерешительность.
Когда вы не решаетесь, то действуйте так, как если бы вы были бессмертны. А вы, леди и джентльмены таковыми не являетесь. Вы же не знаете, где и когда вы умрете. И одна из вещей беспокоится за свою нерешительность - не значит действовать бессознательно, заключается в том, чтобы внезапно бросить взгляд через левое плечо, вспомнить, что там стоит смерть и сделать ее своим советчиком. Он или она всегда скажут вам, что же вы должны сделать, что отражало бы полностью все ваш личный потенциал. И не меньше.
http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html
На технический характер инфы я не жалуюсь. Я готов работать с любой инфой, уж это тебе известно.
В технической инфе есть определенное значение.
В технической инфе есть определенное значение.
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЮ
Нейро-лингвистическое программирование (НЛП) являет собой значительный прогресс в развитии человеческого выбора. Оно даёт на усмотрение умелого и сбалансированного практика выборы для жизни с таким качеством, которое раньше приписывалось по-разному судьбе, шансу, генетике, случайностям и божественному влиянию. Для меня важно разъяснить, хотя бы частично, что я подразумеваю под описательной фразой умелый и сбалансированный.
Проблема умения указывает на необходимость, для овладевания любым интересным набором человеческих навыков, исполнять обязательство практики, личную дисциплину со стороны будущего НЛП практика организовать его или её собственный контекст для исследования, обучения и в конечном итоге овладевания настоящим корпусом паттернования, именуемым НЛП. Успех в этой задаче отмечает учащегося, а результатом является техник.
Проблема сбалансированности относится к двум требованиям, во-первых, способности учащегося интегрировать набор навыков (которыми овладел техник) во все и каждую область их жизни, равно личную и профессиональную. Во-вторых, как только эта интеграция набора технических навыков произошла, индивидуум предстоёт перед потрясающей ответственностью практикования этих выборов с некоторой мудростью. В этой точке, гусеница взрывает ограничения кокона, техник превращает самого себя в мастера.
Всё вышесказанное является в некотором роде кружным путём предупреждения будущего НЛП практика. Мир в настоящий момент кажется переполнен людьми, претендующими предлагать тренинг в НЛП. Как раз в этом выборе наставника вы, читатель, можете начать практиковать одну из наиболее критичных способностей, связанных с мастерством в практике НЛП — а именно, способность оценивать конгруентность претендующего быть тренером. Если ваша интуиция предостерегает вас, если вы обнаруживаете расхождение между вербальной презентацией такой личности и их действительным поведением и исполнением, продолжайте двигаться и искать подходящую модель.
Если вы серьёзно заинтересованы в том, чтобы иметь доступ к качественным тренинговым или бизнес-консалтинговым приложениям, которые прочно стоят на фундаменте НЛП, который я подразумевал, когда я со-создавал эту дисциплину, я приглашаю вас связаться со мной таким путём:
Джон Гриндер
КВАНТОВЫЙ СКАЧОК
А.я. ...
Скоттс Велей, штат Калифорния ...
ТЕЛ) ...
ФАКС) ...
Майкл МакМастер и Джон Гриндер
Майкл Мастер + Джон (буквальный перевод смысла его фамилии) …
ТОЧНОСТЬ
…точно…
Новый подход к коммуникации
…(дают) новый подход к коммуникации…
Как получить информацию, которая вам нужна, чтобы получить результаты
…(о том как) получить информацию, которая вам нужна (хм, наглое прямое внушение), чтобы получить (некие интересующие вас) результаты.
Майкл Мастер + Джон (буквальный перевод смысла его фамилии) …
ТОЧНОСТЬ
…точно…
Новый подход к коммуникации
…(дают) новый подход к коммуникации…
Как получить информацию, которая вам нужна, чтобы получить результаты
…(о том как) получить информацию, которая вам нужна (хм, наглое прямое внушение), чтобы получить (некие интересующие вас) результаты.
некоторые эквиваленты "grinder" - шлифовщик, точильный камень; натаскивающий репетитор, эксплуататор; человек, достигающий свои цели любой ценой; и т.д.
Супер. Внушения через фамилии использовал Эриксон.
Ну, а в этом случае получается: Мастер и Репетитор научат вас тому-то и тому-то. Супер.
Ну, а в этом случае получается: Мастер и Репетитор научат вас тому-то и тому-то. Супер.
Википедия даёт распространённую расшифровку для MC - Master of Ceremonies - "Мастер церемоний".
A master of ceremonies (MC), or compère, is the official host of a staged event or similar performance. An MC usually presents performers, speaks to the audience, and generally keeps the event moving. An MC may also tell jokes or anecdotes. The MC sometimes also acts as the protocol officer during an official state function. In hip hop music, rock music and electronic dance music, an MC is a music artist and/or performer who usually creates and performs vocals for his/her own original material, otherwise known as a rapper.
http://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Ceremonies
Мастер церемоний (МЦ), или конферансье — официальный хозяин сценического мероприятия или похожего представления. МЦ обычно представляет исполнителей, говорит с аудиторией и вообще оживляет мероприятие. МЦ также может рассказывать шутки или анекдоты. МЦ иногда также действует как протокольный служащий во время официальной государственной функции. В музыке в стиле хип-хоп, роке или электронной танцевальной музыке МЦ — музыкант и/или исполнитель, который обычно создает и исполняет вокальную часть для его/её собственного оригинального материала, иначе известный как репер.
Тогда МакМастер на подхвате типа :)
A master of ceremonies (MC), or compère, is the official host of a staged event or similar performance. An MC usually presents performers, speaks to the audience, and generally keeps the event moving. An MC may also tell jokes or anecdotes. The MC sometimes also acts as the protocol officer during an official state function. In hip hop music, rock music and electronic dance music, an MC is a music artist and/or performer who usually creates and performs vocals for his/her own original material, otherwise known as a rapper.
http://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Ceremonies
Мастер церемоний (МЦ), или конферансье — официальный хозяин сценического мероприятия или похожего представления. МЦ обычно представляет исполнителей, говорит с аудиторией и вообще оживляет мероприятие. МЦ также может рассказывать шутки или анекдоты. МЦ иногда также действует как протокольный служащий во время официальной государственной функции. В музыке в стиле хип-хоп, роке или электронной танцевальной музыке МЦ — музыкант и/или исполнитель, который обычно создает и исполняет вокальную часть для его/её собственного оригинального материала, иначе известный как репер.
Тогда МакМастер на подхвате типа :)
Что, кстати, точно соответствует положению дел. Гриндер основной шлифовщик мозгов, а МакМастер наводит дополнительные церемонии.
Такое впечатление, что МакМастера взяли в соавторы только ради подходящей фамилии.
Такое впечатление, что МакМастера взяли в соавторы только ради подходящей фамилии.
Вступительное слово
Одна из проверок для хорошей теории состоит в том, что она должна предоставлять очевидные и непосредственные выводы для действия. Как практик и исследователь в области человеческого поведения на протяжении двадцати пяти лет, я был глубоко озабочен переводом теории развития управления в практичное и полезное действие: предложение поведений, которым менеджеры могут быстро обучиться и непосредственно применить для улучшения их эффективности с людьми, которых они ведут.
В этом томе Джон Гриндер и Майкл МакМастер предоставили такую полезную теорию; они объяснили как и когда применять её. Их теория и стиль, в которой они её представляют, конгруенты.
Ценность этой книги в том, что она предоставляет всем нам подход к улучшению нашей коммуникации и, тем самым, нашей способности успешно воздействовать на других. Как авторы столь уместно указывают в тексте, чем ближе наши слова к опыту, тем более вероятно что мы будем поняты. Создание высококачественных вербальных и не вербальных репрезентаций идей, которые мы хотим сообщить, признавалось тонким и ценным искусством в течение столетий. В этом томе у нас есть теория, которая делает это искусство простым поддающимся изучению навыком, с потенциалом резко улучшить эффективность производственных и личных отношений.
Пол Херси, к.н.
Центр изучения лидерства
Эскондидо, Калифорния
Одна из проверок для хорошей теории состоит в том, что она должна предоставлять очевидные и непосредственные выводы для действия. Как практик и исследователь в области человеческого поведения на протяжении двадцати пяти лет, я был глубоко озабочен переводом теории развития управления в практичное и полезное действие: предложение поведений, которым менеджеры могут быстро обучиться и непосредственно применить для улучшения их эффективности с людьми, которых они ведут.
В этом томе Джон Гриндер и Майкл МакМастер предоставили такую полезную теорию; они объяснили как и когда применять её. Их теория и стиль, в которой они её представляют, конгруенты.
Ценность этой книги в том, что она предоставляет всем нам подход к улучшению нашей коммуникации и, тем самым, нашей способности успешно воздействовать на других. Как авторы столь уместно указывают в тексте, чем ближе наши слова к опыту, тем более вероятно что мы будем поняты. Создание высококачественных вербальных и не вербальных репрезентаций идей, которые мы хотим сообщить, признавалось тонким и ценным искусством в течение столетий. В этом томе у нас есть теория, которая делает это искусство простым поддающимся изучению навыком, с потенциалом резко улучшить эффективность производственных и личных отношений.
Пол Херси, к.н.
Центр изучения лидерства
Эскондидо, Калифорния
Фамилия написавшего - Hersey - близко к heresy - "ересь".
heresy (n.)
"an opinion of private men different from that of the catholick and orthodox church" [Johnson], c.1200, from Old French heresie (12c.), from Latin hæresis, "school of thought, philosophical sect," used by Christian writers for "unorthodox sect or doctrine," from Greek hairesis "a taking or choosing, a choice," from haireisthai "take, seize," middle voice of hairein "to choose," of unknown origin, perhaps from PIE *ser- "to seize" (cf. Hittite šaru "booty," Welsh herw "booty").
The Greek word was used in the New Testament in reference to the Sadducees, Pharisees, and even the Christians, as sects of Judaism, but in English bibles it usually is translated sect. Meaning "religious belief opposed to the orthodox doctrines of the Church" evolved in Late Latin in the Dark Ages. Transferred (non-religious) use from late 14c.
http://www.etymonline.com/index.php?term=heresy
ересь (сущ.)
"мнение частных лиц, отличное от такового католической и православной церкви" [Джонсон], ок. 1200, от старофранцузского heresie (12в.), от латинского hæresis, "школа мысли, философская секта", используемого в христианских источниках как "не ортодоксальная секта или доктрина", от греческого hairesis "взятие или выбирание, выбор", от haireisthai "взять, завладеть", средний залог hairein "выбирать", неизвестного происхождения, возможно от праиндоевропейского *ser- "завладевать" (ср. хеттейское šaru "трофеи", вельское herw "трофеи").
heresy (n.)
"an opinion of private men different from that of the catholick and orthodox church" [Johnson], c.1200, from Old French heresie (12c.), from Latin hæresis, "school of thought, philosophical sect," used by Christian writers for "unorthodox sect or doctrine," from Greek hairesis "a taking or choosing, a choice," from haireisthai "take, seize," middle voice of hairein "to choose," of unknown origin, perhaps from PIE *ser- "to seize" (cf. Hittite šaru "booty," Welsh herw "booty").
The Greek word was used in the New Testament in reference to the Sadducees, Pharisees, and even the Christians, as sects of Judaism, but in English bibles it usually is translated sect. Meaning "religious belief opposed to the orthodox doctrines of the Church" evolved in Late Latin in the Dark Ages. Transferred (non-religious) use from late 14c.
http://www.etymonline.com/index.php?term=heresy
ересь (сущ.)
"мнение частных лиц, отличное от такового католической и православной церкви" [Джонсон], ок. 1200, от старофранцузского heresie (12в.), от латинского hæresis, "школа мысли, философская секта", используемого в христианских источниках как "не ортодоксальная секта или доктрина", от греческого hairesis "взятие или выбирание, выбор", от haireisthai "взять, завладеть", средний залог hairein "выбирать", неизвестного происхождения, возможно от праиндоевропейского *ser- "завладевать" (ср. хеттейское šaru "трофеи", вельское herw "трофеи").
Опубликовано
Ну, это страндартная пресуппозиция.
Гриндер, Делозьер и компаньоны
Каков буквальный смысл фамилии «делозьер»?
А.я. ...Скоттс Вэлей, штат Калифорния ...
Каков буквальный смысл «скотт вэлей»?
Главный распространитель
Услуги передовых метаморфных продуктов
В этом месте акцент на «метаморфные продукты». Что это такое?
А.я. ...
Портлэнд, штат Орегон ...
Каков буквальный смысл «портленд» и «орегон»?
Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть использована ни в какой форме и никакими средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, и никакой системой хранения и извлечения информации, без письменного разрешения от авторов.
Это стоп-внушение/запрет на ОБДУМЫВАНИЕ полученного материала.
Copyright © 1993 Джон Гриндер и Майкл МакМастер
Редактор и главный художник Лори Стефенс
Напечатано в Соединённых Штатах Америки
Каков буквальный смысл «лорри» «спенсер»?
МакМастер, Майкл Д., 1934
Точность: новый подход к коммуникации / Майкл МакМастер и Джон Гриндер
стр. см.
ISBN ...
1934?
1. Управляющие информационные системы. 2. Коммуникация в управлении. 3. Нейро-лингвистическое программирование.
Ну, это прямо по смыслу.
Ну, это страндартная пресуппозиция.
Гриндер, Делозьер и компаньоны
Каков буквальный смысл фамилии «делозьер»?
А.я. ...Скоттс Вэлей, штат Калифорния ...
Каков буквальный смысл «скотт вэлей»?
Главный распространитель
Услуги передовых метаморфных продуктов
В этом месте акцент на «метаморфные продукты». Что это такое?
А.я. ...
Портлэнд, штат Орегон ...
Каков буквальный смысл «портленд» и «орегон»?
Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть использована ни в какой форме и никакими средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, и никакой системой хранения и извлечения информации, без письменного разрешения от авторов.
Это стоп-внушение/запрет на ОБДУМЫВАНИЕ полученного материала.
Copyright © 1993 Джон Гриндер и Майкл МакМастер
Редактор и главный художник Лори Стефенс
Напечатано в Соединённых Штатах Америки
Каков буквальный смысл «лорри» «спенсер»?
МакМастер, Майкл Д., 1934
Точность: новый подход к коммуникации / Майкл МакМастер и Джон Гриндер
стр. см.
ISBN ...
1934?
1. Управляющие информационные системы. 2. Коммуникация в управлении. 3. Нейро-лингвистическое программирование.
Ну, это прямо по смыслу.
«Предостережение» - это словцо есть типичный стоп-ресурс. На что Гриндер накладывает этот «стоп»? А на всех последователей, чтобы слишком далеко/глубоко не ходили:
Вообще, в этой твоей теме ты просишь сделать точно ту работу, которую я проделал с «Шепчущими на ветру». Результат известен. Он имеет двойную природу. Почему? А потому.
Нейро-лингвистическое программирование (НЛП) являет собой значительный прогресс в развитии человеческого выбора. Оно даёт на усмотрение умелого и сбалансированного практика выборы для жизни с таким качеством, которое раньше приписывалось по-разному судьбе, шансу, генетике, случайностям и божественному влиянию.
Это что-то новое. НЛП дается не некоему несовершенному субъекту с целью превращения его в совершенного субъекта. Оказывается, НЛП дается неким избранным: умелым и сбалансированным. А остальные пусть отправляются в топку. Ну, ну.
Ну, сравнение влияния НЛП с генетикой и богом очень круто. Редиска-Джон, получается, владеет НЛП на уровне коррекции своей генетики и имеет такой ресурс на Земле по велению некого Бога. И этот Бог точно не бог христиан, магометан, буддистов и т.п.
Для меня важно разъяснить, хотя бы частично, что я подразумеваю под описательной фразой умелый и сбалансированный.
Мы это знаем. Умелые и сбалансированные не входят в группу избранных. В этом главная фишка.
Проблема умения указывает на необходимость, для овладевания любым интересным набором человеческих навыков, исполнять обязательство практики, личную дисциплину со стороны будущего НЛП практика организовать его или её собственный контекст для исследования, обучения и в конечном итоге овладевания настоящим корпусом паттернования, именуемым НЛП. Успех в этой задаче отмечает учащегося, а результатом является техник(а).
Умение есть дисциплина подчинения Джону без любых обязательств с его стороны предоставить обещанное исчерпывающее знание. Да, вот и данной книгой/темой обстоит точно так. Джон обещал в ТРЕХ ТОМАХ раскрыть все секреты модели точности. Но, в очередной раз преспокойно кинул всех. Прошли годы и любой точно скажет – продолжения первого тома не будет.
Буквалисткие языкоиды
Читаем-анализируем: WHISPERING IN THE WIND (7)
http://community.livejournal.com/metapractice/35329.html
В качестве тренировочного материала для анализа того как работают буквалисткие языкоиды...:
Языкоиды -- моделируем и тренируем11
http://community.livejournal.com/metapractice/114123.html
http://bukvalizm.livejournal.com/34044.html
Вообще, в этой твоей теме ты просишь сделать точно ту работу, которую я проделал с «Шепчущими на ветру». Результат известен. Он имеет двойную природу. Почему? А потому.
Нейро-лингвистическое программирование (НЛП) являет собой значительный прогресс в развитии человеческого выбора. Оно даёт на усмотрение умелого и сбалансированного практика выборы для жизни с таким качеством, которое раньше приписывалось по-разному судьбе, шансу, генетике, случайностям и божественному влиянию.
Это что-то новое. НЛП дается не некоему несовершенному субъекту с целью превращения его в совершенного субъекта. Оказывается, НЛП дается неким избранным: умелым и сбалансированным. А остальные пусть отправляются в топку. Ну, ну.
Ну, сравнение влияния НЛП с генетикой и богом очень круто. Редиска-Джон, получается, владеет НЛП на уровне коррекции своей генетики и имеет такой ресурс на Земле по велению некого Бога. И этот Бог точно не бог христиан, магометан, буддистов и т.п.
Для меня важно разъяснить, хотя бы частично, что я подразумеваю под описательной фразой умелый и сбалансированный.
Мы это знаем. Умелые и сбалансированные не входят в группу избранных. В этом главная фишка.
Проблема умения указывает на необходимость, для овладевания любым интересным набором человеческих навыков, исполнять обязательство практики, личную дисциплину со стороны будущего НЛП практика организовать его или её собственный контекст для исследования, обучения и в конечном итоге овладевания настоящим корпусом паттернования, именуемым НЛП. Успех в этой задаче отмечает учащегося, а результатом является техник(а).
Умение есть дисциплина подчинения Джону без любых обязательств с его стороны предоставить обещанное исчерпывающее знание. Да, вот и данной книгой/темой обстоит точно так. Джон обещал в ТРЕХ ТОМАХ раскрыть все секреты модели точности. Но, в очередной раз преспокойно кинул всех. Прошли годы и любой точно скажет – продолжения первого тома не будет.
Проблема сбалансированности относится к двум требованиям, во-первых, способности учащегося интегрировать набор навыков (которыми овладел техник) во все и каждую область их жизни, равно личную и профессиональную.
Идиома «баланса» является ЖУТКО АНТИРЕСУРСНОЙ. Потому, что природный баланс поддержания равновесия не составляет никакого труда для 99,9% процентов людей. Так кто же балансирует? Балансирует по культуральной метафоре циркач на тросе, делая на тросе бессмысленный весьма ограниченный набор опасных трюков за более чем умеренное вознаграждение!
Во-вторых, как только эта интеграция набора технических навыков произошла, индивидуум предстаёт перед потрясающей ответственностью практикования этих выборов с некоторой мудростью. В этой точке, гусеница взрывает ограничения кокона, техник превращает самого себя в мастера.
Еще один жуткий антиресурс. Даже самая могучая бабочка живет не более одного года. А большинство бабочек живет один сезон. Так Джон задает границы мотивации для своих последователей. Они интересуются полученным от Джона нлп-знанием один сезон/год, а потом гаснут.
Наш метапрактик являет собой прекрасную иллюстрацию действия этого «бабочкового» антиресурса. За все годы существования метапрактика сколько даже самый упорный метапрактиков начинают что-то делать и через квартал – полгода теряют всякую мотивацию.
Мы их «заряжаем» снова и снова, а они снова и снова теряют.
Всё вышесказанное является в некотором роде кружным путём предупреждения будущего НЛП практика. Мир в настоящий момент кажется переполнен людьми, претендующими предлагать тренинг в НЛП. Как раз в этом выборе наставника вы, читатель, можете начать практиковать одну из наиболее критичных способностей, связанных с мастерством в практике НЛП — а именно, способность оценивать конгруэнтность претендующего быть тренером. Если ваша интуиция предостерегает вас, если вы обнаруживаете расхождение между вербальной презентацией такой личности и их действительным поведением и исполнением, продолжайте двигаться и искать подходящую модель.
САМЫЙ НЕКОНГРУЭНТНЫЙ ТРЕНЕР ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ ЕСТЬ ДЖОН ГРИНДЕР!
Если вы серьёзно заинтересованы в том, чтобы иметь доступ к качественным тренинговым или бизнес-консалтинговым приложениям, которые прочно стоят на фундаменте НЛП, который я подразумевал, когда я со-создавал эту дисциплину,
НАСТОЯЩИЙ (ДРУГОЙ НЕКОНГРУЭНТНЫЙ) АВТОР НЛП ЕСТЬ МИСТЕР БАНДЛЕР!
я приглашаю вас связаться со мной таким путём: Джон Гриндер КВАНТОВЫЙ СКАЧОК
Суть квантового скачка: сейчас электрон был на одной орбите, а затем фюить – и его уже нет! :)
А.я. ...Скоттс Велей, штат Калифорния ...ТЕЛ) ... ФАКС) ...
Отследить что буквально означает «Скоттс Велей».
Идиома «баланса» является ЖУТКО АНТИРЕСУРСНОЙ. Потому, что природный баланс поддержания равновесия не составляет никакого труда для 99,9% процентов людей. Так кто же балансирует? Балансирует по культуральной метафоре циркач на тросе, делая на тросе бессмысленный весьма ограниченный набор опасных трюков за более чем умеренное вознаграждение!
Во-вторых, как только эта интеграция набора технических навыков произошла, индивидуум предстаёт перед потрясающей ответственностью практикования этих выборов с некоторой мудростью. В этой точке, гусеница взрывает ограничения кокона, техник превращает самого себя в мастера.
Еще один жуткий антиресурс. Даже самая могучая бабочка живет не более одного года. А большинство бабочек живет один сезон. Так Джон задает границы мотивации для своих последователей. Они интересуются полученным от Джона нлп-знанием один сезон/год, а потом гаснут.
Наш метапрактик являет собой прекрасную иллюстрацию действия этого «бабочкового» антиресурса. За все годы существования метапрактика сколько даже самый упорный метапрактиков начинают что-то делать и через квартал – полгода теряют всякую мотивацию.
Мы их «заряжаем» снова и снова, а они снова и снова теряют.
Всё вышесказанное является в некотором роде кружным путём предупреждения будущего НЛП практика. Мир в настоящий момент кажется переполнен людьми, претендующими предлагать тренинг в НЛП. Как раз в этом выборе наставника вы, читатель, можете начать практиковать одну из наиболее критичных способностей, связанных с мастерством в практике НЛП — а именно, способность оценивать конгруэнтность претендующего быть тренером. Если ваша интуиция предостерегает вас, если вы обнаруживаете расхождение между вербальной презентацией такой личности и их действительным поведением и исполнением, продолжайте двигаться и искать подходящую модель.
САМЫЙ НЕКОНГРУЭНТНЫЙ ТРЕНЕР ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ ЕСТЬ ДЖОН ГРИНДЕР!
Если вы серьёзно заинтересованы в том, чтобы иметь доступ к качественным тренинговым или бизнес-консалтинговым приложениям, которые прочно стоят на фундаменте НЛП, который я подразумевал, когда я со-создавал эту дисциплину,
НАСТОЯЩИЙ (ДРУГОЙ НЕКОНГРУЭНТНЫЙ) АВТОР НЛП ЕСТЬ МИСТЕР БАНДЛЕР!
я приглашаю вас связаться со мной таким путём: Джон Гриндер КВАНТОВЫЙ СКАЧОК
Суть квантового скачка: сейчас электрон был на одной орбите, а затем фюить – и его уже нет! :)
А.я. ...Скоттс Велей, штат Калифорния ...ТЕЛ) ... ФАКС) ...
Отследить что буквально означает «Скоттс Велей».
Вообще, в этой твоей теме ты просишь сделать точно ту работу, которую я проделал с «Шепчущими на ветру». Результат известен. Он имеет двойную природу. Почему? А потому.
Ну, так это актуальная работа.
Ну, сравнение влияния НЛП с генетикой и богом очень круто. Редиска-Джон, получается, владеет НЛП на уровне коррекции своей генетики и имеет такой ресурс на Земле по велению некого Бога. И этот Бог точно не бог христиан, магометан, буддистов и т.п.
Ну, так это актуальная работа.
Ну, сравнение влияния НЛП с генетикой и богом очень круто. Редиска-Джон, получается, владеет НЛП на уровне коррекции своей генетики и имеет такой ресурс на Земле по велению некого Бога. И этот Бог точно не бог христиан, магометан, буддистов и т.п.
And the third misconception that's too prevaluting[?] among late people is this: that hypnosis works miracles. Hypnosis does not work miracles. It is a sincere and honest, earnest discipline of learning and effort. And anything that is accomplished depends upon work and attention that is given to the task in hand. And anybody who wants to archive miracles ought not to employ hypnosis, but use higher powers of another sort.
И третье ошибочное представление, которое слишком распространено среди отсталых людей таково: что гипноз работает [с] чудесами. Гипноз не работает с чудесами. Он является искренней и честной, серьёзной дисциплиной обучения и труда. И то, что достигнуто, зависит от работы и внимания, которое уделено насущной задаче. И любому, кто хочет достичь чудес, не следует использовать гипноз, но [следует] использовать высшие силы другого сорта.
М.Э., 1955
Более чем актуальная.
Блин, НО НИКТО ИЗ НИХ, ВКЛЮЧАЯ ДАЖЕ САМОГО ЭРИКСОНА, НЕ ОСТАВИЛИ (И НЕ ДУМАЛИ ОСТАВЛЯТЬ) ИНСТРУКЦИЙ НА ТЕМУ СОДЕРЖАНИЯ: "искренней и честной, серьёзной дисциплиной обучения и труда".
БИП БИП БИП - ОБУЧЕНИЯ ЧЕМУ, ТРУДА В ОТНОШЕНИИ ЧЕГО????
Блин, НО НИКТО ИЗ НИХ, ВКЛЮЧАЯ ДАЖЕ САМОГО ЭРИКСОНА, НЕ ОСТАВИЛИ (И НЕ ДУМАЛИ ОСТАВЛЯТЬ) ИНСТРУКЦИЙ НА ТЕМУ СОДЕРЖАНИЯ: "искренней и честной, серьёзной дисциплиной обучения и труда".
БИП БИП БИП - ОБУЧЕНИЯ ЧЕМУ, ТРУДА В ОТНОШЕНИИ ЧЕГО????
Каков буквальный смысл фамилии «делозьер»?
Этимологические - от фрацузского "de" = "из (по происхождению)", "osier" = "ивы". Из ивовой местности.
Для английского языка "de" имеет свои коннотации.
Также lozier созвучно с "leisure" = "досуг". Другого ничего на ум не приходит.
Этимологические - от фрацузского "de" = "из (по происхождению)", "osier" = "ивы". Из ивовой местности.
Для английского языка "de" имеет свои коннотации.
de-
active word-forming element in English and in many words inherited from French and Latin, from Latin de "down, down from, from, off; concerning" (see de), also used as a prefix in Latin usually meaning "down, off, away, from among, down from," but also "down to the bottom, totally" hence "completely" (intensive or completive), which is its sense in many English words. As a Latin prefix it also had the function of undoing or reversing a verb's action, and hence it came to be used as a pure privative -- "not, do the opposite of, undo" -- which is its primary function as a living prefix in English, as in defrost (1895), defuse (1943), etc. Cf. also dis-.
http://www.etymonline.com/index.php?term=de-
de-
активный слово-формирующий элемент в английском и во многих словах унаследован с французского и латинского, от латинского de "вниз, вниз от, от, с; касательно" (см. de), также использовавшийся как приставка в латинском, обычно означая "вниз, с, вдаль, от некоторых, вниз от", но также "вниз до дна, всецело", откуда "полностью" (интенсивно или завершённо), и таков его смысл во многих английских словах. Как латинская приставка он также имел функцию отмены или обращения действия глагола, и тем самым он начал использоваться как чистое отрицание — "не, сделать противоположное сему, отменить" — в чём его первичная функция как живой приставки в английском, как в defrost разморозить (1895), defuse разминировать (1943) и т.д. Ср. также dis-.
Также lozier созвучно с "leisure" = "досуг". Другого ничего на ум не приходит.
Каков буквальный смысл «скотт вэлей»?
scot: шотландец; также устаревшее "налог, пошлина, сбор"
valley: долина
Также словарь этимологии вот что пишет:
scot: шотландец; также устаревшее "налог, пошлина, сбор"
valley: долина
Также словарь этимологии вот что пишет:
Scot
Old English Scottas (plural) "inhabitants of Ireland, Irishmen," from Late Latin Scotti (c.400), of uncertain origin, perhaps from Celtic (but answering to no known tribal name; Irish Scots appears to be a Latin borrowing). The name followed the Irish tribe which invaded Scotland after the Romans withdrew from Britain in 423 C.E., and after the time of Alfred the Great the Old English word described Irish who had settled in the northwest of Britain.
http://www.etymonline.com/index.php?term=Scot
Древнеанглийское Scottas (множественное) "жители Ирландии, ирландцы", от позднего латинского Scotti (ок. 400), неизвестного происхождения, возможно из кельтского (но не отвечающий ни одному из известных племенных имён; Ирландские Скотты, по видимости, заимствовано из латинского). Имя следовало за ирландским племенем, которое вторгнулось в Шотландию, после того как римляне ушли из Британии в 423н.э., и после времён Альфреда Великого — староанглийское слово, описывавшее ирланцев, которые поселились на северозападе Британии.
В этом месте акцент на «метаморфные продукты». Что это такое?
Есть русский эквивалент "метаморфоз":
Выражается в видоизменениях основных органов, происходящих в онтогенезе и связанных со сменой выполняемых ими функций или условий функционирования. Истинный метаморфоз — превращение одного органа в другой с полной сменой формы и функции, происходит у многих травянистых растений (постепенное отмирание надземного побега и переход в корневище, луковицу, клубнелуковицу на время неблагоприятного периода). В большинстве же случаев метаморфозу подвергаются не дифференцированные органы взрослого растения, а их зачатки, например, при превращении части побегов и листьев в колючки, усики. Детерминация зачатка органа, определяющая его окончательный облик и происходящая на разных этапах его развития, связана с накоплением определенных физиологически активных веществ и зависит от внешних и внутренних факторов.
[...]
В отличие от растений, у животных при метаморфозе изменению подвергается всё строение организма. Метаморфоз свойственен большинству групп беспозвоночных и некоторым позвоночным — миногам, ряду рыб, земноводным. Обычно метаморфоз связан с резкой сменой образа жизни животного в онтогенезе, например, с переходом от свободноплавающего к прикрепленному образу жизни, от водного — к наземному и т. д. В жизненном цикле животных, развивающихся с метаморфозом, бывает хотя бы одна личиночная стадия, существенно отличающаяся от взрослого животного. У таких животных разные стадии онтогенеза выполняют разные жизненные функции, способствующие сохранению и процветанию вида (например, на личиночной стадии происходит расселение, а на взрослой — питание и рост). Регуляция метаморфоза у животных осуществляется гормонами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B7
Судя по первым листам выдачи гугла по "metamorphous products" это типичное рекламное словечко:
In the newly released Metamorphosis by Tracy, you will transform your body, defy your genetics, and create the body that you never thought possible. [...] a cardio component, and a dynamic eating plan. Experience this total transformation through your own Metamorphosis!
В новейшей выпущенной разработке Метаморфоз авторства Трейси, вы трансформируете своё тело, победите генетику, и создадите тело которое вы никогда не считали возможным. [...] кардио компонента, и динамическое планирование еды. Испытайте эту полную трансформацию через свой собственный Метаморфоз! http://goo.gl/gJHh5
Sustainable Furniture Solutions. The Metamorphous team has been manufacturing upholstered products for more than 40 years [...] We developed the methods and materials to prolong the lifecycle of our products and to simplify on-site repairs, recoveries and restyling all without tools.
Стойкие решения по меблировке. Команда Метаморфоза разрабатывала роскошные продукты в течение более чем 40 лет [...] Мы разработали методы и материалы для продления жизненного цикла наших продуктов и для облегчения ремонта на месте, восстановления и изменения стиля без всяких инструментов. http://goo.gl/YPML0
Metamorphosis Products are professional grade, high quality, pure sourced vitamins, minerals, oils, enzymes and probiotics.
Метаморфные продукты все профессионального уровня, высокого качества, полученные из чистых источников витамины, минералы, масла, энзимы и пробиотики. http://goo.gl/3IXeO
И т.д. и т.п.
Есть русский эквивалент "метаморфоз":
Выражается в видоизменениях основных органов, происходящих в онтогенезе и связанных со сменой выполняемых ими функций или условий функционирования. Истинный метаморфоз — превращение одного органа в другой с полной сменой формы и функции, происходит у многих травянистых растений (постепенное отмирание надземного побега и переход в корневище, луковицу, клубнелуковицу на время неблагоприятного периода). В большинстве же случаев метаморфозу подвергаются не дифференцированные органы взрослого растения, а их зачатки, например, при превращении части побегов и листьев в колючки, усики. Детерминация зачатка органа, определяющая его окончательный облик и происходящая на разных этапах его развития, связана с накоплением определенных физиологически активных веществ и зависит от внешних и внутренних факторов.
[...]
В отличие от растений, у животных при метаморфозе изменению подвергается всё строение организма. Метаморфоз свойственен большинству групп беспозвоночных и некоторым позвоночным — миногам, ряду рыб, земноводным. Обычно метаморфоз связан с резкой сменой образа жизни животного в онтогенезе, например, с переходом от свободноплавающего к прикрепленному образу жизни, от водного — к наземному и т. д. В жизненном цикле животных, развивающихся с метаморфозом, бывает хотя бы одна личиночная стадия, существенно отличающаяся от взрослого животного. У таких животных разные стадии онтогенеза выполняют разные жизненные функции, способствующие сохранению и процветанию вида (например, на личиночной стадии происходит расселение, а на взрослой — питание и рост). Регуляция метаморфоза у животных осуществляется гормонами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B7
Судя по первым листам выдачи гугла по "metamorphous products" это типичное рекламное словечко:
In the newly released Metamorphosis by Tracy, you will transform your body, defy your genetics, and create the body that you never thought possible. [...] a cardio component, and a dynamic eating plan. Experience this total transformation through your own Metamorphosis!
В новейшей выпущенной разработке Метаморфоз авторства Трейси, вы трансформируете своё тело, победите генетику, и создадите тело которое вы никогда не считали возможным. [...] кардио компонента, и динамическое планирование еды. Испытайте эту полную трансформацию через свой собственный Метаморфоз! http://goo.gl/gJHh5
Sustainable Furniture Solutions. The Metamorphous team has been manufacturing upholstered products for more than 40 years [...] We developed the methods and materials to prolong the lifecycle of our products and to simplify on-site repairs, recoveries and restyling all without tools.
Стойкие решения по меблировке. Команда Метаморфоза разрабатывала роскошные продукты в течение более чем 40 лет [...] Мы разработали методы и материалы для продления жизненного цикла наших продуктов и для облегчения ремонта на месте, восстановления и изменения стиля без всяких инструментов. http://goo.gl/YPML0
Metamorphosis Products are professional grade, high quality, pure sourced vitamins, minerals, oils, enzymes and probiotics.
Метаморфные продукты все профессионального уровня, высокого качества, полученные из чистых источников витамины, минералы, масла, энзимы и пробиотики. http://goo.gl/3IXeO
И т.д. и т.п.
Каков буквальный смысл «портленд» и «орегон»?
Секунду, давайте ещё P.O. (которое я перевёл "а.я." - абонентский ящик; что соответствует прямому смыслу слова) глянем. Вот интересные другие расшифровки из Википедии:
Имеет ли смысл найти и выписать все основные значения системно?
Секунду, давайте ещё P.O. (которое я перевёл "а.я." - абонентский ящик; что соответствует прямому смыслу слова) глянем. Вот интересные другие расшифровки из Википедии:
Parole Officer, an officer who monitors parolees
Petty Officer, a non-commissioned naval rank
Pilot Officer, a commissioned air force rank
Platforma Obywatelska (Civic Platform), a Polish political party
Post office
Postal Order
Pensions Ombudsman
Purchase order, a document issued from a buyer to a seller
Pareto optimality, a concept in economics
Пароль-офицер, служащий который следит за условно-досрочно освобождёнными
Унтер-офицер, не офицерское флотское звание
Пилот-офицер, офицерское звание воздушных сил
Platforma Obywatelska (Гражданская платформа), польская политическая партия
Почтовый офис
Почтовое (денежное) отправление
Пенсионный омбудсмен
Ордер на покупку, документ выписываемый от покупателя продавцу
Парето-оптимум, концепция в экономике
http://en.wikipedia.org/wiki/P.O.
Имеет ли смысл найти и выписать все основные значения системно?
Каков буквальный смысл «портленд» и «орегон»?
В оригинале нет слов "штат Орегон", там указано лишь "OR", что в контексте выходных данных книги соответствует сокращённому наименованию штата Орегон.
Portland - ну, страна/земля портов/гаваней. Также "port" имеет значение "убежище".
"Or" = предлог "или". Для сокращения "OR" очень много значений. Вот бросились в глаза опять военные коннотации:
Other Ranks (ORs) in the British Army, Royal Marines, Royal Air Force and in the armies and air forces of many other Commonwealth countries are those personnel who are not commissioned officers, usually including non-commissioned officers (NCOs)
http://en.wikipedia.org/wiki/Other_ranks
Иные звания (ORs) в Британской Армии, Королевской пехоте, Королевских воздушных силах и в армиях и воздушных силах многих других стран Содружества — такой персонал, который не является произведённым в офицеры, обычно включая унтер-офицеров (NCO).
Стоит ли подробно найти и выписать другие расшифровки?
В оригинале нет слов "штат Орегон", там указано лишь "OR", что в контексте выходных данных книги соответствует сокращённому наименованию штата Орегон.
Portland - ну, страна/земля портов/гаваней. Также "port" имеет значение "убежище".
"Or" = предлог "или". Для сокращения "OR" очень много значений. Вот бросились в глаза опять военные коннотации:
Other Ranks (ORs) in the British Army, Royal Marines, Royal Air Force and in the armies and air forces of many other Commonwealth countries are those personnel who are not commissioned officers, usually including non-commissioned officers (NCOs)
http://en.wikipedia.org/wiki/Other_ranks
Иные звания (ORs) в Британской Армии, Королевской пехоте, Королевских воздушных силах и в армиях и воздушных силах многих других стран Содружества — такой персонал, который не является произведённым в офицеры, обычно включая унтер-офицеров (NCO).
Стоит ли подробно найти и выписать другие расшифровки?
«Предостережение» - это словцо есть типичный стоп-ресурс. На что Гриндер накладывает этот «стоп»? А на всех последователей, чтобы слишком далеко/глубоко не ходили
Вообще, это нас подводит к мысли разрабатывать общую тему извлечения полезной информации/опыта из центра воронки ээ не вполне ресурсных пресуппозиций.
Вообще, это нас подводит к мысли разрабатывать общую тему извлечения полезной информации/опыта из центра воронки ээ не вполне ресурсных пресуппозиций.
Из ивовой местности? Типа "из сельпо"?
Но, тема "сельпо" никак не вяжется с точной информацией из изощренных бизнес-производственных контекстов.
Как-то так.
Но, тема "сельпо" никак не вяжется с точной информацией из изощренных бизнес-производственных контекстов.
Как-то так.
Историческая тема шотлано-ирландцев прочитывается типа как тема тупых, воинственных пьяниц и даже алкоголиков? Которые, в итоге, проиграли британской короне?
Ну, с метаморфозами-то как раз все понятно. ДГ употребляет метаморфозы примерно в том смысле, в котором мы употребляем слово "генерализация".
Но, ежели в генерализацию заложен примитивный смысл суммирования простых и тупых усилий, если генерализация говорит - продолжай и ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ ВСЕГДА НАСТУПИТ!
А вот метаморфоза - хрен ее знает. Метаморфоза есть продукт "биологии" - изменятся условия развития куколки и хрен вам - никакой бабочки не будет. Или прилетит птичка и склюет. Короче, борьба за выживание.
Собственно, сам ДГ и был той птичкой, которая склевала куколку НЛП.
Но, ежели в генерализацию заложен примитивный смысл суммирования простых и тупых усилий, если генерализация говорит - продолжай и ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ ВСЕГДА НАСТУПИТ!
А вот метаморфоза - хрен ее знает. Метаморфоза есть продукт "биологии" - изменятся условия развития куколки и хрен вам - никакой бабочки не будет. Или прилетит птичка и склюет. Короче, борьба за выживание.
Собственно, сам ДГ и был той птичкой, которая склевала куколку НЛП.
Думаю, что нет - не имеет.
Думаю, что другой информации есть избыток.
Думаю, что другой информации есть избыток.
Вообще, это нас подводит к мысли разрабатывать общую тему извлечения полезной информации/опыта из центра воронки ээ не вполне ресурсных пресуппозиций.
Придумай забойное название данной теме и я тот час же поставлю ее в список постоянных/разрабатываемых тем. (У меня уже есть версия :)
Придумай забойное название данной теме и я тот час же поставлю ее в список постоянных/разрабатываемых тем. (У меня уже есть версия :)
"охота за жемчугом"? :)
Ааа, супер! Надо посмотреть всю эту цитату Эриксона про скорлупки раковины и жемчуг на английском. А потом извлечь из нее несколько его знаковых слов на английском. И это будет название нашей новой и такой особенной темы!
Я как-то первоисточника найти не могу этого высказывания. На уровне пересказов каких-то слухов всё. Ну, поиск по англоязычному интернету в гугле даёт примерно такое высказывание:
"Those boys think they got me in a nutshell. Well, they may have the shell, but they ain't got the nut."
"Эти парни думают, что я у них в nutshell. Ну, у них может есть shell (скорлупа), но они не получили nut (орех)"
In a nutshell (буквально: внутри скорлупы ореха) - означает типа "кратко, в двух словах, резюмируя".
"Those boys think they got me in a nutshell. Well, they may have the shell, but they ain't got the nut."
"Эти парни думают, что я у них в nutshell. Ну, у них может есть shell (скорлупа), но они не получили nut (орех)"
In a nutshell (буквально: внутри скорлупы ореха) - означает типа "кратко, в двух словах, резюмируя".
"They ain't got the nut".
Одна из проверок для хорошей теории состоит в том, что она должна предоставлять очевидные и непосредственные выводы для действия. Как практик и исследователь в области человеческого поведения на протяжении двадцати пяти лет, я был глубоко озабочен переводом теории развития управления в практичное и полезное действие: предложение поведений, которым менеджеры могут быстро обучиться и непосредственно применить для улучшения их эффективности с людьми, которых они ведут.
Хм, соавтор называет модель точности ни как иначе как «теорией». Это забавно.
В этом томе Джон Гриндер и Майкл МакМастер предоставили такую полезную теорию; они объяснили как и когда применять её. Их теория и стиль, в которой они её представляют, конгруэнты.
И точно, у Гриндера «Точность» есть теория-техника-практика. А у соавтора только теория.
Ценность этой книги в том, что она предоставляет всем нам подход к улучшению нашей коммуникации и, тем самым, нашей способности успешно воздействовать на других. Как авторы столь уместно указывают в тексте, чем ближе наши слова к опыту, тем более вероятно, что мы будем поняты. Создание высококачественных вербальных и не вербальных репрезентаций идей, которые мы хотим сообщить, признавалось тонким и ценным искусством в течение столетий. В этом томе у нас есть теория, которая делает это искусство простым поддающимся изучению навыком, с потенциалом резко улучшить эффективность производственных и личных отношений.
Да, теория и точка. Как же объяснить такое расхождение?
Пол Херси, к.н.
Центр изучения лидерства
Эскондидо, Калифорния
Строго говоря, книга написана не для «лидеров», а для руководителей. Да уж. Налицо явное расхождение межу авторами. Объяснить это расхождение трудно. Тем более, что книга писалась, скорее всего так:
--Гриндер, действительно, изложил соавтору некие идеи/теорию
--соавтор написал «мясо» - некую текстовую базу
--Гриндер поверх этот текст оранжировал
…но, тогда вопрос вот в чем – а как были получены диалоговые примеры из книги? Это были диалоги реальных руководителей/менеджеров со своими подчиненными? Или эти диалоги были «сконструированы» путем работы интеллекта авторов книги? Т.е. по-простому, выдуманы в соответствии именно «с теорией». И тогда, становится понятны две вещи:
--упорство второго соавтора, который называет материал книги только «теорией»
--понятна некая «тугость»/неприработанность, которая возникает при попытках прямо в оригинальном виде применить модель точности по ее назначению.
…по крайней мере, в свое время я многократно проводил в подходящих контекстах (я руководитель – со своим техническим подчиненным по поводу различных производственных процессов) эту модель.
А почему соавтор? В этом фрагменте отдельный автор предисловия называет материал "теорией". Некий Херси, а не сам Макмастер.
Семен Семенович.
Но, картина анализа этого фрагмента от этого сильно не меняется. Приглашенный автор предисловия пишет в отношении двух авторов принципиальную неточность - упорно называет практическую разработку теорией.
Но, авторы книги никак на это не обращают внимания. Для них более ценно, чтобы эмпирическая разработка была записана именно в ранг теории?
Но, даже базовая мета модель с сильное сильной натяжкой все равно не является теорией. И тем более, модель точности не есть теория. Это голимая эмпирика.
Вот, как-то так. Так даже хуже получается вывод.
Но, картина анализа этого фрагмента от этого сильно не меняется. Приглашенный автор предисловия пишет в отношении двух авторов принципиальную неточность - упорно называет практическую разработку теорией.
Но, авторы книги никак на это не обращают внимания. Для них более ценно, чтобы эмпирическая разработка была записана именно в ранг теории?
Но, даже базовая мета модель с сильное сильной натяжкой все равно не является теорией. И тем более, модель точности не есть теория. Это голимая эмпирика.
Вот, как-то так. Так даже хуже получается вывод.
Хорошая беседа. Но странный повод. Мне казалось, что вот это:
Если субъекту в явном виде не задаются те или иные ограничения/направления для его ответов, то он начинает либо выуживать подсказки из оператора (в явном виде, либо просто пытаясь угадать, что же от него хотят услышать), либо из контекста проведения интервью, либо ещё откуда.
Абсолютно очевидно. Неужели в те стародавние дивные времена таки находилось нёлперы думающие иначе?
Если субъекту в явном виде не задаются те или иные ограничения/направления для его ответов, то он начинает либо выуживать подсказки из оператора (в явном виде, либо просто пытаясь угадать, что же от него хотят услышать), либо из контекста проведения интервью, либо ещё откуда.
Абсолютно очевидно. Неужели в те стародавние дивные времена таки находилось нёлперы думающие иначе?
Хорошая беседа.
По каким вашим критериям хорошая?
Но странный повод.
У нас в Метапрактике повод для "бесед" – для познавательных диалогов – может быть практически любой.
Мне казалось, что вот это: ... Абсолютно очевидно.
В этой теме мы прямо работаем с так называемыми "пресуппозициями":
https://www.google.ru/search?q=пресуппозиция
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=пресуппозиция&mode=simple&journals%5B%5D=metapractice
Пресуппозиции, будучи названными вслух, по определению производят впечатление "абсолютно очевидного". Из этого отнюдь не следует, что зафиксировать их в явном виде является простой или тривиальной задачей. А даже если так – в специально организованных тренировочных контекстах это является полезным "депрограммирующим" упражнением.
Неужели в те стародавние дивные времена
А чем сегодняшние времена отличаются?
таки находилось нёлперы думающие иначе?
Как думают русскоязычные нёлперы нам неизвестно – мы давненько с ними не поддерживали контакт. А они боятся устанавливать контакт с нами :)
По каким вашим критериям хорошая?
Но странный повод.
У нас в Метапрактике повод для "бесед" – для познавательных диалогов – может быть практически любой.
Мне казалось, что вот это: ... Абсолютно очевидно.
В этой теме мы прямо работаем с так называемыми "пресуппозициями":
https://www.google.ru/search?q=пресуппозиция
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=пресуппозиция&mode=simple&journals%5B%5D=metapractice
Пресуппозиции, будучи названными вслух, по определению производят впечатление "абсолютно очевидного". Из этого отнюдь не следует, что зафиксировать их в явном виде является простой или тривиальной задачей. А даже если так – в специально организованных тренировочных контекстах это является полезным "депрограммирующим" упражнением.
Неужели в те стародавние дивные времена
А чем сегодняшние времена отличаются?
таки находилось нёлперы думающие иначе?
Как думают русскоязычные нёлперы нам неизвестно – мы давненько с ними не поддерживали контакт. А они боятся устанавливать контакт с нами :)
По каким вашим критериям хорошая?//
Обязательно наличие знаний по теме задавания вопросов.
У нас в Метапрактике повод для "бесед" – для познавательных диалогов – может быть практически любой.///
Да))) Хорошо, что метапрактик есть.
В этой теме мы прямо работаем с так называемыми "пресуппозициями":
Пресуппозиции, будучи названными вслух, по определению производят впечатление "абсолютно очевидного". Из этого отнюдь не следует, что зафиксировать их в явном виде является простой или тривиальной задачей. А даже если так – в специально организованных тренировочных контекстах это является полезным "депрограммирующим" упражнением.////
Да ладно!))) Мне вот совершенно не очевидно когда нлп-буратина, не имея знаний берется нелпить в понравившейся ему теме. Да и вообще сегодня определение "пресуппозиции" может быть ни чуть не меньше чем определений "эгрегора".
А чем сегодняшние времена отличаются?///
Нелперов было больше. Анатолий был, еще немало народа было. "Третьекодничали", было интересно.
Как думают русскоязычные нёлперы нам неизвестно – мы давненько с ними не поддерживали контакт. А они боятся устанавливать контакт с нами :)////
Понимаю вас. Мне самому жутковато было.
Все, больше всего этого (нлп) нет и не будет
Обязательно наличие знаний по теме задавания вопросов.
У нас в Метапрактике повод для "бесед" – для познавательных диалогов – может быть практически любой.///
Да))) Хорошо, что метапрактик есть.
В этой теме мы прямо работаем с так называемыми "пресуппозициями":
Пресуппозиции, будучи названными вслух, по определению производят впечатление "абсолютно очевидного". Из этого отнюдь не следует, что зафиксировать их в явном виде является простой или тривиальной задачей. А даже если так – в специально организованных тренировочных контекстах это является полезным "депрограммирующим" упражнением.////
Да ладно!))) Мне вот совершенно не очевидно когда нлп-буратина, не имея знаний берется нелпить в понравившейся ему теме. Да и вообще сегодня определение "пресуппозиции" может быть ни чуть не меньше чем определений "эгрегора".
А чем сегодняшние времена отличаются?///
Нелперов было больше. Анатолий был, еще немало народа было. "Третьекодничали", было интересно.
Как думают русскоязычные нёлперы нам неизвестно – мы давненько с ними не поддерживали контакт. А они боятся устанавливать контакт с нами :)////
Понимаю вас. Мне самому жутковато было.
Все, больше всего этого (нлп) нет и не будет
–По каким вашим критериям хорошая?//
–Обязательно наличие знаний по теме задавания вопросов.
Простите, но строго говоря наличие каких-то особенных предварительных знаний для задавания вопросов в Метапрактике не требуется. Требуется удерживать границы тем, заданные авторами тем (которые выдерживают общие тематические границы сообщества).
– У нас в Метапрактике повод для "бесед" – для познавательных диалогов – может быть практически любой.///
– Да))) Хорошо, что метапрактик есть.
Был, есть и будет :)
– Пресуппозиции, будучи названными вслух, по определению производят впечатление "абсолютно очевидного" [...]
– Да ладно!))) Мне вот совершенно не очевидно когда нлп-буратина, не имея знаний берется нелпить в понравившейся ему теме
Смутно догадываюсь, по этой не понятной ассоциации, что для вас тема "нлп" связана с разводками в стиле "поля чудес". У нас демистификация "полей чудес" проводится в специальной теме "Кунсткамера": http://ljsearch.metapractice.ru/?q=кунсткамера
Да и вообще сегодня определение "пресуппозиции" может быть ни чуть не меньше чем определений "эгрегора".
Опять же могу только предположить, что вы "в кавычках" демонстрируете/разыгрываете современного "архетипического" тупого нелпера, с которым вам довелось общаться. Но стоит отдать себе отчёт, что делая это в специальной технической теме, вы тем самым превращаете это в некий сорт акта тупости без кавычек :)
– А чем сегодняшние времена отличаются?///
– Нелперов было больше.
Нелперов сейчас огромное количество.
Анатолий был
metanymous никуда и не пропадал: http://ljsearch.metapractice.ru/?_utf8=%E2%9C%93&q=&mode=simple&journals%5B%5D=metapractice&user=metanymous
еще немало народа было
За мои чуть более чем 10 лет занятий в данном сообществе народу всегда было мало.
"Третьекодничали"
Разработкой третьего кода – насколько мне известно – занималось сообщество openmeta.
Метапрактик с момента своего основания занимался разработкой моделирования человеческой активности: https://metapractice.livejournal.com/profile
было интересно
Снова могу только попытаться догадаться – что вы жалуетесь на проблему поддержания устойчивого интереса к НЛП. Прямо в прочитанной вами беседе был задан абрис деструктивных пресуппозиций от самих создателей НЛП, препятствующий формированию такого интереса.
Понимаю вас. Мне самому жутковато было.
У нас с вами по факту этих нескольких реплик может быть в лучшем случае двойная проективная иллюзия понимания. Жутковато от чего?
Все, больше всего этого (нлп) нет и не будет
Ну да, а следующим тактом будет сказать: да и не было никогда.
Но нет, всё-таки было.
А раз было, то есть.
А раз есть, то и будет.
–Обязательно наличие знаний по теме задавания вопросов.
Простите, но строго говоря наличие каких-то особенных предварительных знаний для задавания вопросов в Метапрактике не требуется. Требуется удерживать границы тем, заданные авторами тем (которые выдерживают общие тематические границы сообщества).
– У нас в Метапрактике повод для "бесед" – для познавательных диалогов – может быть практически любой.///
– Да))) Хорошо, что метапрактик есть.
Был, есть и будет :)
– Пресуппозиции, будучи названными вслух, по определению производят впечатление "абсолютно очевидного" [...]
– Да ладно!))) Мне вот совершенно не очевидно когда нлп-буратина, не имея знаний берется нелпить в понравившейся ему теме
Смутно догадываюсь, по этой не понятной ассоциации, что для вас тема "нлп" связана с разводками в стиле "поля чудес". У нас демистификация "полей чудес" проводится в специальной теме "Кунсткамера": http://ljsearch.metapractice.ru/?q=кунсткамера
Да и вообще сегодня определение "пресуппозиции" может быть ни чуть не меньше чем определений "эгрегора".
Опять же могу только предположить, что вы "в кавычках" демонстрируете/разыгрываете современного "архетипического" тупого нелпера, с которым вам довелось общаться. Но стоит отдать себе отчёт, что делая это в специальной технической теме, вы тем самым превращаете это в некий сорт акта тупости без кавычек :)
– А чем сегодняшние времена отличаются?///
– Нелперов было больше.
Нелперов сейчас огромное количество.
Анатолий был
metanymous никуда и не пропадал: http://ljsearch.metapractice.ru/?_utf8=%E2%9C%93&q=&mode=simple&journals%5B%5D=metapractice&user=metanymous
еще немало народа было
За мои чуть более чем 10 лет занятий в данном сообществе народу всегда было мало.
"Третьекодничали"
Разработкой третьего кода – насколько мне известно – занималось сообщество openmeta.
Метапрактик с момента своего основания занимался разработкой моделирования человеческой активности: https://metapractice.livejournal.com/profile
было интересно
Снова могу только попытаться догадаться – что вы жалуетесь на проблему поддержания устойчивого интереса к НЛП. Прямо в прочитанной вами беседе был задан абрис деструктивных пресуппозиций от самих создателей НЛП, препятствующий формированию такого интереса.
Понимаю вас. Мне самому жутковато было.
У нас с вами по факту этих нескольких реплик может быть в лучшем случае двойная проективная иллюзия понимания. Жутковато от чего?
Все, больше всего этого (нлп) нет и не будет
Ну да, а следующим тактом будет сказать: да и не было никогда.
Но нет, всё-таки было.
А раз было, то есть.
А раз есть, то и будет.
Можно оставить это обсуждение на потом.
Когда вам угодно — но в подходящей теме.
Не бросается в глаза. Скорее это нелперсвующие.
В современном мире ни в какой сфере нет прямой связи между уровнем пиара и реальной ценностью некоего продукта или реальной компетентностью специалиста. Если уж и есть связь, то обратная.
Но я так понимаю, что говорить об этом в этой теме не нужно.
Да, это имеет не ясное отношение к данной теме.
Мне когда-то на примерах нелперов показали, что тренинговый формат обучения приведет к деградации. Не думал, что это произойдет так быстро.
Тренинги не обязательно должны быть плохими — такими их сделали конкретные люди. Наличие большего количества форматов обучения, конечно, в любом случае является плюсом для любого направления развития проф. компетенций.
Почему? Было. Мы запомнили его таким!)))
Запомнаем, углубляя, расширяя границы, выходя за пределы и существуя вечно :)
Или: делай с нами, делай как мы, делай лучше нас :)
Или: we will metapractice you :)
НЛП до сих пор распостраняется в виде тренингов?
Вы можете самостоятельно начать обзор текущего организационного состояния НЛП в России и/или в мире — под это можно выделить отдельную тему или взять одну из существующих постоянных.
Когда вам угодно — но в подходящей теме.
Не бросается в глаза. Скорее это нелперсвующие.
В современном мире ни в какой сфере нет прямой связи между уровнем пиара и реальной ценностью некоего продукта или реальной компетентностью специалиста. Если уж и есть связь, то обратная.
Но я так понимаю, что говорить об этом в этой теме не нужно.
Да, это имеет не ясное отношение к данной теме.
Мне когда-то на примерах нелперов показали, что тренинговый формат обучения приведет к деградации. Не думал, что это произойдет так быстро.
Тренинги не обязательно должны быть плохими — такими их сделали конкретные люди. Наличие большего количества форматов обучения, конечно, в любом случае является плюсом для любого направления развития проф. компетенций.
Почему? Было. Мы запомнили его таким!)))
Запомнаем, углубляя, расширяя границы, выходя за пределы и существуя вечно :)
Или: делай с нами, делай как мы, делай лучше нас :)
Или: we will metapractice you :)
НЛП до сих пор распостраняется в виде тренингов?
Вы можете самостоятельно начать обзор текущего организационного состояния НЛП в России и/или в мире — под это можно выделить отдельную тему или взять одну из существующих постоянных.
В современном мире ни в какой сфере нет прямой связи между уровнем пиара и реальной ценностью некоего продукта или реальной компетентностью специалиста. Если уж и есть связь, то обратная.///
Тут даже не о пиаре речь, а о том, что выдается под маркой нлп.
Тренинги не обязательно должны быть плохими — такими их сделали конкретные люди. Наличие большего количества форматов обучения, конечно, в любом случае является плюсом для любого направления развития проф. компетенций.///
Да хоть самыми хорошими, но если ими подменять полноценное обучение - деградация неизбежна. Ни каких шансов на успех. И это касается всего чего угодно, не только НЛП.
Вы можете самостоятельно начать обзор текущего организационного состояния НЛП в России и/или в мире — под это можно выделить отдельную тему или взять одну из существующих постоянных.///
Да, можно пробежаться по сайтам и отразить очевидное. Так и сделаю
Тут даже не о пиаре речь, а о том, что выдается под маркой нлп.
Тренинги не обязательно должны быть плохими — такими их сделали конкретные люди. Наличие большего количества форматов обучения, конечно, в любом случае является плюсом для любого направления развития проф. компетенций.///
Да хоть самыми хорошими, но если ими подменять полноценное обучение - деградация неизбежна. Ни каких шансов на успех. И это касается всего чего угодно, не только НЛП.
Вы можете самостоятельно начать обзор текущего организационного состояния НЛП в России и/или в мире — под это можно выделить отдельную тему или взять одну из существующих постоянных.///
Да, можно пробежаться по сайтам и отразить очевидное. Так и сделаю
Да, можно пробежаться по сайтам и отразить очевидное. Так и сделаю
ОК
ОК