Моделирование ЧА против "машинного обучения"
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Этюды моделирования, выпуск 29
| Сводные темы | |||||
| 16. NeuroNet Matrix | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| 11. Всеобщая человечность vs ч. на жизненном цикле проектов vs бесчеловечность | metanymous | ||||
| Этюды моделирования | |||||
| 30. Моделирование вождения автомобиля и мотоцикла | metanymous | ||||
Оригинал взят у ailev в lytdybr
NLP и NLP расшифровываются совершенно по-разному: natural language processing и neuro-linguistic programming. Идея нейролингвистического программирования была в том, чтобы отмоделировать совершенство. Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado (http://www.persado.com/), которая вместо нейролингвистического моделирования использует идеи машинного обучения для создания наиболее убедительных текстов для маркетинга. По сравнению с копирайтерами the platform offers a 95 percent or more probability that you will beat in performance your current message in terms of the likelihood of an action. The improvement ranges anywhere from a 30 percent to 200 percent increase. В первом раунде финансирования они подхватили $15млн., а сейчас $21млн. -- http://venturebeat.com/2015/01/22/persado-scores-21m-to-become-the-moneyball-of-marketing/
Издана в твёрдой обложке первая книга кулинарных рецептов, созданных компьютером: "Cognitive Cooking with Chef Watson: Recipes for Innovation from IBM & the Institute of Culinary Education". http://www.amazon.com/Cognitive-Cooking-Chef-Watson-Innovation/dp/149262571X
Самое забавное, что потребителей компьютерного творчества абсолютно не волнуют ответы на вопросы любомудрцев: "может ли машина творить", "правда ли, что компьютер решил именно творческую задачу", "мыслил ли компьютер, когда создал что-то новое" и т.д.. Будут покупать по импульсу, запроектированному компьютером и жрать вкусную еду по рецептам из сгенерированной компьютером книжки, а "творчество" это или "шморчество" дело для потребителя десятое. Хотя любители тёплого лампового творчества будут всегда, им обязательно нужно будет подавать не результат, а процесс и атмосферу.
Вот тут выложили звуковую дорожку моих лекций 2012 года в МФТИ: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4922008. Сутки аудио, продолжительность 23:27:29. Хотя я не очень понимаю, сколько можно понять из аудиодорожки без диаграмм и моего размахивания руками, которые видны на видео (оригинал видео лежит тут: http://rusnano.fizteh.ru/courses/levenchuk/). Нужно обязательно отметить: это морально устаревший материал, ибо курса я существенно дорабатывал и в 2013 году, и в 2014 году. Современная актуальная версия доступна в виде книжки с картинками: http://techinvestlab.ru/files/systems_engineering_thinking/systems_engineering_thinking--TechInvestLab_2014.pdf. Но я сейчас потихоньку переписываю и эту книжку.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Три закона Кларка
http://ailev.livejournal.com/1161311.html
http://ailev.livejournal.com/1161311.html
пожиратели рекламы
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=rPfYVPL4FYTBtAH7v4Eo#newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B
NLP и NLP расшифровываются совершенно по-разному: natural language processing и neuro-linguistic programming. Идея нейролингвистического программирования была в том, чтобы отмоделировать совершенство.
Практика нейро-лингвистического моделирования была в моделировании ресурсной человеческой активности - ЧА.
Пробная теория нейро-лингвистического моделирования провозгласила моделирования наиболее совершенных образчиков ЧА, вплоть до гениальности. Правда, при этом, теоретики нлп-моделирования так как-то и не смогли/не удосужились не только отмоделировать саму "гениальность", но и дать ей мало-мальское определение.
А между тем, пример/задача моделирования гениальности указывает на обязательную необходимость моделирования любой формы ЧА в контексте ее реализации.
Так что "эффективность до совершенства" - это о самой активности. А вот, "гениальность" - это о социальном контексте реализации некоего эффективного ЧА в качестве "совершенного".
И конкретно, "гениальность" есть форма "совершенства", отличающаяся обязательным одновременным наличием двух свойств:
--"совершенной" процедурной эффективности +
--"совершенной" в максимальной степени выраженности формы социального признания вышеуказанной "совершенной" процедурной эффективности
...конкретно говоря, нет моделирования ЧА без учета надлежащего контекста его реализации.
Запомним это.
Практика нейро-лингвистического моделирования была в моделировании ресурсной человеческой активности - ЧА.
Пробная теория нейро-лингвистического моделирования провозгласила моделирования наиболее совершенных образчиков ЧА, вплоть до гениальности. Правда, при этом, теоретики нлп-моделирования так как-то и не смогли/не удосужились не только отмоделировать саму "гениальность", но и дать ей мало-мальское определение.
А между тем, пример/задача моделирования гениальности указывает на обязательную необходимость моделирования любой формы ЧА в контексте ее реализации.
Так что "эффективность до совершенства" - это о самой активности. А вот, "гениальность" - это о социальном контексте реализации некоего эффективного ЧА в качестве "совершенного".
И конкретно, "гениальность" есть форма "совершенства", отличающаяся обязательным одновременным наличием двух свойств:
--"совершенной" процедурной эффективности +
--"совершенной" в максимальной степени выраженности формы социального признания вышеуказанной "совершенной" процедурной эффективности
...конкретно говоря, нет моделирования ЧА без учета надлежащего контекста его реализации.
Запомним это.
Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado (http://www.persado.com/)
Итак, далее приводит нечто типа "этюда моделирования" в отношении сравнения эффективной активности человек-машина с генерацией неких победных моралей в адрес упрощёнки и снисходительного отношения/оценки так называемого "машинного" моделирования/"обучения".
Но, между тем, в таких нечетких, но категоричных суждениях требуется начать рассмотрение именно с контекста. Причем, в данном примере таких значимых контекстов два:
(1) Социальный контекст развития компьютеров в железе и их программного обеспечения. Сей контекст весьма значим по двум причинам:
(а) вся информация, которая связана с возможностями компьютеров на все протяжении их короткого развития имеет постоянное рекламное преувеличение. В итоге, "компьютерная тема"/"компьютеры" стали чем-то вроде формы социального гипноза. Подобно "цыганскому" гипнозу. Стоит некоей персоне в виде "цыганки" приблизится к обывателю/субъекту и тот уже готов быть загипнотизирован и даже уже загипнотизирован. От одного только вида и все распространенной идеи магического могущества цыган. Равно и с компьютером. Субъекты, даже на достаточно высоком интеллектуальном уровне, становятся категорически некритичными к информации, указывающей на "могущество компьютеров".
(б) информация, связанная с так называемыми проектами "нейронета" -
Если компьютер уже претендует на роль оболочки/носителя личности и сознания субъекта, это значит что субъект не может критически судить эффективность компьютера. Она всегда превышает и безоговорочно возможности субъекта.
(2) Обсуждаемое "совершенное действие" - это отдача от компьютерных рекламных текстов. Второй социальный контекст являет собой действие СМИ, ибо не существует эффективной рекламы вне сферы СМИ.
Итак, далее приводит нечто типа "этюда моделирования" в отношении сравнения эффективной активности человек-машина с генерацией неких победных моралей в адрес упрощёнки и снисходительного отношения/оценки так называемого "машинного" моделирования/"обучения".
Но, между тем, в таких нечетких, но категоричных суждениях требуется начать рассмотрение именно с контекста. Причем, в данном примере таких значимых контекстов два:
(1) Социальный контекст развития компьютеров в железе и их программного обеспечения. Сей контекст весьма значим по двум причинам:
(а) вся информация, которая связана с возможностями компьютеров на все протяжении их короткого развития имеет постоянное рекламное преувеличение. В итоге, "компьютерная тема"/"компьютеры" стали чем-то вроде формы социального гипноза. Подобно "цыганскому" гипнозу. Стоит некоей персоне в виде "цыганки" приблизится к обывателю/субъекту и тот уже готов быть загипнотизирован и даже уже загипнотизирован. От одного только вида и все распространенной идеи магического могущества цыган. Равно и с компьютером. Субъекты, даже на достаточно высоком интеллектуальном уровне, становятся категорически некритичными к информации, указывающей на "могущество компьютеров".
(б) информация, связанная с так называемыми проектами "нейронета" -
Искусственный носитель личности и сознания
http://metapractice.livejournal.com/458606.html?thread=11696750#t11696750
Если компьютер уже претендует на роль оболочки/носителя личности и сознания субъекта, это значит что субъект не может критически судить эффективность компьютера. Она всегда превышает и безоговорочно возможности субъекта.
(2) Обсуждаемое "совершенное действие" - это отдача от компьютерных рекламных текстов. Второй социальный контекст являет собой действие СМИ, ибо не существует эффективной рекламы вне сферы СМИ.
Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado которая вместо нейролингвистического моделирования использует идеи машинного обучения для создания наиболее убедительных текстов для маркетинга.
Ну, посмотрим, что пишут по поводу этого Persado:
Интересно, в каком процессе реализовано тестирование эффективности email-рассылок.
Интересно выбран первый вариант практического приложения этой программы автоматического составления рекламы - Persado. Email-рассылки это в первую очередь спам-рассылки, которые реализуют автоматически и для которых надо генерировать кучу контента. Вполне логично генерировать этот контент тоже автоматом/программой.
Стоит подчеркнуть присущее спам-рассылкам:
--огромное число исходящих
--минимальное значение реакций отдельных субъектов
...значение имеет только общая статистика.
Иными словами, массовая реклама нуждается в процессе ее массовой генерации. Отсюда, заметная величина инвестиций в развитие проекта.
Т.е. размер инвестиций в стартап Persado определяется в большей мере маркетинговой выгодой, а не головокружительной эффективностью этой программы.
Ну, посмотрим, что пишут по поводу этого Persado:
Стартап Persado: автоматизация создания рекламных текстов
http://lpgenerator.ru/blog/2015/01/27/startap-persado-avtomatizaciya-sozdaniya-reklamnyh-tekstov/
Persado — стартап, автоматизирующий создание и тестирование маркетинговых email-рассылок и прочих рекламных материалов, недавно получил инвестиции в размере $21 млн. Но смогут ли новые технологии полностью заменить копирайтеров?
Интересно, в каком процессе реализовано тестирование эффективности email-рассылок.
Интересно выбран первый вариант практического приложения этой программы автоматического составления рекламы - Persado. Email-рассылки это в первую очередь спам-рассылки, которые реализуют автоматически и для которых надо генерировать кучу контента. Вполне логично генерировать этот контент тоже автоматом/программой.
Стоит подчеркнуть присущее спам-рассылкам:
--огромное число исходящих
--минимальное значение реакций отдельных субъектов
...значение имеет только общая статистика.
Иными словами, массовая реклама нуждается в процессе ее массовой генерации. Отсюда, заметная величина инвестиций в развитие проекта.
Т.е. размер инвестиций в стартап Persado определяется в большей мере маркетинговой выгодой, а не головокружительной эффективностью этой программы.