Этюды моделирования

metanymous 20 июня 2007, 16:38 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/79813.html

---

Была задана вот такая задача:

---

Можно ли изменить реакцию на щекотку ? Можно ли с помощью техник НЛП изменить способ реагирования или уменьшить интенсивность ощущения вызванного щекоткой ?

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/298769.html

---

На такую задачу можно посмотреть несколько шире: есть некое "ощущение", которое возникает четко в ответ на некий определенный стимул. Как уменьшить интенсивность ощущения? Ну, т.е. речь идет о схеме S -> R (стимул -> реакция).

---

Что было уже предложено.

---

---

уменьшить интенсивность ощущения можно просто глубоким дыханием.

---

Непонятно, по какому алгоритму можно заранее знать, когда пришла пора начинать глубокое дыхание, для предотвращения эээ "щекотливости"?

---

т.е. глубоко дышать не пробовали? если обычная реакция на щекотку запускает что-то еще, то это "что-то еще" скорее всего запустится, даже если ослабить ощущение.

---

Вот, очень здравая мысль. Предлагается вместо схемы S -> R рассмотреть схему: S -> M -> R, в которой между стимулом и реакцией добавлен некий усилитель/"мультипликатор" - M. Но далее мысль не пошла, должно быть не было идеи как добраться до этого "мультипликатора" с целью его либо уменьшить, либо выключить совсем.

---

а само ощущение щекотки при глубоком дыхании ослабляется по физиологическим причинам. также влияют мышечные зажимы etc. или вот например:

---

http://gizni.ru/printview.php?t=10&start=30&sid=53c7caf94264feb5bf5d7ed42039510e

---

Сделано предположение, что в качестве "мультипликатора" могут выступать только мышечные зажимы. Между тем, в качестве мультипликатора могут выступать:

---

--любая кинестетика

---

--VAKOG по отдельности или в сочетаниях

---

--глазодвигательные стратегии

---

--импринты

---

--и т.п.

---

Откуда такая берется такая уверенность? Она берется из того, что в моделировании вкладывают в слово "могут". В приведенном раскладе по поставленной задаче, стоит нам получить тот или иной доступ к "мультипликатору", как тот час у нас появляется возможность вторично ОТМОДЕЛИРОВАТЬ формы репрезентации этого самого "мультипликатора". Вторичное моделирование будет реализовываться:

---

--метавопросами

---

--выбором (почти произвольным) той или иной из вышеперечисленных моделей репрезентации "внутреннего", которые в ходу в НЛП.

---

Предлагаю попробовать очень простое и эффективное упражнение для энергетических разблокировок и для восстановления движения энергетики в теле.

---

Между тем, предложен второй вариант интерпретации "мультипликатора" - "энергетические блокировки".

---

Ложится человек, начинает глубокое дыхание животом, а один или несколько человек начинают его щекотать, по всем участкам тела, человек при этом позволяет себе хохотать и вертется максимально.

---

Трудно быть уверенным, что получится в результате такого "упражнения".

---

Когда уже нет сил, человек говорит СТОП. После маленького перерыва и настроя на дыхание можно продолжить.

---

Говорит стоп - чем не тренировка метаконтроля? Но, причем здесь тогда "энергетические центры"?

---

Упражнение делается до тех пор, пока человек не перестанет реагировать на щекотку.

---

А это перегрузка соответствующих процессов.

---

С первого раза можно не дойти до этого состояния, можно повторять это каждый день, два раза в день, до тех пор пока не будет реакции или почти не будет.

---

Категорически неверно, ибо многократное воспроизведение "тренировки" может все усилить. Не говоря о том, что сие не очень то практично.

---

Ну а в чем наше предложение? А мы предлагаем, все лишь:

---

--поставить достаточное разнообразие примеров S -> R на один якорь - An

---

--затем использовать An в качестве средства доступа к "мультипиликатору"

---

--отмоделировать "мультипликатор" в ту или иную доступную форму его репрезентации

---

--переработать