Почему люди смеются? (4)

Как же ты собираешься/предлагаешь продолжать это моделирование? Какие есть идеи?
По тем же правилам, что и прежде. Я выпишу сюда краткое резюме, того что мы уже намоделировали, а после вы будете формулировать мне вопросы,и получать ответы.

Уже на начальных этапах метамоделирования оформились два варианта смеха:

А) люди смеются когда им просто/только смешно (обозначили это - Смех)
Б) когда смех сопряжен с каким-то переживанием/эмоцией, например НервныйСмех. Когда неизвестно, с каким переживанием сопряжен смех, будем называть его просто -смех.

Из этого следует, что есть состояния, когда

а) Смешно
б) и, например, НервноСмешно (смех+какая-то эмоция)

Тогда нам осталось определить:

-что является процессом Смешно
-какие эмоции могут входить в комбинации со Смехом, образуя, например, НервныйСмех.

Выписываем развернутый перечень переживаний, которые МОГУТ быть ассоциированны со смехом:

Горе – ГорькийСмех,
Горесть – ГорестныйСмех
Радость – РадостныйСмех,
РадостьСоСлезами – смех-от-РадостиСоСлезами,
Возмущение – ВозмущенныйСмех,
Восторг – ВосторженныйСмех,
Смех как разрядка от постепенного накопления/переполнения радостью,
Смех-от-неловкости,
Презрение – ПрезрительныйСмех,
Злорадство – ЗлорадныйСмех,
Смущение – СмущенныйСмех,
Вина – ВиноватыйСмех,
Умиление – УмиленныйСмешок,
Злость – ЗлобныйСмех,
благодарный смех,
алчный, злорадный смех,
блаженный смех,
гневный смех
грусть - грустный смех
гнев - гневный смех
жалость, испуг - жалостливое, испуганное хихиканье
нежность - нежный смешок
ненависть - усмешка с ненавитью
огорчение - огорчительная усмешка
отвращение - усмешка с отвращением
печаль - печальная усмешка
раздражение - раздраженная усмешка
разочарование - разочарованный смешок
ярость - яростный смех
ревность – смех ревности

А вот эмоции, которые НЕ МОГУТ быть связаны со смехом:
Ужас
скука
страсть
(по моему мнению последние 2 «эмоции» очень напоминаю характеристики физиологических состояний)

Еще к этому рассмотрению надо добавить, чтобы уж совсем заморочено получилось :), правополушарный смех/смешок - у нас ведь в модели ценностей он проходит как сигнал правополушарных уровней ЦИ (ценностных иерархий). Отсюда возникает закономерный вопрос: а есть ли такой же левополушарный?

В модели ценностей смех/смешок определен как правополушарный сигнал, потому что он спровожддает упоминания «правополушарные» контексты.

Левополушарный смех/смешок, по такой логике, может быть определен как минимум по двум признакам:
а) смешок сопровождает «левополушарный» словесный контекст
б) смешок происходит одновременно с СебеЭкспрессией со стороны левого полушария.

Я пронаблюдал, пока немного, оба этих проявления. Продолжаю наблюдать. Забавно получается…во время реакции смеха собеседника меня тянет на поводу у его эмоций, и я часто пропускаю сам сигнал. Вспоминаю уже после, по памяти, в какую чторону была экспрессия и на каком моменте разговора человек выдал сигнал.

Лево-правый смех в общем повторяет закономерности лево-правой экспрессии.

Смех направо (с позиции наблюдателя) я заметил в таких случаях (то, что получается вспомнить сходу):
- человек смеется о чем-то личном, имеющем отношение к нему
- в «смешной» реплике извне было упоминание каких-то характерных черт самого человека,
- смешки при упоминание того, что имеет субъективную значимости/важность для человека
- если мои слова в своем переносном значении являются в то же время сенсорной правдой для слушателя. К примеру, человек в каком-то своем действии поднимает руку, а я говорю что–нибудь вроде: «у меня сделать такое просто рука не поднимется» или «ты на мою студентку руку не поднимай». Следует смешок. Я пронаблюдал достаточно много примеров таких смешков. К примеру, еще, человек открывает банку, а я ему в шутку: «я седня на работе сделал открытие…». При слове «открытие» сразу последовал смешок.
- смех при упоминании искажений целостности, форм, пропорций тела. К примеру, шеф на работе говорит: «Если то-то и то-то не сделать, то директор нам голову снимет». Вроде формально и не шутка, а у трети сотрудников тут же после фразы резкий рефлекторный выдох.

В «левый» смех отнести что-то настолько же характерное пока что не получилось. В общем,
- это когда человек смеется вместе с компанией, на общие темы, не касательно него лично.
- когда человек просто поддерживает смехом общее настроение.
- когда он рассказывает другому о том, что с ним произошло, но контекст рассказа завязан больше на других людей, а не на него самого.

Особенно это хорошо заметно на примере оптических обманов, вроде куба Некера (Necker cube) — переключение восприятия позволяет нам видеть куб будто бы с разных углов поочерёдно.
Но Петтигрю заметил, что когда человек смеётся, бинокулярная конкуренция пропадает, и он видит все изображения вместе — иллюзия исчезает. "Можете быть уверены, что в этот момент вы видите обоими полушариями одновременно", — объясняет австралийский учёный.

Я задавал метамоделирующие вопросы, своей подруге, на предмет «Почему люди поют?»
Вот основная веточка метамоделирования.

Почему люди поют?
- Потому что им хочется петь.

Бывает ли так, что людям хочется петь, а они не поют?
- Нет, вроде не бывает, не могу такого припомнить. Когда я хочу петь, тогда я всегда пою… Разве что, если, скажем, есть рядом люди, в присутствии которых петь не надо, ну или на работе, в транспорте. Или с тобой иногда, потому что я знаю что ты лучше поешь, чем я, и мне как-то неловко, что я не очень умею петь, хотя я могу… А когда мне ничто не мешает и хочется петь - я всегда пою.

А бывает ли, что не хочется петь, а все же поешь?
- Да, бывает, в голове помимо твоей воли, как-то сама собой возникает мелодия, потом губы сами ее начинают напевать, и я пою...

Хорошо. А всегда ли хочется петь или крутится в голове какая-то песенка?
- Нее, не всегда, мне для этого надо настроение.

А что это такое за настроение, м.б. даже настроения?
- Ну, чаще всего хочется петь в хорошем настроении, когда чему-то радуешься, но бывает наоборот, в плохом настроении тоже иногда хочется чего-нибудь напевать.

Что такого происходит с настроением, когда ты поешь?
- А настроение меняется через какое-то время. Если было плохое, ну загрустила к примеру, то при пении становится еще грустнее, а потом начинает становиться лучше и настроение сразу улучшается. А если хорошее было настроение – то становится еще лучше.

А это самое «еще лучше» - тоже самое что и «хорошее», только несколько интенсивней, сильней? Или это «еще лучше» - уже несколько иное настроение, нежели просто усиленное «хорошее»?
- Да, это уже какое-то другое настроение или внутреннее состояние.

Какое?
- Нууу, кажется, что все вокруг становится ярче, теплее. Все вокруг хорошо, умиротворенно, стабильно, так спокойно становится, словно под теплым одеялом в уютной постели… Или сразу появляется вера в собственные силы, планируешь что сделаешь то-то и то-то… Потом начинаешь делать это, и все идет как бы само собой, безо всякой усталости, легко.

В каком месте это ощущение?
- В груди (показывает на себе), оттуда это приятное ощущение растекается по всему телу.

Великолепно!
А давай припомним, что тебе хочется петь обычно, когда, к примеру, у тебя грустное настроение, а что хочется спеть в веселом настроении?
- Если в грустном – это какие-то грустные песни, медленные, или просто с грустными словами. От них сперва становится еще грустней, а потом состояние начинает выравниваться, стабилизироваться.

Выравниваться и стабилизироваться по сравнению с чем?
- По сравнению с тем, которое было вначале. Становится лучше, видишь, что не все так плохо, и настроение улучшается.

Улучшается. Хорошо. А если состояние веселое и хочется петь, что же тогда поется?
- Веселые песенки.

А кстати, это всегда песенки? Со словами?
- Ну, когда грустное настроение, то да - это всегда песенки с грустными словами.
А когда веселое – то мне может захотеться спеть какую-то знакомую песню со словами, может быть просто музыка без слов, может какая-то музыка которая только что сочинилась, и которая мне нравится, или же музыка с каким-то бессмысленным набором
звуков, только что пришедших на ум, и которые также нравятся. А иногда мне даже хочется начать танцевать!

На этом я закончил метамоделировать, потому что начала высвечиваться модель. Человек начинает петь, и это стабилизирует его внутреннее состояние. Характер песни/мелодии определяется неосознанно, от правого полушария, в зависимости от характеристики состояния.
Снова, как и при смехе, имеют место межполушарные взаимождействия. Мелодия/песня – выступает в качестве внутреннего ресурса. Этот ресурс самоактивируется, он обладает параметрами очень направленной специфичности к текущему состоянию, и он выравнивает внутренние параметры ментальных процессов в направлении стабилизации системы в целом. На осознанном интерфейсе об этом дает знать результирующее состояние – или стабильное нейтральное, или с элементами доступа к сущностным состояниям (напр. спокойствие, стабильность, гармония, умиротворение), или положительные эмоции/настрои.
Догадываюсь, что танец – это кинестетический аналог выравнивания полушарных активностей. В танце происходят урегулирующие систему межполушарные взаимодействия за счет двигательного интерфейса доступа.

Интересная штуковина произошла сразу же после диалога. У подруги есть деталь гардероба, с фирмовой надписью «Calvin Klein». Она ей очень нравится, и целый месяц эта надпись попадалась на глаза, ну так собственно эту деталь мы и называли - «Calvin Klein». Буквально через минуту-две после нашего диалога она забегает в восторге в комнату, показывает надпись и говорит: Читай!. Я читаю. А там черным по белому: Cdivln cieln. Перечитали еще несколько раз – так и есть :)

Лево-правый смех в общем повторяет закономерности лево-правой экспрессии.
Смех направо (с позиции наблюдателя) я заметил в таких случаях (то, что получается вспомнить сходу):
- человек смеется о чем-то личном, имеющем отношение к нему
- в «смешной» реплике извне было упоминание каких-то характерных черт самого человека,
Не просто упоминание - какое-то изменение подачи информации о характерных чертах, типа канарейки.

- смешки при упоминание того, что имеет субъективную значимости/важность для человека
Точно. Это мы находили в теме:
Модель Управления предпочтениями через шкалы латерального доминирования
http://www.openmeta.org/124229

- если мои слова в своем переносном значении являются в то же время сенсорной правдой для слушателя. К примеру, человек в каком-то своем действии поднимает руку, а я говорю что–нибудь вроде: «у меня сделать такое просто рука не поднимется» или «ты на мою студентку руку не поднимай». Следует смешок. Я пронаблюдал достаточно много примеров таких смешков. К примеру, еще, человек открывает банку, а я ему в шутку: «я седня на работе сделал открытие…». При слове «открытие» сразу последовал смешок.
Отличное наблюдение. Я наблюдал/моделировал точно такие же вещи. У Эриксона приводятся такие же примеры.

- смех при упоминании искажений целостности, форм, пропорций тела. К примеру, шеф на работе говорит: «Если то-то и то-то не сделать, то директор нам голову снимет». Вроде формально и не шутка, а у трети сотрудников тут же после фразы резкий рефлекторный выдох.
"Искажение форм" = "снимет голову", "оторвет ноги/руки" и т.п. Забавно ты определил эту категорию. Тогда должны наблюдаться смешки и на такие слова типа: "яйцеголовый", толстозадый" и т.п. Кажется в обоих примерах есть некое преувеличение. В первом - метафорическое.

В «левый» смех отнести что-то настолько же характерное пока что не получилось. В общем,
- это когда человек смеется вместе с компанией, на общие темы, не касательно него лично.
- когда человек просто поддерживает смехом общее настроение.
- когда он рассказывает другому о том, что с ним произошло, но контекст рассказа завязан больше на других людей, а не на него самого.
А можешь ты сказать, что "левый" смех (на вид, на слух) отличается от "правого" смеха?

Я задавал метамоделирующие вопросы, своей подруге, на предмет «Почему люди поют?»
Вот основная веточка метамоделирования.
Что заставляет людей смеяться?

Почему люди поют?
- Потому что им хочется петь.
Что заставляет людей петь?

Бывает ли так, что людям хочется петь, а они не поют?
- Нет, вроде не бывает, не могу такого припомнить. Когда я хочу петь, тогда я всегда пою… Разве что, если, скажем, есть рядом люди, в присутствии которых петь не надо, ну или на работе, в транспорте. Или с тобой иногда, потому что я знаю что ты лучше поешь, чем я, и мне как-то неловко, что я не очень умею петь, хотя я могу… А когда мне ничто не мешает и хочется петь - я всегда пою.
Это пошла иерархия ценностей, регулирующая альтернативу петь/не петь.

А бывает ли, что не хочется петь, а все же поешь?
- Да, бывает, в голове помимо твоей воли, как-то сама собой возникает мелодия, потом губы сами ее начинают напевать, и я пою...
Что заставляет петь по мимо воли?

Хорошо. А всегда ли хочется петь или крутится в голове какая-то песенка?
- Нее, не всегда, мне для этого надо настроение.
"А всегда ли хочется петь или крутится в голове какая-то песенка?" - вот это вопрос уже не очень-то качественный.

А что это такое за настроение, м.б. даже настроения?
- Ну, чаще всего хочется петь в хорошем настроении, когда чему-то радуешься, но бывает наоборот, в плохом настроении тоже иногда хочется чего-нибудь напевать.
Что такое есть и в хорошем, и в плохом настроении, одно и то же, такое, что оно заставляет петь?

Что такого происходит с настроением, когда ты поешь?
- А настроение меняется через какое-то время. Если было плохое, ну загрустила к примеру, то при пении становится еще грустнее, а потом начинает становиться лучше и настроение сразу улучшается. А если хорошее было настроение – то становится еще лучше.
Как настроение и в своем хорошем, и в своем плохом варианте включает пение?

А это самое «еще лучше» - тоже самое что и «хорошее», только несколько интенсивней, сильней? Или это «еще лучше» - уже несколько иное настроение, нежели просто усиленное «хорошее»?
- Да, это уже какое-то другое настроение или внутреннее состояние.
Ну, я бы в эту сторону не пошел.

Какое?
- Нууу, кажется, что все вокруг становится ярче, теплее. Все вокруг хорошо, умиротворенно, стабильно, так спокойно становится, словно под теплым одеялом в уютной постели… Или сразу появляется вера в собственные силы, планируешь что сделаешь то-то и то-то… Потом начинаешь делать это, и все идет как бы само собой, безо всякой усталости, легко.
Якорь = "действие хорошего настроения".

В каком месте это ощущение?
- В груди (показывает на себе), оттуда это приятное ощущение растекается по всему телу.
В каком месте живет/зарождается/есть центр настроения, в частности этого приятного ощущения?

Великолепно!
Хорошо.

А давай припомним, что тебе хочется петь обычно, когда, к примеру, у тебя грустное настроение, а что хочется спеть в веселом настроении?
- Если в грустном – это какие-то грустные песни, медленные, или просто с грустными словами. От них сперва становится еще грустней, а потом состояние начинает выравниваться, стабилизироваться.
Эх, про репертуар я бы не стал спрашивать. Обрати внимание, она и не стала отвечать на этот вопрос буквально - она описала процесс/динамику. Отсюда ретроспективная подсказка, какой вопрос был на этом месте самый лучший: как связаны, как влияют друг на друга настроения (+ ранее поставленный якорь)?

Выравниваться и стабилизироваться по сравнению с чем?
- По сравнению с тем, которое было вначале. Становится лучше, видишь, что не все так плохо, и настроение улучшается.
Пение из плохого настроения его выравнивает, а как действует пение из хорошего настроения?

Улучшается. Хорошо. А если состояние веселое и хочется петь, что же тогда поется?
- Веселые песенки.
А может быть так, что начинает петься из плохого настроения, оно от этого выравнивается, а потом сразу же поется уже из начального хорошего настроения, так, что оно становиться еще лучше?

А кстати, это всегда песенки? Со словами?
- Ну, когда грустное настроение, то да - это всегда песенки с грустными словами.
А когда веселое – то мне может захотеться спеть какую-то знакомую песню со словами, может быть просто музыка без слов, может какая-то музыка которая только что сочинилась, и которая мне нравится, или же музыка с каким-то бессмысленным набором
звуков, только что пришедших на ум, и которые также нравятся. А иногда мне даже хочется начать танцевать!
Всегда ли звуки только музыкальные?

На этом я закончил метамоделировать, потому что начала высвечиваться модель. Человек начинает петь, и это стабилизирует его внутреннее состояние. Характер песни/мелодии определяется неосознанно, от правого полушария, в зависимости от характеристики состояния.
А вот это как раз не доказано - кто начинает петь:
--м.б. начало сознательное, а выбор репертуара и его оранжировки дело бессознательное
--м.б. самый начальный импульс "начать" - бессознательный, затем подключается сознание и т.п.

Снова, как и при смехе, имеют место межполушарные взаимождействия. Мелодия/песня – выступает в качестве внутреннего ресурса.
Ты не отчетливо разделаешь в качестве ресурсов отдельно:
--звуки музыки
--слова конкретной песни, ежели это именно песня
--оранжировка исполнения. Ежели ты вспомнишь, какое значение именно оранжировке внуртенних звуков/музыки уделял Бандлер

Этот ресурс самоактивируется,
Это точно не установлено!

он обладает параметрами очень направленной специфичности к текущему состоянию, и он выравнивает внутренние параметры ментальных процессов в направлении стабилизации системы в целом.
Когда активизируется в негативном состоянии системы - плохом настроении, но ты не выяснил:
--как это работает от позитивного состояния системы - положительном настроении
--как построено взаимодействие (и есть ли оно) между позитивном и негативом

На осознанном интерфейсе об этом дает знать результирующее состояние – или стабильное нейтральное, или с элементами доступа к сущностным состояниям (напр. спокойствие, стабильность, гармония, умиротворение), или положительные эмоции/настрои.
А про сущностные состояния откуда известно?

Догадываюсь, что танец – это кинестетический аналог выравнивания полушарных активностей. В танце происходят урегулирующие систему межполушарные взаимодействия за счет двигательного интерфейса доступа.
Думаю, это сильное допущение. Думаю, что не каждый танец/его исполнение могут делать указанное тобою.

Интересная штуковина произошла сразу же после диалога. У подруги есть деталь гардероба, с фирмовой надписью «Calvin Klein». Она ей очень нравится, и целый месяц эта надпись попадалась на глаза, ну так собственно эту деталь мы и называли - «Calvin Klein». Буквально через минуту-две после нашего диалога она забегает в восторге в комнату, показывает надпись и говорит: Читай!. Я читаю. А там черным по белому: Cdivln cieln. Перечитали еще несколько раз – так и есть :)
Очень интересный эффект. Есть аналог:
Она жила в Новом Орлеане, где много таких мостов. Там есть один мост под названием Слайделл, и она всегда говорили: «Особенно Слайделлмост», именно с таким ударением. После того, как я сделал переформирование, я спросил ее: «Пойдете ли вы через мост по пути домой?» Она ответила: «Да я пойду через Слайделл-мост».
Из лягушек в принцессы"

У меня возникли свои размышления по поводу смеха в работе с изменениями и его модельного применения/анализа. Буквально самые первые, наметки.

Посмотрел в очередной раз видео Бэндлера, смеется немало и конгруэнтно - здорово. И сразу возникает вопрос, когда смеяться - это ресурс, а когда - нет. Ну есть банальный ответ - когда уместно. Так вот, когда именно уместно? - вот что интересно

На вскидку, вот когда:

- когда надо поменять клиенту некоторое отношение, переориентировать - веселый+уместный рефрейминг - вроде стандартный случай, но требует и нужного момента и нужной формы

- когда есть пресуппозиции, что смех-смехом, но после него будет проделана какая-то изменяющая работа...или она уже была проделана до смеха. иначе - это почти зубоскальство и недалёкость

- когда смех служит просто одним из возможных ресурсов сопровождающих основное изменение - смех по ходу реального дела и не мешающий ему, или общий стиль и мастерство терапевта это позволяет делать очень часто, или терапевт чувствует, когда иногда лучше так не сопровождать сеанс

The Position of Humor in Human Communication
Gregory Bateson
http://grace.evergreen.edu/~arunc/texts/cybernetics/humor.pdf

Артемова Юлия Александровна. Смеховое поведение: формы и функции (этнолого-психологический аспект) // Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность: 07.00.07 - этнография, этнология и антропология. Защита состоится 30 мая 2006 г.
http://www.iea.ras.ru/autorefs/2006/

Энергия хохота: лишний вес можно высмеять.
Итог статьи: когда человек смеется, у него повышается скорость обмена некоторых веществ в сторону процессов катаболизма.

Женщины предпочитают весёлых мужчин
"Женщины выбрали забавных мужчин в качестве партнёров, несмотря то, что оценили их как не слишком честных и интеллектуальных, не заслуживающих особого доверия", сообщили исследователи.
«Честный, интеллектуальный» – сознательное суждение женщин о том-непонятно о чем, «не заслуживающих» - тоже какой-то продукт женской системы убеждений/установок.

По их словам, женщины предпочитали весёлых мужчин, даже если источаемый ими юмор был бесхитростен.
«Предпочитали веселых» - поведенческое проявление женщин по отношению к невербальному поведению мужчин, то что идет что называется от души.

Если в общем: веселый человек как-то действует на другого так, что с ним тянет коммуницировать.

Кардиологи признали комедии полезными для сердца
«Выяснилось, что серьёзный фильм вызывал торможение кровотока на 35%, а смех, спровоцированный комедией, наоборот — разгонял кровь (примерно на 22%).
"Различие в кровотоке превысило 50%, —»
Искренний смех вызывает усиление кровотока.

"Исследователи предположили, что смех влияет на состояние эндотелия (внутренней "облицовки" сосудов), который, в свою очередь, влияет на тонус сосудов."
Исследователи наверное не слыхали о регуляции тонуса сосудов со стороны ЦНС.

"Миллер, правда, отмечает, что для подтверждения полученных данных необходимо провести больше исследований."
Ведь и подтвердят, если продолжат копать в том же русле.

"А его коллеги поспешили заверить зрителей, что просмотр серьёзных фильмов не будет иметь никакого долгосрочного вредного воздействия на сердце или кровообращение. "
Действительно поспешили :)

Клоуны помогают забеременеть
"благодаря "клоунской терапии" процент забеременевших пациенток повысился с 20% до 35%.
33 из 93 женщин, которых профессиональные клоуны после напряжённой операции по оплодотворению развлекали в течение 10-15 минут, успешно забеременели. В аналогичной по составу группе, которую никто не веселил, беременными стали лишь 18 пациенток."
Эффект мог быть следствием суперпозиции: с одной стороны, формирование убеждения в том, что клоуны помогут таки забеременеть, с другой стороны - действовал смех в чистом виде.

Смехом можно лечить заболевания сердца
«Австрийский психолог Илона Папусек (Ilona Papousek) и её коллеги из университета Граца (Uni Graz) пришли к выводу, что лечение смехом — едва ли не лучшая терапия для пациентов с заболеваниями сердца.»
Может будет без преувеличения сказать , что смех – лучшая терапия для многих заболеваний, и ОСОБЕННО, заболеваний сердца.

Смех может изменить визуальное восприятие человека
«…Петтигрю заметил, что когда человек смеётся, бинокулярная конкуренция пропадает, и он видит все изображения вместе — иллюзия исчезает. "Можете быть уверены, что в этот момент вы видите обоими полушариями одновременно", — объясняет австралийский учёный.»
Смех сопровождает состояние выравнивания полушарных активностей (если сравнить с фоновым режимом взаимодействия полушарий). Тогда в терапийном применении важно, на какой территории запускается смех. Можно предложить простые комбинацию для работы смехотерапией: ставится якорь актуального переживания у клиента, затем вызывается искренний и непроизвольный смех и тут же задействуется актуальный якорь. 3-4 повтора – и переживание должно переформироваться во что-то иное. Плюс этого приема в том, что, во-первых, таким способом можно начинать переформировывать жалобы, даже практически не пропущенные через мета-модель, а во-вторых, смех для терапии может быть запущен вовсе не из проблемного контекста. При выслушивании проблемы терапевт просто ставит единый якорь, а потом после переключения темы начинает веселить клиента всем чем способен, и незаметно каждый раз в приступах смеха активирует якорь.
Фактически то же самое терапевт делает контекстуальным или смысловым рефреймингом. Только Рефрейминг делается как новый смыслообразующий шаг на территории проблемы, а описанный мной вариант - переформирование невербальное.

Врожденный смех?
«Смех улучшает деятельность легких, снабжает мозг кислородом и массирует внутренние органы, активизирует иммунную систему и ведет к снижению уровня гормонов стресса.»
Я часто восторгаюсь, с каким изяществом господа ученые и не очень козыряют выражениями вроде «иммунная система». Что они с ней только ни делают… поднимают, активируют, подавляют, задействуют... Блестящий способ все махом объяснить, ничего при этом не объясняя!

«Однако профессор Рух считает способность искренне и открыто смеяться врожденной: она либо есть, либо ее нет.»
Профессор Рух видимо из тех этологов, которые во всем ищут генетические причины.

Как далеко заходит ваша улыбка?
http://metanymous.livejournal.com/80117.html

"Улыбка Будды" придумана позднее?
http://metanymous.livejournal.com/79390.html

Подскажите, что такое "канарейка", где можно почитать?