Показаны записи 8751 - 8760 из 56266
Стратовые черты vs Национальные черты
Государство vs Люди
Государство vs Люди
Мы анализируем текст Эллы П. и не делаем друг-другу психоанализ.
Российские ценности НЕ сильно традиционные, они очень светские — у нас нерелигиозная страна
Т.е. по Э.П. ценности сильно традиционные(религиозные) в Европе это католицизм - ценности не сильно традиционные (светские)
Отсюда вывод, что сильно традиционные российские ценности - религиозные.
1.Российские ценности сильно традиционные - очень светские (нерелигиозные).
Отсюда вывод, что сильно традиционные российские ценности - религиозные.
По подсознанию elgru ценности сильно традиционные(светские) - ценности не сильно традиционные (религиозные)
Подсознание elgru выводит, что сильно традиционные российские ценности - светские.
Т.е. по Э.П. ценности сильно традиционные(религиозные) в Европе это католицизм - ценности не сильно традиционные (светские)
Отсюда вывод, что сильно традиционные российские ценности - религиозные.
1.Российские ценности сильно традиционные - очень светские (нерелигиозные).
Отсюда вывод, что сильно традиционные российские ценности - религиозные.
По подсознанию elgru ценности сильно традиционные(светские) - ценности не сильно традиционные (религиозные)
Подсознание elgru выводит, что сильно традиционные российские ценности - светские.
Источник оптимизма вовне - это что?
В широком смысле это вселенная. А она недружественная.
Как это сочетается с оптимизмом?
Уровень психики, на котором никаких частей не существует, - какой?
В широком смысле это вселенная. А она недружественная.
Как это сочетается с оптимизмом?
Уровень психики, на котором никаких частей не существует, - какой?
1. Германия - Гана.
Высокое качество правил - низкое качество правил.
2.Германия - Россия.
Высокая плотность и качество правил - Высокая плотность и низкое качество правил.
Выводы:
Германия - Россия: Высокое качество правил - низкое качество правил.
Россия=Гана
3. Есть уверенность, что другие будут применять правила, тогда надо их всем применять - Если все вокруг верят, что каждый чиновник берет взятки, значит самое рациональное и разумное, что вы можете сделать — научиться обходить правила.
4.Ценности — это что-то, в соответствии с чем тебе надо поступать вне зависимости от того, что тебе за это прилетит - ценности граждан России ... подавляет страх перед государством.
Т.е. ценности граждан России - не совсем ценности.
5. Ужасающе низкая организационная культура - разумные правила.
6. Правила пишутся от балды - правила пишутся с дискуссиями, диалогом, есть площадка для обсуждения.
7. Вся политическая система в целом не дает возможности ни спросить, ни поучаствовать тем, кто в этом понимает - дает возможность спросить, поучаствовать тем, кто в этом понимает.
Т.е. Возможность спрашивать, участвовать в политической системе надо давать не всем, а только тем, кто понимает, и кому сейчас не дают.
А дают сейчас тем, кто не понимает :))
Высокое качество правил - низкое качество правил.
2.Германия - Россия.
Высокая плотность и качество правил - Высокая плотность и низкое качество правил.
Выводы:
Германия - Россия: Высокое качество правил - низкое качество правил.
Россия=Гана
3. Есть уверенность, что другие будут применять правила, тогда надо их всем применять - Если все вокруг верят, что каждый чиновник берет взятки, значит самое рациональное и разумное, что вы можете сделать — научиться обходить правила.
4.Ценности — это что-то, в соответствии с чем тебе надо поступать вне зависимости от того, что тебе за это прилетит - ценности граждан России ... подавляет страх перед государством.
Т.е. ценности граждан России - не совсем ценности.
5. Ужасающе низкая организационная культура - разумные правила.
6. Правила пишутся от балды - правила пишутся с дискуссиями, диалогом, есть площадка для обсуждения.
7. Вся политическая система в целом не дает возможности ни спросить, ни поучаствовать тем, кто в этом понимает - дает возможность спросить, поучаствовать тем, кто в этом понимает.
Т.е. Возможность спрашивать, участвовать в политической системе надо давать не всем, а только тем, кто понимает, и кому сейчас не дают.
А дают сейчас тем, кто не понимает :))
Для начала - то, что описывает население.
Альтернативы:
1.Российские ценности сильно традиционные - очень светские (нерелигиозные).
Отсюда вывод, что сильно традиционные российские ценности - религиозные.
2. Мы все такие коллективисты, не ценим индивидуальность, ценим какую-то мифологическую соборность - у нас очень индивидуалистическое общество.
...граждане, которые выстраивали себе индивидуальную жизненную стратегию, испытывают давление и подвергаются рискам.
Вывод: мы - это не все. Индивидуалистическое общество не включает всех.
3. в России гораздо больше ценят стабильность и гораздо меньше ценят изменения и прогресс.
Ценить стабильность - ценить изменения и прогресс.
Это были критерии. Дальше вывод автора: И вот по большинству критериев Россия — в середине спектра, нормальная такая европейская страна.
4. Нормальная европейская страна - ненормальная неевропейская страна.
Критерий, который не вписывается в нормальность и "европейскость" - ценить стабильность.
Альтернативы:
1.Российские ценности сильно традиционные - очень светские (нерелигиозные).
Отсюда вывод, что сильно традиционные российские ценности - религиозные.
2. Мы все такие коллективисты, не ценим индивидуальность, ценим какую-то мифологическую соборность - у нас очень индивидуалистическое общество.
...граждане, которые выстраивали себе индивидуальную жизненную стратегию, испытывают давление и подвергаются рискам.
Вывод: мы - это не все. Индивидуалистическое общество не включает всех.
3. в России гораздо больше ценят стабильность и гораздо меньше ценят изменения и прогресс.
Ценить стабильность - ценить изменения и прогресс.
Это были критерии. Дальше вывод автора: И вот по большинству критериев Россия — в середине спектра, нормальная такая европейская страна.
4. Нормальная европейская страна - ненормальная неевропейская страна.
Критерий, который не вписывается в нормальность и "европейскость" - ценить стабильность.
</>
Re: Прекрати повторять/копировать того, кого критикуешь
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мы располагаем интервью. В нем достаточно информации. Её просто надо заметить и правильно рассмотреть/сгруппировать.
</>
Re: Прекрати повторять/копировать того, кого критикуешь
snusmumrik702 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1. Мы не знаем, какие альтернативы она предлагает в своих опросах. Об этом не сказано.
2. Если мы узнаем эти альтернативы и определим принцип их выбора, какой вывод мы сможем сделать?
2. Если мы узнаем эти альтернативы и определим принцип их выбора, какой вывод мы сможем сделать?
</>
Прекрати повторять/копировать того, кого критикуешь
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В этом пассаже, ты используешь мыслительные процессы, в точности такие же, какие использует профессиональный социолог Элла П.! Сплошные проекции, догадки, чтения мыслей и личные обобщения вместо отстраненного взгляда.
По сути. Ценности следует выявлять через фиксацию неких альтернативных выборов/решений.
Сам выбор этих альтернатив, формально, совершенно произвольный. Т.е. выбирать отдельные элементы поведения и соединять их в альтернативы социолог может произвольно.
Но, в реальности, за выбором альтернатив для опроса скрыт целый профессиональный/политический и иной мир. И по этому признаку очень просто отследить что есть данное социологическое исследование/кто есть проводящие его социологи:
--альтернативы подсказаны исследуемыми субъектами
--альтернативы взяты с потолка
--альтернативы заданы политикой
--всегда одни и те же (в смысле их идейной ориентации)
По сути. Ценности следует выявлять через фиксацию неких альтернативных выборов/решений.
Сам выбор этих альтернатив, формально, совершенно произвольный. Т.е. выбирать отдельные элементы поведения и соединять их в альтернативы социолог может произвольно.
Но, в реальности, за выбором альтернатив для опроса скрыт целый профессиональный/политический и иной мир. И по этому признаку очень просто отследить что есть данное социологическое исследование/кто есть проводящие его социологи:
--альтернативы подсказаны исследуемыми субъектами
--альтернативы взяты с потолка
--альтернативы заданы политикой
--всегда одни и те же (в смысле их идейной ориентации)
"Вот пример: ВЦИОМ идет в Крым и задает вопрос, поддерживаете ли вы идею еще немного посидеть без света, но не подписывать договор с Украиной, потому что в этом договоре политически не устраивающие нас формулировки. Такой опрос не дает ответа — действительно ли жители Крыма хотят и могут потерпеть. Это ответ на вопрос, готовы ли они такое сказать опросчику, который позвонил им по телефону в новогоднюю ночь.
Конкретный респондент может сто раз поддерживать присоединение Крыма, но он живет на аннексированной территории, на которой, заметьте, правила поменялись скачком, от гораздо более свободных и либеральных к гораздо более авторитарным. И в этот момент он будет осторожнее, чем граждане в обычной российской глубинке. Вот если жителей некого условного Урюпинска спросить, готовы ли они на таких-то условиях потерпеть отключение электроэнергии посреди зимы, то, какими политически пугающими бы ни были формулировки, результат был бы получен совсем другой. Граждане в России вовсе не запуганы до такой степени."
Даме не приходит в голову, что жители Крыма могут бояться не Путина, возвращения в состав Украины?
Отдельно: "правила поменялись скачком, от гораздо более свободных и либеральных к гораздо более авторитарным".
Это когда насильственно насаждали несвойственное Крыму украинство правила были более свободными?
Ну, а "условный Урюпинск" не пережил попытки насильственной дерусификации, поэтому _этих_ страхов там действительно нет, и любые опросы там будут проходить в принципиально ином контексте.
Конкретный респондент может сто раз поддерживать присоединение Крыма, но он живет на аннексированной территории, на которой, заметьте, правила поменялись скачком, от гораздо более свободных и либеральных к гораздо более авторитарным. И в этот момент он будет осторожнее, чем граждане в обычной российской глубинке. Вот если жителей некого условного Урюпинска спросить, готовы ли они на таких-то условиях потерпеть отключение электроэнергии посреди зимы, то, какими политически пугающими бы ни были формулировки, результат был бы получен совсем другой. Граждане в России вовсе не запуганы до такой степени."
Даме не приходит в голову, что жители Крыма могут бояться не Путина, возвращения в состав Украины?
Отдельно: "правила поменялись скачком, от гораздо более свободных и либеральных к гораздо более авторитарным".
Это когда насильственно насаждали несвойственное Крыму украинство правила были более свободными?
Ну, а "условный Урюпинск" не пережил попытки насильственной дерусификации, поэтому _этих_ страхов там действительно нет, и любые опросы там будут проходить в принципиально ином контексте.
Дочитали до конца.