Я не обсуждаю наши взгляды. Я предлагаю задать респондентам вопрос об их взглядах.

Это следует из рассказа?

А мне так кажется, что богохульство/богоборчество(?) было выражено, скорее, в тоне обращения.

Это не место обсуждения наших личных взглядов на принципы государственности.

Собственно говоря, всё "богохульство" сводится к тому, что он был в пьяном виде. Он трезвым он бы не пошёл. (Я так думаю!)

Можно ещё спросить: на ваш взгляд принципы государственного суверенитета и территориальной целостности способствуют реализации прав человека и права нации на самоопределение или скорее препятствуют?

---

Этот вопрос надо задавать раньше, чем что важнее.

И в этом месте мы не будем переводит разговор в философскую плоскость.

Чтобы респонденты понимали. теперь возвращаемся к самому началу и начинаем искать альтерантивы, которые понятны и интересны респондентам.

Это если довольствоваться самоописанием субъекта. Кажется, классики не довольствовались, из чего собственно и вышла психология.

Ну, например.