Дама исходит из противопоставления ценностей и интересов, а в моделировании ценностных иерархий, как я понимаю, такого противопоставления нет. При этом метод выявления ценностей у дамы соответствует методу моделирования ценностных иерархий.

"Ценности — это что-то, в соответствии с чем тебе надо поступать вне зависимости от того, что тебе за это прилетит."

---

1. Что значит "тебе надо"? Зачем надо? Какая-то абстракция. Как будто ценности навязаны извне.

---

2. Есть такая ценность - благополучие. Может быть, с идеалистической точки зрения это никакая не ценность, но в правильно построенной иерархии ценностей она должна быть. Потому что нормальный человек стремится к благополучию. Следовательно, в соответствии с приведённой цитатой, ценности - это только то, что выше благополучия и даже выше жизни, потому что прилететь может и пуля. Но вопросы государственной и общественной жизни столь ценны лишь для немногих пассионариев, участь которых часто трагична. Опросы же проводятся среди обывателей. В общем, неадекватная пресуппозиция.

М.б.

Это если под протокол с паспортными данными, чего при опросах не делается.

Но, это вопрос прокурора, а не социолога!

Тогда прямо так и спрашиваем: государственный суверенитет и территориальная целостность соответствуют вашим интересам?

На первом месте стоят интересы респондентов.

Да, ты прав. Тем более, что автор поста сообщил, что вроде не помнит ни своего состояния/настроения, ни своих слов.

Это определяется сложностью формулировки, а не тем философский вопрос или нет.

Это трезвый неверующий атеист обратился бы ёрнически. А нетрезвый - неизвестно. Мы не знаем его мыслей, чувств, мотивации, когда он шёл.