Но, это вопрос прокурора, а не социолога!

Тогда прямо так и спрашиваем: государственный суверенитет и территориальная целостность соответствуют вашим интересам?

На первом месте стоят интересы респондентов.

Да, ты прав. Тем более, что автор поста сообщил, что вроде не помнит ни своего состояния/настроения, ни своих слов.

Это определяется сложностью формулировки, а не тем философский вопрос или нет.

Это трезвый неверующий атеист обратился бы ёрнически. А нетрезвый - неизвестно. Мы не знаем его мыслей, чувств, мотивации, когда он шёл.

Разбегутся.

Это следует из логики рассказа.

---

Трезвый верующий с подобной просьбой обратился бы искренне.

---

Нетрезвый неверющий/атеист мог высказывать такую просьбу только некоей вызывающей/ёрнической манере.

Требование разумное, и всё же уточню: почему?

К респондентам запрещается обращаться с вопросами философии.