Показаны записи 6331 - 6340 из 56266
Ты привёл красивую гипотезу.
Осталось придумать как её подтвердить.
Осталось придумать как её подтвердить.
</>
Траектории разглядывания фигур весьма прихотливы.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Не факт.
Когда приводят траектории разглядывания фигур, наложенные на изображение фигу, то они следуют в очень прихотливом порядке.
Когда приводят траектории разглядывания фигур, наложенные на изображение фигу, то они следуют в очень прихотливом порядке.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Может просто для них больше всего слов надо было? Квадрат, ромб — 4 вершины, треугольник — 3, звезда — 5, окружность — ? (явно не мало, чтобы весь периметр описать, при сравнимой с другими фигурами площади/размере).
Написано, что окружность
впоследствие была сформирована наименьшим количеством и наиболее короткими словами, чтобы позволить более простое чтение, а равно и распознование чертежа.
Квадрат, ромб, треугольник - четкие КГД даже если идти в разнобой
Звезда и круг - совершенно не понятно даже если идти последовательно.
Написано, что окружность
впоследствие была сформирована наименьшим количеством и наиболее короткими словами, чтобы позволить более простое чтение, а равно и распознование чертежа.
Квадрат, ромб, треугольник - четкие КГД даже если идти в разнобой
Звезда и круг - совершенно не понятно даже если идти последовательно.
А масштаб "смыслов" есть?
Например:
— РГ-моторика передаёт отдельные буквы
— лицевая экспрессия — "эхо" от букв, но ещё в целом слова
— телесная экспрессия — "эхо" от букв и слов, но ещё в целом некие более масштабные смыслы
Например:
— РГ-моторика передаёт отдельные буквы
— лицевая экспрессия — "эхо" от букв, но ещё в целом слова
— телесная экспрессия — "эхо" от букв и слов, но ещё в целом некие более масштабные смыслы
Психиатры, которые не знают ни название болезни "нейросенсорная глухота/тугоухость", ни название геометрической фигуры "ромб". Мда.
</>
Re: Из поколения в поколения искажают первичные находки
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я сделаю отдельный пост на эту тему.
Последнее замечание Эриксона мне непонятно и даже загадочно.
Хм, а мне кажется в этом фрагменте всё понятно.
Ну, я могу предположить, что лицевая и губная экспрессия в определённой мере увеличивает пропорционально громкости речи.
Ключевой момент — мужик был "очень бородат". Разумно предположить из контекста, что настолько бородат, что усы фактически закрывали губы.
Я думаю, при переходе на шёпот экспрессия изменяется не количественно, а качественно. Значимая часть мышц головы-шеи просто целиком перестаёт участвовать в речи. А даже при тихой, но не шёпотной речи, участвует микро-движениями. Ну, кроме того, при шёпотной речи лицо и горло перестаёт резонировать в ответ на звук — это м.б. тоже играет свою роль для ослабления способности "читать речь".
Но, если речь громкая, но монотонная, то получается, что интонирование речи тоже пропорционально увеличивает амплитуду лице-губной экспрессии.
Так это же очень наглядный факт. Чем более выраженно человек интонирует, тем — в общем случае — он будет больше "гримасничать". Тут контекст наблюдения за профессиональным публичным спикером, так что для него такая закономерность гарантированно выполняется.
Хм, а мне кажется в этом фрагменте всё понятно.
Ну, я могу предположить, что лицевая и губная экспрессия в определённой мере увеличивает пропорционально громкости речи.
Ключевой момент — мужик был "очень бородат". Разумно предположить из контекста, что настолько бородат, что усы фактически закрывали губы.
Я думаю, при переходе на шёпот экспрессия изменяется не количественно, а качественно. Значимая часть мышц головы-шеи просто целиком перестаёт участвовать в речи. А даже при тихой, но не шёпотной речи, участвует микро-движениями. Ну, кроме того, при шёпотной речи лицо и горло перестаёт резонировать в ответ на звук — это м.б. тоже играет свою роль для ослабления способности "читать речь".
Но, если речь громкая, но монотонная, то получается, что интонирование речи тоже пропорционально увеличивает амплитуду лице-губной экспрессии.
Так это же очень наглядный факт. Чем более выраженно человек интонирует, тем — в общем случае — он будет больше "гримасничать". Тут контекст наблюдения за профессиональным публичным спикером, так что для него такая закономерность гарантированно выполняется.
Это древний перевод Питерских психиатров. Я его впервые читал ещё в советское время.
</>
Кодовая: Рото-губная – лицевая – телесная моторика
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/527467.html?thread=13514347#t13514347
То, что надо/приходится читать всё лицо, а не только и не столько губы — это почему-то очень оригинальная мысль. Непонятно, почему закрепилось именно выражение "читать губы".
Я думаю и имею некоторую экспериментальную уверенность, что кодовая моторика существует в виде следующей системы:
--в центре которой рото-губная моторика (РГ-моторика)
--но, есть и лицевая периферия РГ-моторики
--но есть даже телесная периферия РГ-моторики
То, что надо/приходится читать всё лицо, а не только и не столько губы — это почему-то очень оригинальная мысль. Непонятно, почему закрепилось именно выражение "читать губы".
Я думаю и имею некоторую экспериментальную уверенность, что кодовая моторика существует в виде следующей системы:
--в центре которой рото-губная моторика (РГ-моторика)
--но, есть и лицевая периферия РГ-моторики
--но есть даже телесная периферия РГ-моторики
Дочитали до конца.