Может просто для них больше всего слов надо было? Квадрат, ромб — 4 вершины, треугольник — 3, звезда — 5, окружность — ? (явно не мало, чтобы весь периметр описать, при сравнимой с другими фигурами площади/размере).Написано, что окружностьвпоследствие была сформирована наименьшим количеством и наиболее короткими словами, чтобы позволить более простое чтение, а равно и распознование чертежа.Квадрат, ромб, треугольник - четкие КГД даже если идти в разнобойЗвезда и круг - совершенно не понятно даже если идти последовательно.
Тут же не просто рассматривание фигуры, а рассматривание/проговаривание слов на вершинах фигур. Т.е происходит чуть большая по времени фиксация на узловой точке. У круга вершин нет, слова короткие написаны в хаотическом порядке, т.е человек выдает/фиксирует, что фигура другая, нежели квадрат, ромб, треугольник, но не понятная - неправильный многоугольник. Есть четкость выделения, что фигура отличается. Со звездой проще.
Тут же не просто рассматривание фигуры, а рассматривание/проговаривание слов на вершинах фигур. Рассматривание углов может быт смазанным.Обязательное проговаривание не является доказанным. Почему именно проговаривание «слов на вершинах фигур»?Т.е происходит чуть большая по времени фиксация на узловой точке. У круга вершин нет, слова короткие написаны в хаотическом порядке, т.е. человек выдает/фиксирует, что фигура другая, нежели квадрат, ромб, треугольник, но не понятная - неправильный многоугольник. Есть четкость выделения, что фигура отличается. Со звездой проще.«Чуть большая фиксация узловой точки», - это весьма разумное предположение. Но, это всё же только предположение.