Траектории разглядывания фигур весьма прихотливы. ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Когда приводят траектории разглядывания фигур, наложенные на изображение фигу, то они следуют в очень прихотливом порядке.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Тут же не просто рассматривание фигуры, а рассматривание/проговаривание слов на вершинах фигур. Т.е происходит чуть большая по времени фиксация на узловой точке. У круга вершин нет, слова короткие написаны в хаотическом порядке, т.е человек выдает/фиксирует, что фигура другая, нежели квадрат, ромб, треугольник, но не понятная - неправильный многоугольник. Есть четкость выделения, что фигура отличается. Со звездой проще.
Тут же не просто рассматривание фигуры, а рассматривание/проговаривание слов на вершинах фигур.
Рассматривание углов может быт смазанным.
Обязательное проговаривание не является доказанным. Почему именно проговаривание «слов на вершинах фигур»?
Т.е происходит чуть большая по времени фиксация на узловой точке. У круга вершин нет, слова короткие написаны в хаотическом порядке, т.е. человек выдает/фиксирует, что фигура другая, нежели квадрат, ромб, треугольник, но не понятная - неправильный многоугольник. Есть четкость выделения, что фигура отличается. Со звездой проще.
«Чуть большая фиксация узловой точки», - это весьма разумное предположение. Но, это всё же только предположение.
Рассматривание углов может быт смазанным.
Обязательное проговаривание не является доказанным. Почему именно проговаривание «слов на вершинах фигур»?
Т.е происходит чуть большая по времени фиксация на узловой точке. У круга вершин нет, слова короткие написаны в хаотическом порядке, т.е. человек выдает/фиксирует, что фигура другая, нежели квадрат, ромб, треугольник, но не понятная - неправильный многоугольник. Есть четкость выделения, что фигура отличается. Со звездой проще.
«Чуть большая фиксация узловой точки», - это весьма разумное предположение. Но, это всё же только предположение.