Анатолий Левенчук

---

https://www.facebook.com/groups/nevronet/permalink/697394850426839/?comment_id=700497493449908&reply_comment_id=702837759882548&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

---

Да, прямо описать и тренировать системноинженерное мышление. Но там а) есть системное мышление -- это некоторые общие схемки

---

Нет, на рассматриваемом уровне/ шаге мышления «там» не есть общие схемки в «квадратном вакууме». «Там» есть конкретный носитель полновесного системного мышления, который в определенных обстоятельствах/ с определённым содержанием демонстрирует процесс системного мышления на интерфейсе собственных глазодвигателей.

---

На фоне сделанного заострения проблематики осталось выбрать этого носителя (Алису1) системного мышления и выполнить описание его мышленческого глазодвигательного интерфейса1. Потом, ещё парочку для минимальной онтологичности картины/модели. С этого пункта, модель можно переводить в технику и тренировать кто этого хочет.

Нашёл презабавный ролик на просторах интернета. Расхваливают вульгарно мошенническую схему типа "заработка":

---

http://www.youtube.com/watch?v=E0zT05x-FNk&feature=youtu.be

---

Показалось интересным, насколько у актриссы экспрессия конгруентна той беспардонной лжи, которую она излагает. Возникает вопрос — можно ли всё-таки обнаружить некие сигналы лжи на фоне общей конгруентной экспрессии.

Понял

---

Вот еще принцип. Объективы не с фиксированным фокусным расстоянием, а с изменяемым (типа 17-55 или 80-200) типа эффект приближения/удаления - крутим объектив(ручное управление) и получаем такие эффекты, типа, наезда на объект или наоборот.

---

ПС. Я к тому, что есть объективы где не идет такое движение по винту, а есть движение просто на себя и от себя (ну как ружье перезаряжается, типа, по стволу вперед назад)

---

ПС2. Хотя я уже походу запутался в обсуждениях)))

Колонка с водой — у меня такая ассоциация крутится постоянно на уме. Только боком стоит как бы.

делаю по маленьку

Ручное, понятно...

---

Теперь офф ассоциации с эээ ручным управлением

---

- ручка стартера автомобиля - нет воронки

---

- раньше была игрушка - запускали вертолет такой ручкой (сейчас так бензопилу запускают)

---

- из колодца воду поднимают

---

- колонка в деревне (насос)/домкрат сюда же

---

- детская игрушка, типа юла - кони с препятствиями

---

- детская забава - нитка и пуговица, когда закручивали и пуговица крутилась туда-сюда

---

- лифт (сам принцип, кабина и противовес через двигатель/вполне может быть ручным по сути)

---

...

---

... но это пока не подходит...

[это уже офф]

---

Монотонная речь это уже получается другой тип кодовой речи нежели интонированная речь, в которой большее значение имеют паузы и длительной гласных/слогов/слов/предложений. (здесь я возвращаюсь по ассоциации к тому, что мне ближе - это к азбука морзе, именно в ней реализован один их этих принципов - длительность. У меня даже сейчас, когда я слушаю Эриксона слышаться такие вариации, типа, точек и тире в некоторых местах его демонстраций).

---

Как это связанно с обсуждаемой темой? Вероятно, человек, не обладал навыком считывания другой эээ кодовости, когда речь становилась монотонной.

В работах Эриксона сквозная тема — занятие определённой позы для входа в транс и другой позы для перехода в бодрствующее состояние.

A repetition yielded similar results, with one exception. This was an amazed expression of complete astonishment by Huxley suddenly declaring, “I say, Milton, this is quite utterly amazing, most extraordinary. I use Deep Reflection to summon my memories, to put into order all of my thinking, to explore the range, the extent of my mental existence, but I do it solely to let those realizations, the thinking, the understandings, the memories seep into the work I’m planning to do without my conscious awareness of them. Fascinating . . . never stopped to realize that my Deep Reflection always preceded a period of intensive work wherein I was completely absorbed . . . I say, no wonder I have an amnesia.”

---

Повторение привело к похожим результатам, с одним исключением. Им было изумлённое выражение совершенного удивления, с тем как Хаксли внезапно объявил: "Я бы сказал, Милтон, что это весьма крайне изумительно, в наивысшей степени необычайно. Я использую Глубокую рефлексию чтобы призвать свои воспоминания, чтобы привести в порядок всё моё размышление, что исследовать диапозон, протяжённость моего ментального существования, но я делаю это исключительно чтобы позволить этим осознаниям, размышлению, пониманиям, воспоминаниям просочиться в работу, которую я планирую сделать, без моей сознательной осведомлённости о них. Очаровательно... никогда не остановился осознать, что моя Глубокая рефлексия всегда предшествовала периоду интенсивной работы, в которой я был всецело поглощён... Я бы сказал, не удивительно, что у меня амнезия".

Генерализованное нивелирование эмоций - хорошо перед уходом в мир иной.

---

Ну, вообще-то его приписывал Бандлер. А до него - Эриксон.