Очень интересная реакция 5-6 секунда на словах - и хочу поделиться - резкое движение головы-шеи назад. В жизни встречается.

---

Начало фразы - "перед покупкой я долго сомневалась", сопровождается интересной серией движений головы после паузы.

---

Ее правая рука тоже интересно сопровождает ее речь.

Так у Эриксона не "одно описание", но буквально сотни.

---

Фильм, кажется, не в тему.

Я бы по такому описанию до "поведение полезно в контексте X" не додумался.

---

Вспомнился отрывок из фильма ДНБ:

---

https://www.youtube.com/watch?v=SYWFz_2A8cM

Например, Эриксон лечит взрослого энуретика, который хотел попасть на службу в армию.

---

По Эриксону основная проблема у взрослого энуретика есть утилизация постоянного чувства-поведения вины.

---

И вот, он внушает в гипнозе данному э. хитрую последовательность поведения, в которой э. едет куда-то и останавливается в разных гостиницах. И на утро испытывает чувства вины перед горничными за мокрую постель.

---

Но, в очередной гостинице он просыпается утром и чувствует острое чувство вины ЗА СУХУЮ ПОСТЕЛЬ!

То есть у Эриксона взяли. Спасибо, об этом и спрашивал. А у него это сформулировано в такой прямой форме или только в качестве примеров?

Ну, есть у них очень много такого "сами", что фактически идёт от Эриксона.

---

Даже субмодальности.

---

Эриксон не употреблял терминов НЛП, но всегда/ часто работал с переносом поведения в другие контексты.

То есть это не заимствование ни от кого, это БиГи сами придумали?

Вы можете не навязывать новый контекст, а побудить клиента найти его своими силами. Предположим, клиент говорит вам: "Я хочу перестать иксовать." Вы спрашиваете его: "Есть ли в вашей жизни случаи, где поведение Икс может быть полезно и уместно?" Он если отвечает вам: "Да, в некоторых случаях это может быть, но в других -- икс -- это просто бедствие", то вы знаете, к чему относится это поведение. Тогда вы попросту контекстуализуете это поведение, а в тех контекстах, где икс является бедствием, заменяете его новым шаблоном поведения.

---

Если же клиент говорит вам: "Нет, это никогда не уместно," вы помогаете ему найти подходящие контексты, показывая конкретные обстоятельства в некоторой системе представления. "Представьте себе, что вы ведете себя таким образом, посмотрите на себя, прислушайтесь к этому... Где же это произошло?"

---

"Это случилось в церкви. Я встал и заорал: "Черт побери! ", и тогда они подошли и выбросили меня."

---

"Хорошо. Так вот, вы знаете, что если вы в церкви встаете среди группы людей и орете "Черт побери! ", то у вас будут неприятности, и вам не хотелось бы, чтобы это повторилось. Вы видите себя в церкви и слышите, как вы кричите. Теперь я хотел бы, чтобы вы заменили этот фон. Скамьи, алтарь и внутренности церкви -- заменили бы на что-нибудь другое. Оставьте то же поведение, но заменяйте его фон до тех пор, пока не найдете такой фон, к которому оно подойдет, так, что если вы встанете и скажете "Черт побери! ", то вы всем своим существом ощутите, что это и есть правильная реакция, и вы увидите на лицах окружающих, что другие тоже считают ее правильной. И, как только вы найдете такой контекст, войдите в него и спросите ту часть себя, которая заставляет вас вставать и кричать "Черт побери! ", не захочет ли она стать вашей опорой именно в этом контексте."

---

http://lib.ru/NLP/refrejming.txt_with-big-pictures.html

Кто-нибудь знает, откуда в НЛП пресуппозиция, что "любое поведение полезно в каком-нибудь контексте"? Сами придумали или у кого-то взяли, например у Эриксона?