Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Хаксли не был способен сделать такое простое умозаклю

metanymous 15 сентября 2016, 07:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Очаровательно... никогда не остановился осознать, что моя Глубокая рефлексия всегда предшествовала периоду интенсивной работы, в которой я был всецело поглощён... Я бы сказал, не удивительно, что у меня амнезия".

Для меня в таком заявлении Хаксли заключён чудовищный дабл байнд. Такой мощный психонавт развития осознанности не был способен сделать такое простое мета осознание: глубокая рефлексия предшествовала периоду интенсивной работы.

</>

Транс: с фиксированной позой vs с произвольной позой

metanymous 15 сентября 2016, 07:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эээ, а примеры?

Я сам могу привести примеры, когда поза фиксируется.

Но, я могу привести и противоположные примеры, когда транс наводится/ возникает в произвольных позах.

</>

Монотония: на ритме vs на протяжности

metanymous 15 сентября 2016, 07:39 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Монотонная речь это уже получается другой тип кодовой речи нежели интонированная речь, в которой большее значение имеют паузы и длительной гласных/слогов/слов/предложений.

В монотонной речи в отличие от интонированной есть только одна разница: в ней сглажены звуковысотные характеристики – движения высоты звучания основного голоса вверх-вниз. И всё.

(здесь я возвращаюсь по ассоциации к тому, что мне ближе - это к азбука морзе, именно в ней реализован один их этих принципов - длительность. У меня даже сейчас, когда я слушаю Эриксона слышаться такие вариации, типа, точек и тире в некоторых местах его демонстраций).

Монотонная речь может быть построена на «ритме», но может быть построена на протяжном произнесении звуков.

Как это связанно с обсуждаемой темой? Вероятно, человек, не обладал навыком считывания другой эээ кодовости, когда речь становилась монотонной.

Тема монотонии речи связана с обсуждаемой темой.

Возникает интересный вопрос: может ли неслышащий субъект, читающий по губам, различать на взгляд два типа монотонной речи:

--монотонию, построенную на ритме

--монотонию, построенную на протяжном произнесении звуков

</>

Телеобъектив в роли DHE интерфейса

metanymous 15 сентября 2016, 05:47 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот еще принцип. Объективы не с фиксированным фокусным расстоянием, а с изменяемым (типа 17-55 или 80-200) типа эффект приближения/удаления - крутим объектив(ручное управление) и получаем такие эффекты, типа, наезда на объект или наоборот. ПС. Я к тому, что есть объективы где не идет такое движение по винту, а есть движение просто на себя и от себя (ну как ружье перезаряжается, типа, по стволу вперед назад) ПС2. Хотя я уже походу запутался в обсуждениях)))

Я понял – преобразование восприятия быстрой сменой настроек телеобъектива.

</>

Мало данных для оценки конгруэнтности/ правды/ лжи

metanymous 15 сентября 2016, 05:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Меня поражает общая конгруэнтность экспрессии: — язык*змеи — движения бровей — движения головой типа конвенциональных да-нет ...всё работает на поддержание основного сообщения

Ммм, если честно. Я не вижу в экспрессии этой дамы никакой особенной выдающейся конруэнтности.

«Основным сообщением» в данном случае является два сообщения:

--вербальное основное сообщение

--невербальное ОС

…если честно, видео-фрагмент слишком короткий для таких твоих категоричных оценок.

Там случайно, нет ещё более обширных демонстраций сообщений на эту тему/ в этом исполнении?

Конечно, остаётся маленькая вероятность, что ей специально заплатили бабла по этой "системе", чтобы потом снять ролик, но версия маловероятная — слишком сложно.

Больший объем материала – требуется больший объем материала!

Вот и хочется, исходя из пресуппозиции что ложь всё же осознанная, попытаться найти какие-то маркирующие ложь сигналы.

В данном случае, как и в любых других, категории правда/ ложь образуются на стыке вербальной экспрессии. Но и первой и второй в образце чрезвычайно мало.

Хотя вот мы ведь кучу упражнений строим вокруг калибровки экспрессии актёров "как если бы" это была экспрессия персонажей (а не актёров). И выходят отличные калибровки. А тут типа обратной задачи: как всё-таки у актёра откалибровать некие его личные (а не принадлежащие разыгрываемой роли) сигналы.

Дай больше материала.

</>

Общая конгруентность

eugzol 14 сентября 2016, 17:06 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Меня поражает общая конгруентность экспрессии:

— язык*змеи

— движения бровей

— движения головой типа конвенциональных да-нет

...всё работает на поддержание основного сообщения

</>

He can always tell the truth (20) Калибровка лжи/уверенности(?)

metanymous 14 сентября 2016, 16:12 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metapractice.livejournal.com/496063.html

Нашёл презабавный ролик на просторах интернета. Расхваливают вульгарно мошенническую схему типа "заработка". Показалось интересным, насколько у актрисы экспрессия конгруэнтна той беспардонной лжи, которую она излагает. Возникает вопрос — можно ли всё-таки обнаружить некие сигналы лжи на фоне общей конгруэнтной экспрессии.
http://metapractice.livejournal.com/519623.html?thread=13535431#t13535431

</>