37, 38

---

Richard and I were standing on either side of her. We looked at each other, and then we each grabbed one hand and pushed them together suddenly. The changes that occurred in that woman were fantastic!

---

_You can create change without being elegant; I think people do it all the time. However, the ramifications of doing something like that are not predictable, and predictability is something that we have always tried to develop. We just went blammo, pow! and rammed it in. She did change; she got what she wanted, and it's lasted a long time; I'm sure of that because I still know that woman. However, I don't know what the side effects were. She isn't totally wonderful in many areas of her life, and I don't know how much of that is a consequence of what we did. She's certainly better off than she was. And at the time we really wanted to know what would happen.

---

_When you start including more sophisticated ingredients in your work and tinkering with them carefully, then you get better, more elegant changes. You can also predict what will happen much more precisely.

---

Ричард и я стояли по обе стороны от нее. Мы посмотрели друг на друга, и вдруг каждый из нас схватил по одной руке, и мы свели их вместе. Изменения, происшедшие с этой женщиной, были фантастическими.

---

_Вы можете проводить изменения и не будучи элегантными; я думаю, люди постоянно так поступают. However, последствия подобного действия непредсказуемы, а предсказуемость – это нечто такое, что мы всегда пытались развить. Мы просто – трах-бах! – и вогнали это в нее. Она изменилась; она получила, что хотела, и я уверен, что это устойчивое изменение, потому что встречаюсь с ней до сих пор. However, я не знаю, каковы были побочные эффекты. Во многих областях жизни она не стопроцентно безупречна, и я не знаю, в какой степени это – последствия нашего вмешательства. Она определенно сделала шаг вперед. А мы в тот момент действительно хотели знать, что произойдет.

---

_Когда вы начинаете включать в свою работу более изощренные элементы и аккуратно возиться с ними, вы получаете более качественные, более элегантные изменения. Вы можете также много точнее предсказать, что именно произойдет.

36

---

_Woman: Why do you have to integrate the negative anchor, instead of just ignoring it altogether?

---

_Lots of people go to hypnotists to stop smoking. The hypnotist hypnotizes them and says "From this point on, cigarettes will taste terrible." And he wakes them up and sends them away, right? They don't smoke any more because it tastes terrible. However, that leaves them with a whole set of dissociated motor patterns. It's the same with alcoholics. Alcoholics Anonymous says "Once an alcoholic, always an alcoholic." That's a statement to me that their program fails to integrate motor programs which can still be triggered at a later date by the presence of alcohol. So all it takes is one drink and they have to continue—binge drinking—or one cigarette later on and boom! that person is a smoker again.

---

_Dissociated motor patterns can always be triggered unless you integrate them. If you dissociate and sort someone, make sure you put them back together.

---

_Женщина: Зачем нужно интегрировать отрицательный якорь вместо того, чтобы просто проигнорировать его?

---

_ - Множество людей приходят к гипнотизерам, чтобы бросить курить. Те гипнотизируют их и говорят: «Отныне сигареты будут иметь отвратительный вкус». Потом они будят клиентов и отправляют домой, так? Те больше не курят, ибо это отвратительно. However, это оставляет их при полном наборе отсоединенных двигательных стереотипов. То же самое с алкоголиками. Анонимные алкоголики говорят: «Однажды алкоголик – навсегда алкоголик».Для меня это утверждение о том, что их стратегия не приводит к интеграции двигательных программ, которые, следовательно, могут быть, как и прежде, запущены присутствием алкоголя. Так что достаточно одной рюмки, и они вынуждены продолжать пьянствовать; или одной сигареты через некоторое время, и – бум! – он снова курильщик.

---

_Отсоединенные двигательные стереотипы могут быть запущены в любой момент, если только вы не интегрируете их. Если вы кого-то разъединили и рассортировали, убедитесь в том, что вы собрали его обратно.

35

---

If I give you instructions that have any content whatsoever, as I just did, I am very, very apt to violate your internal experience. I will no longer be pacing you adequately.

---

_A skill that all communicators need is the ability to give process instructions: instructions that have no content whatsoever. That's the sense in which I mentioned earlier that Ericksonian hypnosis is the least manipulative of all the forms of psychotherapy I've ever been exposed to. In any communication with content there's no way for you to not introduce your own beliefs and value systems by presupposition. However, if you restrict yourself to process work, to content-free verbalizations with your clients, you are guaranteeing that you are respecting their integrity. If you do secret therapy there's no way that you can interfere with their beliefs or value system because you dont know what they are. You dont have any idea what they are doing, and there's no need for you to, either.

---

_Woman: Why do you have to integrate the negative anchor, instead of just ignoring it altogether?

---

Если я даю вам инструкции, имеющие хоть какое-то содержание, как я только что сделал, то с очень, очень большой вероятностью вступаю в конфликт с вашим внутренним опытом. Я уже не буду адекватно синхронизирован с вами.

---

_Необходимое каждому коммуникатору искусство – это способность давать процессные инструкции: инструкции, вообще не имеющие никакого содержания! Именно в этом смысле я ранее упомянул, что эриксоновский гипноз – наименее манипулятивная из всех форм психотерапии, с какими я когда-либо сталкивался. В любом общении с содержанием у вас нет возможности не вовлекать через пресуппозиции, свои собственные убеждения и систему ценностей. However, если вы ограничиваете себя свободной от содержания коммуникацией, работой с процессом, то вы гарнтируете уважение к целостности своих клиентов. Проводя тайную терапию, вы лишены возможности вмешаться в их убеждения или систему ценностей, потому что ни то, ни другое вам неизвестно. Вы никакого понятия не имеете о том, что клиент делает, да вам это и не нужно.

---

_Женщина: Зачем нужно интегрировать отрицательный якорь вместо того, чтобы просто проигнорировать его?

Заметил такой интересный факт: мое состояние/настроение при первой встрече с ранее неизвестным мне человеком повторяется и при повторной встрече с этим человеком в не зависимости от того, какое состояние/настроение было у меня до этой повторной встречи. Причем реакция на такие якоря носит характер именно прямого обуславливания, например, я могу быть в каком угодно "заунывном" настроении, но при встрече с человеком Х, на которого у меня позитивно-шутливая реакция, так вот при встрече с этим человеком Х я начинаю шутить и весилиться даже если мне этого не хочется :) Особенно сильно такой эффект заметен, если я при первой встрече с человеком маскимально точно повторяю интонацию этого человека в разговоре и один-в-один отзеркаливаю движения этого человека.

---

Ещё интересная штука, при встрече с одним человеком у меня глаза постоянно начинают расфокусироваться, как будто SIRDS-картинку рассматриваю :)

а) человек не может контролировать выдыхание воздуха сознательно,

---

б) выдыхает воздух быстро-быстро, или чуть медленнее,

---

НО все же это не будет являться смехом?

---

После быстрого бега из последних сил (например, спасая жизнь).

Если есть внешние признаки – их совокупность ты называешь «смех», - значит им соответствует какое-то внутреннее переживание – «смешно» (или несколько переживаний).

---

Совсем не значит. Смех бывает разный, бывает смех1, после которого становится смешно. А бывает смех2, который происходит из-за того что смешно. И ещё есть смех3, как сигнал для другого человека.

Стирали ДПДГ.

---

А что "стирали"?

---

Картинки гибели ее матери. (это воспоминание выскочило когда задействовал генеральный якорь-жалобу про давление). Саму картину смерти (вроде от снегоуборочной машины, как помню) она не видела, поэтому в памяти были картины те, что после гибели плюс сконструированные картины/представления самой гибели.

---

Как позитивный ресурс/замену я выкладывал примеры ушедших из жизни знакомых ей телеартистов, полюбившихся актеров. О них в настоящее время она вспоминает с теплотой по их фильмам. И что-то еще долго ей говорил, ставя ключевые позитивные слова на якорь (вспомнил! – насчет снижения давления какие-то метафоры плёл).

---

Ну, плюс, работали с сопутствующими симптомами – болью в голове. На какое-то время (около месяца-полутора) давление приходило в норму и держалось стабильно. Потом снова начинало скакать. Тогда бабушка иронически замечала, мол, «ну что, говорила же я что не подействует твоя психология; на меня это ничего не действует, как видишь… бла..бла...бла…»)

---

на меня это ничего не действует -- вот эту веру надо переработать.

---

Отправляюсь перерабатывать:)

---

Языкоиды бы сюда еще подтянуть!

---

Когда-то я учил одного массажиста делать так:

---

--начиная массаж, провоцировать пациента на жалобы и в это время массировать в большей мере одну сторону его тела

---

--во второй трети во что бы то ни стало переключить разговор с клиентом на позитив и в это время массировать другую сторону его тела

---

--в заключительной части говорить о будушем и массировать ОБЕ стороны его тела

---

Подумай так -- это же процедура, напоминающая постановку и интеграцию якорей? И эта же манипуляция является вариантом языкоида.

---

Ага, вчера попробовал сделать массаж именно так. Особенно порадовало когда бабушка в заключительной части массажа САМА начала выдавать позитив. Из них один, сразу после окончания массажа, был очень показательным: ее дочь в молодости была чемпионкой России по спортивной гимнастике и как-то в ходе тренировки порвала себе ахиллово сухожилие. Бабушка начала вспоминать об этом случае, описала как ее сразу же отвезли к продвинутым спортивным врачам, и уже через неделю, к ее (бабушкиному) превеликому удивлению врачи поставили дочь на ноги, да так что она вернулась к тренировкам и скакала по залу пуще прежнего уже через 2 недели. Говоря слова «поскакала» и «попрыгала вновь», бабушка сама отыгрывала на уровне тела характерные движения, хоть и сидела в тот момент на диване. Лучшая награда для терапевта:)

---

Да, Быкова тоже уже подключил к терапии.

---

Тогда можно напрямую переносить способы поведения других на нее саму.

---

Хм, а разве ты это УЖЕ не делаешь, когда делаешь ей массаж?

---

Ну делаю, но..я о том, что можно в простом варианте заякоривать возможности и настрой людей, которые обладают достаточной свободой движений и хорошим здоровьем, а потом упоминая ее (бабушку), задействовать якорь. Будет ли тогда переложение качеств тех людей на бабушкину персону?

---

--Такая вот двойная мотивация получилась. В общем, хочу разобраться с этим.

---

--Давай разбираться.

---

--C чего начать? Мне непонятно что такое «ресурс»и «антиресурс» в каждом из обобщенных типов языкоида (лицо и его действия, время, место, и т.д.)

---

Ресурс:

---

--лицо которое делает то, что Чарли не может сделать, например, выздороветь

---

--время, в масштабе которого происходит изменение ресурсного лица

---

--место, в котором происходит изменение ресурсного лица, так, что само место помогает в изменениях

---

Антиресурс

---

--сам Чарли

---

--время, в течении которого Чарли сохраняет свою проблему. Либо, особое время, в ходе которого Чарли особенно выиграл БЫ от изменений

---

--место, в котором Чарли не имеет изменений. Либо, особое место, в котором Чарли особо нуждается в позитивных последствиях изменений

---

---------------------

---

В общем понятно, только такой вариант не очень подходит для чтения. Его использование потребует сооружать специальные тексты. Я же собирался начать тренировать языкоиды в чтении текстов. Какоей тут вариант подойлет? Сперва - от "текстовых" языкоидов, а после или параллельно подключить тренировку других форм.

Давайте сейчас продемонстрируем один (но это только один) способ использования этого явления. Линда, вернитесь, пожалуйста, к переживанию У. Закройте глаза и вернитесь туда. В этот раз я хочу, чтобы сейчас вы увидели себя реагирующей на ту ситуацию совершенно иначе. Переживайте все это до тех пор, пока не будете удовлетворены.

---

Сейчас она переживает прошлое, имея новый ресурс, тот, который был ей доступен тогда, когда это случилось в первый раз, и будет переживать до тех пор, пока не будет удовлетворена своей реакцией. Мы называем этот процесс «изменением личностной истории». Вы возвращаетесь в прошлое с новым ресурсом, который не был вам доступен тогда. Мы не знаем конкретно, что это за ресурс, и это нам не нужно. Сейчас она заново переживает прошлое. После этого мы будем иметь две истории одну – реальную, когда у нее не было ресурса, и другую –« новую», когда ресурс у нее был. В зависимости от того, насколько полно все это переживание (а это мы гарантируем закреплением с помощью якоря) обе эти истории будут в равной степени служить новому будущему поведению.

---

Линда: (открывает глаза и широко улыбается) Это прекрасно! – ОК. А сейчас, Линда, создайте старый образ, расскажите мне, что произойдет. Наблюдатели, какой будет ответ – Х или У? Не опирайтесь только на свой сенсорный опыт. Вы можете проводить терапию, но самое важное – узнать, сработало ваше действие или нет.

---

Мужчина: Я вижу смесь ответов Х и У.

---

– Линда, что же вы испытываете? Когда вы смотрите на старый образ, испытываете ли вы те же самые чувства? Линда: нет, не испытываю.

---

– Не говорите больше ничего, вы уже ответили нам, что ваши чувства изменились.

---

Линда: Уф, мой страх исчез.

---

– А сейчас применим другой способ чтобы проверить то, что мы сделали. Смотрите (он касается ее правого плеча).

---

Видите ли вы ту же самую реакцию, которую такое же прикосновение вызвало раньше? Женщина: Частично. – Да, частично. Если бы реакция . . противоположной, то я считал бы, что сослужил клиенту плохую службу. Если вы занимаетесь выбором, то вы занимаетесь увеличением количества выборов, добавлением новых выборов, а не заменой их, или замещением одного порочного круга стимул – реакция на другой. Если у вас есть клиент, который чувствует себя на работе маленьким и беспомощным, и вы измените его так, что каждый раз, приходя на работу он будет чувствовать уверенность в себе, испытывать ощущение счастья и доверия к людям, то его состояние вовсе не улучшиться. У него по прежнему остается только один выбор из всех реакций. А если у вас только один выбор, то вы робот. Мы считаем, что терапия это превращение роботов в людей.

---

Это нелегкое занятие. Все мы роботизированы. В каком-то аспекте вашей работой является подсознательное изменение этой ситуации, чтобы люди тренировались в выборе своего поведения, сознательного и бессознательного.

Женщина: Когда вы попросили ее уйти в глубь себя и посмотреть на этот образ, вы положили руку на ее правое плечо, в тот момент она испытывала неприятные чувства, и они ассоциировались с вашим прикосновением.

---

Не хотите ли вы мне сказать, что каждый раз, когда я касаюсь ее правого плеча таким же образом она дает ту же самую реакцию? (Он касается правого плеча Линды, и появляется реакция У).

---

Мужчина: Это действительно так выглядит. Я согласен с вами.

---

И как же такое могучее средство было не замечено современной психологией? Вот вы, взрослые люди, сидящие тут. Многие из вас окончили колледж, большинство из вас профессиональные коммуникаторы, вы изучали людей, и это, как они функционируют. Как вы понимаете то, что сейчас увидели? . . .

---

Что вам говорит имя Павлова? Это – прямое обуславливание, стимул – реакция. Линда испытывала определенное переживание, которое возникло в ответ на мой вопрос о том, от чего она хочет избавиться. Когда она в полной мере испытывала это переживание (А я знаю, что то было так, как я наблюдал за ее реакцией), все, что я должен был сделать – это коснуться ее плеча. Теперь это прикосновение связано с этим переживанием. Это – тот же процесс, как и тот, который она хочет изменить.

---

Как это получается, что тогда когда она создает этот образ, автоматически появляются определенные чувства? Она видит образ, и бум – возникает неприятное чувство. Это – тот же самый процесс.

---

Когда человек находится в определенном состоянии сознания, таком как переживания у Линды вы можете ввести дополнительный компонент любую сенсорную систему, например, в кинестетическую. Мы называем это «якорь». В этом случае – кинестетический якорь. Когда я теперь буду повторять то же самое прикосновение с тем же давлением, в той же самой точке и у Линды в этот момент не будет более сильных конкурирующих состояний сознания, будет возникать это переживание. Это прямое обуславливание. Я считаю, что оно является одним из наиболее мощных скрытых инструментов терапевта или вообще коммуникатора. Он может помочь вам достичь почти всех нужных вам результатов. Девяносто процентов всего, что происходит в ходе терапии – это изменение кинестетических реакций на аудиальные и визуальные стимулы. «Мой муж заставляет меня чувствовать себя плохо». «Моя жена заставляет меня злится».