Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 54831 - 54840 из 56220
</>
[pic]
Re: ваш ход

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это замечательно, что со своим исторически раскрученным именем я попаду в лапы международных заговорщиков, вот уж не думал что для практики изменение убеждений я сразу получу крупных международных клиентов с финансами.
Это замечательно, что Капица уведет у меня мою канарейку, напишу про это статью, за которую будут бороться Плейбой и Хастлер.
Это отлично, что канарейка станет все время торчать за компом в интренете на блогах, еще обучить ее паре навыков - и бесплатный личный секретарь готов !
</>
[pic]
Bigger and brighter3

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://www.livejournal.com/community/metapractice/18042.html
http://www.livejournal.com/community/metapractice/12800.html

В этом месте испытаем свои силы в развитии тем/моделей:
--"внутренних" субмодальностей
--"внешних" субмодальностей
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=116
--ТехническогоИнтерфейса
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=399
</>
[pic]
Re: На слух #1

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Дождь за окном > Кастрюля на плите = жинь кипит как В кастрюле
"дождь за окном" перемещено "в кастрюлю на плите"? или сконцентрировано?
--Кастрюля на плите > Дождь за окном = эээ кипящая кастрюля частица кипящего мира
а здесь рассеивание или перемещение?
</>
[pic]
...

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

На NLPForum - темы закрыты паролем. Можно сюда вынести содержимое этих обсуждений?
</>
[pic]
Re: На слух #3

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, валишь все на подсознание :)
Как не валит всё на подсознание? ставить цель и составлять план декодерного описания?
</>
[pic]
Re: На слух #3

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А вот ты сам прокомментируй что ты нарисовал "красками" декодера? :)
--я воообще не понимаю как узнать, что нарисовалось "красками" декодера.

Декодер:
--концентрирует
--рассеивает
--соединяет
--разъединяет
--перемещает
--Что ты ХОТЕЛ нарисовать?
--А ничего не хотел, писал что слышал.

Ага, валишь все на подсознание :)
</>
[pic]
Re: На слух #3

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вот ты сам прокомментируй что ты нарисовал "красками" декодера? :)
я воообще не понимаю как узнать, что нарисовалось "красками" декодера.
Что ты ХОТЕЛ нарисовать?
А ничего не хотел, писал что слышал.
</>
[pic]
Re: На слух #3

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1 Слышно шум улицы за окном
2 Затем на несколько секунд не слышно ничего кроме дрели, сверлящей стену
3 До слуха доносятся голоса людей из-за стены
4 После этого внимание концентрируется на звуке шуршащей ручки о бумагу
5 Взгляд следит за появлением новых букв на бумаге
6 И вновь внимание полностью переключается на громкий звук дрели, доносящейся сверху
7 После того как дрель стихает, становятся слышны звуки закрывающейся двери
8 Сначала до слуха доносится скрип дверных петель
9 Затем слышится хлопок двери о косяк
10 И слух полностью концентрируется на звуках поворачивающегося ключа в замке
11 Слышны удаляющиеся шаги в коридоре.

А вот ты сам прокомментируй что ты нарисовал "красками" декодера? :)
Что ты ХОТЕЛ нарисовать?
</>
[pic]
Re: На слух #1

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А порядок важен. Сравни:
--Дождь за окном > Кастрюля на плите = жинь кипит как В кастрюле
--Кастрюля на плите > Дождь за окном = эээ кипящая кастрюля частица кипящего мира
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--на другом удержание из "вложенности". А как это возможно? Наверное, в ход идут какие-то образы, звуки, не дай бог ВД.
--Что-то вроде этого. Образы.

Но метамодель борется за прекращение избыточных внутренних процесов.
==Но метамоделирование предполагает определенную бездумность:
--отслеживается внешняя форма лингвистики
--выстреливается ответная форма вопроса
Последнее приводит к совсем иному результату!
==О! А я заметил, что я сдерживаюсь когда слышу поток речи Чарли, чтоб не задать не дай бог бессмысленный метамодельный вопрос.

Где-то в опенмете обсуждали необходимость разговорного редактирования вопросов метамодели.
В тексте - могу. В речи на слух - не всегда.
Ты можешь и не задавать вопрос, но он автоматически появляется на кончике языка :) И вот эта готовность "на кончике языка" есть уже не внутреннее.

Дочитали до конца.