Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 52551 - 52560 из 56255
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Сергей Довлатов. "Иностранка"
Хорошая канарейка:
Вот идет хозяин фотоателье Евсей Рубинчик. Девять лет назад он купил
свое предприятие. С тех пор выплачивает долги. Оставшиеся деньги уходят на
приобретение современной техники.
Десятый год Евсей питается макаронами. Десятый год таскает он армейские
ботинки на литой резине. Десятый год его жена мечтает побывать в кино.
Десятый год Евсей утешает жену мыслью о том, что бизнес достанется сыну.
Долги к этому времени будут выплачены. Зато - напоминаю я ему - появится
более современная техника...
</>
[pic]
Re: 1. ФЯ - Намерение

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Ну, тогда перечитай Рефрейминг, про отрицательный рефрейминг.
--Ну я помню, что некоторым людям как раз его не хватает. Да.

Они всегда должны быть сбалансированы и в тренировках, и в применении.
--Там Бандлер довольно-таки четко указывает значение негативного рефрейминга. Ну и потом, а что ты делаешь, когда генерируешь негативную/критическую входную реплику?
--Широкий вопрос. Я проверяю возможные негативные последствия - а это хорошо.

Уметь надо и то, и то, а выбор делается на р-уровень выше.
--Не канарейка, а граф Монте Кристо :)
--Намерение в неявной (лингвистчиески) форме? Классно!

Неявная пропаганда идей зеленых. :)
--Может она прикидывает расстояние с которого клюнуть кота больнее?
--Как боксер, предпочитающий работать на дистанции :)
--Ух. Одновременно какой-то положительно-отрицательный рефрейминг вышел!
Супер! А то я часто и у себя и у других обнаруживал что многие рефрейминги идут по простой схеме "мученичества" - это ничего, что попаду в ураган, потренируюсь жить в ураганах :)

Боксеры играют по правилам :)
</>
[pic]
Re: 1. ФЯ - Намерение

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, тогда перечитай Рефрейминг, про отрицательный рефрейминг.
--------------
Ну я помню, что некоторым людям как раз его не хватает. Да.
Там Бандлер довольно-таки четко указывает значение негативного рефрейминга. Ну и потом, а что ты делаешь, когда генерируешь негативную/критическую входную реплику?
-----------------
Широкий вопрос. Я проверяю возможные негативные последствия - а это хорошо.
</>
[pic]
Re: 1. ФЯ - Намерение

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Еще вопрос. Поскольку мы в канарейке тренируем реалистичные рефрейминги, то наверное надо оговорить, что не надо придумывать всякие безумные намерения на этапе негативного рефрейминга :)
Естественно, чем реалистичнее, тем лучше.
То есть никто не замышляет заговор и т.п.
Правда как-то не по НЛПерски про негативные намерения заявлять.

Ну, тогда перечитай Рефрейминг, про отрицательный рефрейминг. Там Бандлер довольно-таки четко указывает значение негативного рефрейминга. Ну и потом, а что ты делаешь, когда генерируешь негативную/критическую входную реплику?
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Попробую разметить текст для языкоида многозначительной паузы
Из Мастера и Маргариты, речь Бенгальского в театре:
Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемого массового
гипноза. Чисто научный опыт, как нельзя лучше доказывающий, что никаких чудес и магии не существует. Попросим же маэстро Воланда разоблачить нам этот опыт. Сейчас, граждане, вы увидите, как эти, якобы денежные, бумажки исчезнут так же внезапно, как и появились.

Очевидно, что цель говорящего - разоблачить магию.
Можно разделить речь на две подтемы, реальное и нереальное.
Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемого - реальное
массового гипноза. - нереальное
Чисто научный опыт, как нельзя лучше доказывающий, что никаких - реальное
чудес и магии - нереальное
не существует. - реальное
Попросим же маэстро Воланда разоблачить нам - реальное
этот опыт - нереальное.
Сейчас, граждане, вы увидите, как эти, - реальное
якобы - нереальное
денежные бумажки исчезнут так же внезапно, - реальное
как и появились.
- нереальное
</>
[pic]
Паттерн Переопределение

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


2. Переопределение
- она умеет складывать зернышки в отдельную кучку
-------------------
Это ужасно, что она так долго возится с едой.
предупредительно отлетает от кота
-------------------
Высокомерно относится к другим животным :)
начинает петь, когда я только открываю входную дверь
-------------------
начинает голосить, стоит тебе появиться в дверном проеме :)
Не канарейка, а граф Монте Кристо :)
----------------
Намерение в неявной (лингвистчиески) форме? Классно!
--Может она прикидывает расстояние с которого клюнуть кота больнее?
Как боксер, предпочитающий работать на дистанции :)
--------
Ух. Одновременно какой-то положительно-отрицательный рефрейминг вышел!
Супер! А то я часто и у себя и у других обнаруживал что многие рефрейминги идут по простой схеме "мученичества" - это ничего, что попаду в ураган, потренируюсь жить в ураганах :)
</>
[pic]
Re: 1. ФЯ - Намерение

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Еще вопрос. Посколько мы в канарейке тренируем реалистичные рефрейминги, то наверное надо оговорить, что не надо придумывать всякие безумные намерения на этапе негативного рефрейминга :)
То есть никто не замышляет заговор и т.п.
Правда как-то не по НЛПерски про негативные намерения заявлять.
--она умеет складывать зернышки в отдельную кучку
--Может она собирается бежать и готовит запасы?

Не канарейка, а граф Монте Кристо :)
--предупредительно отлетает от кота
--Может она прикидывает расстояние с которого клюнуть кота больнее?

Как боксер, предпочитающий работать на дистанции :)
--начинает петь, когда я только открываю входную дверь
--Может она хочет тебя достать после работы уставшего?

:)

Дочитали до конца.