--она умеет складывать зернышки в отдельную кучку

---

--Может она собирается бежать и готовит запасы?

---

Не канарейка, а граф Монте Кристо :)

---

--предупредительно отлетает от кота

---

--Может она прикидывает расстояние с которого клюнуть кота больнее?

---

Как боксер, предпочитающий работать на дистанции :)

---

--начинает петь, когда я только открываю входную дверь

---

--Может она хочет тебя достать после работы уставшего?

---

:)

--Лучше горькая правда, чем сладкая ложь :)

---

--А это только на стадии отлаживания можно отходить от формата ответов Канарейки?

---

Да, только на стадии отлаживания и только старшим товарищам :)

- она умеет складывать зернышки в отдельную кучку

---

--------------

---

Может она собирается бежать и готовит запасы?

---

- предупредительно отлетает от кота

---

--------------

---

Может она прикидывает расстояние с которого клюнуть кота больнее?

---

- начинает петь, когда я только открываю входную дверь

---

-------------

---

Может она хочет тебя достать после работы уставшего?

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь :)

---

-----------------

---

А это только на стадии отлаживания можно отходить от формата ответов Канарейки?

--Может быть, она хочет этим что-то сказать, - этими зернышками в отдельной кучке? Ты уверен, что этим она хочет выразить что-то позитивное?

---

--Если в ответ давать тоже реплику с "Намерением", то моя будет такая:

---

Это здорово, что она хочет что-то сказать, может если она и скажет что-то не совсем приятное, то это м.б. нужное, как горькая пилюля.

---

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь :)

--Любовь хозяина к канарейке может сильно измениться, ежели до него дойдет наличие у объекта любви собственного неизвестного ему до этого намерения. Или нет?

---

--Да, важно уметь рефреймировать негативные намерения в любом случае. Акцент на них в базовой версии Канарейки не такой заметный.

---

Будем пробовать.

--Намерение: переключение внимания на задачу или намерение, скрытые за убеждением.

---

--Задачу кого?

---

--Дилтс имеется ввиду задача хозяина убеждения. Для какой задачи человеку нужно это убеждение. Ну мы конечно можем работать с чьими угодно намерениями, просто у Дилтса четко указан один тип намерения = цель или мета-цель убеждения (относится к носителю убеждения). Если залезть в намерения персонажей убеждения - это будет логическим уровнем ниже.

---

Хозяин канарейки на первом месте, канарейка на втором.

---

При этом, если использовать ФЯ только как подпорку для настройки канарейки, то можно забыть про место паттерна Намерение в целях Фокусов Языка и просто работать с любыми намерениями внутри Канарейки.

---

О.К.

--Ты не отметил: ВММ у тебя рассматривается уже на продвинутом уровне? Такой ВММ, который может делать всякие полезные вещи?

---

--Я имел в виду его.

---

А откуда он возьмется у Чарли? Но мы можем предложить такую методику подготовки Чарли к выступлению, что на самом выступлении его типичный ВД превратиться в конструктивного диспетчера - ВММ.

---

--Или мы имеем дело с ВММ Чарли, который, по сути, просто ВД (внутренний диалог), который сам чаще выступает в роли антиресурса?

---

--Но для охвата важно учесть и просто ВД. Наверное для него схема подготовки будет такова:

---

- задать несколько заготовленных вопросов

---

- по мере сил задавать уточняющие мета-вопросы дополнительно

---

Для варианта Чарли с непроработанным ВД надо взять шаги из р. создания новой части.

Как интересно. Надо признаться, я иногда не различал тему и содержание. Я рассматривал тему, как содержание выраженное "в двух словах". В то время, как это дело обстоит несколько серьезнее.

---

Ну, это же стандартные вещи.

---

Наверное, тема уже должна содержать ключ к интепретации содержания.

---

В теме пресуппозиции, направляющие интерпретацию. Операция Ы или другие приключения Шурика.

---

Тема - это вкратце сформулированная задача, которую реализует/решает содержание. Тема, как область знаний любого масштаба, в которой может появиться новое.

---

Опять ты про "новое". А ежели тема сообщения: "Дорогая, никаких новых любовниц у меня нет?"

---

"Что делать на выходных","Нанотехнологии идут в космос", "Как улучшить законодательство", "Список сделанных покупок".

---

Хм :)

А действительно, ведь если есть внутренние возражения, то они изначально будут ограничивать речь в её возможной гибкости.

---

Ага, в гибкости, - для многих Чарли внутренние возражения делают выступление/сообщение вообще невозможным! Недавно смотрел фильм ВВС, в котором как раз экспериментировали с этим стрессом выступления. Несложными трюками у испытуемых вызывали страх перед выступлением и они оказывались неспособны сделать нескольки минутное сообщение о самих себе. Совсем неспособны - до заикания, проблем с давлением, сердцем, слез, неконтролируемой агрессии и т.п.

---

Это как размяться и растянуться перед тренировкой. Выписать ли что ли примеры типичных внутренних возражений?

---

Конечно.

---

Если их переработать - то они превратятся в союзников, а с такими союзниками может и отдельные частные возражения будут не страшны :)

---

Угм.