Показаны записи 4921 - 4930 из 56266
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Хочу поделиться своей догадкой о том, как возможно могут быть связаны некоторые формы мета-модели: не дающая пока мне покоя эквивалентность, пс-конструкция и ВАК описание.
Возьму пример из СМ из под темы о "Сложном обобщение - эквивалентности".
Он не любит. Он не улыбается
Есть такая конструкция:
1)Ситуация/ВАК/Реакция
2)Этой ситуации/ВАКу/реакции Чарли придает некое значение/смысл
3)Исходя из этого значения/смысла человек реагирует
Если кратко, то:
- ВАК<->Значение<->Реакция
Пример, который используют для описания эквивалентности БиГи можно расписать в этой конструкции:
- Не улыбается = ВАК (подтверждение)
- не любит - Значение
- Реакция - НЕТ
Т.е человек замалчивает свою реакцию на это значение, которое он придает действию другого. Вопросом мы уточняем эту реакцию и получаем:
- Я так-то себя чувствую от этого (любое напишите)
И уже после этого ответа у нас собирается вся конструкция, в которой уже есть и ВАК, и Значение, и Реакция.
Не смотрит - Не любит - Состояние Х/ПоведениеХ
Эту 3-х шаговую структуру можно свернуть в конструкцию до Явной ПС , просто убирая озвученное Значение:
- Не улыбается и я чувствую от этого себя Х (т.е его действие/бездействие ВЫЗЫВАЕТ состояние Х)
Например во фразе:
- Он меня пугает
Есть только 2-ой пункт Значение, а пункты 1) и 3) отсутствуют (это если кратко), т.е нет ВАКа и нет Последствий. И то, и другое мы можем восстановить и выстроить либо ПС-конструкцию, либо КЭ
Получается, что зная, как связаны между собой: ВАК, ПС и Эквивалентность мы можем более тонко вести процесс сбора информации, тем более такая 3-шаговая структура это подготовка к выполнению Рефрейминга. Как-то так.
Возьму пример из СМ из под темы о "Сложном обобщение - эквивалентности".
Он не любит. Он не улыбается
Есть такая конструкция:
1)Ситуация/ВАК/Реакция
2)Этой ситуации/ВАКу/реакции Чарли придает некое значение/смысл
3)Исходя из этого значения/смысла человек реагирует
Если кратко, то:
- ВАК<->Значение<->Реакция
Пример, который используют для описания эквивалентности БиГи можно расписать в этой конструкции:
- Не улыбается = ВАК (подтверждение)
- не любит - Значение
- Реакция - НЕТ
Т.е человек замалчивает свою реакцию на это значение, которое он придает действию другого. Вопросом мы уточняем эту реакцию и получаем:
- Я так-то себя чувствую от этого (любое напишите)
И уже после этого ответа у нас собирается вся конструкция, в которой уже есть и ВАК, и Значение, и Реакция.
Не смотрит - Не любит - Состояние Х/ПоведениеХ
Эту 3-х шаговую структуру можно свернуть в конструкцию до Явной ПС , просто убирая озвученное Значение:
- Не улыбается и я чувствую от этого себя Х (т.е его действие/бездействие ВЫЗЫВАЕТ состояние Х)
Например во фразе:
- Он меня пугает
Есть только 2-ой пункт Значение, а пункты 1) и 3) отсутствуют (это если кратко), т.е нет ВАКа и нет Последствий. И то, и другое мы можем восстановить и выстроить либо ПС-конструкцию, либо КЭ
Получается, что зная, как связаны между собой: ВАК, ПС и Эквивалентность мы можем более тонко вести процесс сбора информации, тем более такая 3-шаговая структура это подготовка к выполнению Рефрейминга. Как-то так.
1) Набираю водичку в банку
2) Периодически подхожу к ней и активизирую якорьжелания
3) Когда чувствую жажду - пью из этой банки
так получается?
2) Периодически подхожу к ней и активизирую якорьжелания
3) Когда чувствую жажду - пью из этой банки
так получается?
Само собой!
Веду уже месяц дневник, в виде отчета произошедших событий за день.
Может быть есть какие-то способы как наиболее полезно/ресурсно вести дневник?
Интереснейший вопрос. Есть конструктивные ответы. Потерпит пару дней – хочу вынести в отдельную тему?
Может быть есть какие-то способы как наиболее полезно/ресурсно вести дневник?
Интереснейший вопрос. Есть конструктивные ответы. Потерпит пару дней – хочу вынести в отдельную тему?
Хм, ну такие ритуалы типа заговоров на воду, получается в нашем виде (интеграция ЯкоряЖелания и ЯкоряЖажды)
Да, ритуалы заговоров «на воде».
Да, ритуалы заговоров «на воде».
Хм, ну такие ритуалы типа заговоров на воду, получается в нашем виде (интеграция ЯкоряЖелания и ЯкоряЖажды)
Веду уже месяц дневник, в виде отчета произошедших событий за день.
Может быть есть какие-то способы как наиболее полезно/ресурсно вести дневник?
Может быть есть какие-то способы как наиболее полезно/ресурсно вести дневник?
http://metapractice.livejournal.com/514878.html
Темная сторона дхармы
https://vnimatelnost.com/2013/05/17/%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8B/
Проект «Темная ночь души»
https://vnimatelnost.com/2013/05/19/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C-%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8/
Темная сторона дхармы
https://vnimatelnost.com/2013/05/17/%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8B/
Проект «Темная ночь души»
https://vnimatelnost.com/2013/05/19/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C-%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8/
Там написано всё правильно.
Просто, для левого направления в целом и для правого надо было завести две отдельные объяснительные строки. Но, я не стал.
Неясность исчезнет, если вы в объяснении не будете фиксировать фактическое положение красных стрелочек в пояснительной ячейке.
В "правой пояснительной ячейке говорится о "левой" красной стрелочке. И наоборот.
Просто, для левого направления в целом и для правого надо было завести две отдельные объяснительные строки. Но, я не стал.
Неясность исчезнет, если вы в объяснении не будете фиксировать фактическое положение красных стрелочек в пояснительной ячейке.
В "правой пояснительной ячейке говорится о "левой" красной стрелочке. И наоборот.
Завершение моделирования вариатора станет подобно получению магии, ибо вариатор входит в небольшое число базовых трансформирующих процессов.
Дочитали до конца.