Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 4981 - 4990 из 56266
Да, это важный момент. Всё время держи в уме, что ДТ правша и делает тебе экспрессию.
Усиление первичного значения — власть принадлежит народу.
Продолжение утилизации. Иррационально всему сказанному для власти сегодня тоже праздник типа :)
Начало следующего шага интеграции — страна принадлежит народу.
</>
[pic]
Утилизация

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Шаг утилизации. Типа (для представителей власти) интеграция власти и интересов народа.
Какие-то революционные мотивы.
НАЛЕВО: власть обирает народ.
НАПРАВО: негативные экономические последствия процветания политиков.
Усиление основного сообщения: передача власти от элит народу.
Сообщение НАЛЕВО: народ будет работать для восстановления величия страны.
НАПРАВО: типа обещание/предписание соблюдать демократические формальности для борьбы элит.
</>
[pic]
Re: НАРОД <> ВЛАСТЬ

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А, ну да, мы же анализируем тебе-экспрессию.
</>
[pic]
Re: НАРОД <> ВЛАСТЬ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересно.
Правому полушарию слушателей - народ. А левому - власть.
Ты моделируешь К. а ля Гриндер - что там К. делает, когда говорит "увидеть" - закрывает глаза. Правда, с его ментальными процессами надо быть осторожным, - он уверяет, что может видеть непосредственно зрительной корой.
Пардон, но где это Гриндер предписывал наблюдать совпадение вербального контента и невербального сигнала? Не будет натяжкой сказать, что это оригинальная находка/указание не Гриндера, а Метанимуса — искать таких совпадений :)
Конечно, для точности надо просуммировать большой массив слов, попадающих на невербальный сигнал "длящееся закрывание глаз" (или с другой стороны — просуммировать набор сигналов, попадающих на слова определённой категории типа зрительных предикатов). Т.е. это пока такие предварительные прикидки.
Видеть непосредственно зрительной корой — это круто. А какие физиологические основы такого процесса?
А я моделирую по метапрактиковски: в модели К. самое важное есть текст, а что он там делает со своими глазами это неважно.
М.б. Но, как-то давно, ещё в опенмете, вы говорили, что было бы очень интересно пронаблюдать, что он там делает с глазами во время своих бесед со страждущими.
Причём, может так статься, что по текстам К. мы смоделируем реальные простые техники просветления по К. А вот, удастся ли достичь просветления по К, подражая самому К. - это вопрос. И почему так? А потому, что К. имеет уникальную личную историю и даунлод. А все остальные такого не имеют.
Тут спору нет. С другой стороны, подражая самому К. мы можем ожидать получение модели "тебе-демонстрации" просветления, которая тоже по-своему полезна.
Я вовсе не утверждаю, что это его "закрывание глаз" имеет отношение к просветлению. Просто интересная штука.

Дочитали до конца.